本文關(guān)鍵詞：歸因、歸責(zé)與災(zāi)難——基于霧霾與地震的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人類總是傾向?qū)τ跒?zāi)難進(jìn)行歸因與歸責(zé),以便控制并減少損害。歸因聚焦于客觀因果關(guān)系的再現(xiàn),歸責(zé)則包含更多的主觀建構(gòu)與解釋過程。不同類別的災(zāi)難類型中的歸責(zé)路徑與歸責(zé)邏輯有所不同。文章分別探尋其背后的歸責(zé)過程及邏輯框架。研究發(fā)現(xiàn):歸責(zé)是特定時(shí)代及特定語境下意識(shí)形態(tài)的控制過程,是不同行動(dòng)主體的利益表達(dá)過程,也是歸責(zé)主體以替罪羊方式進(jìn)行結(jié)構(gòu)性壓力釋放與轉(zhuǎn)移的過程。了解歸責(zé)過程及歸責(zé)邏輯、構(gòu)建災(zāi)難中的歸責(zé)框架有著重要意義。
【作者單位】： 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)學(xué)系;
【關(guān)鍵詞】： 災(zāi)難 歸因 歸責(zé) 霧霾 地震
【分類號(hào)】：X51;P315;X4
【正文快照】： 2013年全民抗霾,筆者在憂慮擔(dān)心之余觀察著眾生相,同時(shí)也關(guān)注各路媒體的跟蹤報(bào)道。秸稈焚燒1、烹飪方式、汽車尾氣、工業(yè)污染、天氣異常等等諸多原因與解釋紛至沓來,眾說紛紜。甚至連川菜與粵菜[1]都加入PM2.5貢獻(xiàn)度的論戰(zhàn),盡管這一結(jié)論令人莞爾。筆者努力尋找真相1,但是卻在

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 唐榮林;蔣文武;張玉亮;;基于邏輯框架法的地方公益項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年01期

2 劉炳勝;包寒蕊;馬愛英;馬樂;;基于邏輯框架法的項(xiàng)目策劃應(yīng)用研究[J];科技管理研究;2006年02期

3 ;中國五礦發(fā)布2013年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2014年03期

4 ;中國五礦集團(tuán)公司發(fā)布2013年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告[J];采礦技術(shù);2014年04期

5 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳小平;;基于信念修改邏輯的歸納支持[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

2 劉曉紅;;論公眾集體節(jié)能的行動(dòng)邏輯[A];2010’第五屆綠色財(cái)富（中國）論壇會(huì)刊[C];2010年

3 楊兆升;林賜云;龔勃文;;公交信號(hào)優(yōu)先系統(tǒng)框架研究[A];2007第三屆中國智能交通年會(huì)論文集[C];2007年

4 賈高建;;社會(huì)轉(zhuǎn)型問題研究:一種立體的邏輯框架[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李佐軍;改革呼喚新理論[N];溫州日?qǐng)?bào);2009年

2 馮仕亮　本報(bào)記者 張守營;研究問題不能“見大不見小”[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

3 國家宗教事務(wù)局局長 葉小文;深入研究“社會(huì)主義的宗教論”[N];中國民族報(bào);2003年

4 葉小文;以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo) 深入研究“社會(huì)主義的宗教論”[N];人民政協(xié)報(bào);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周振揚(yáng);邏輯框架法在大型房地產(chǎn)企業(yè)項(xiàng)目管理中的應(yīng)用研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

2 周洋;基于邏輯框架分析的村莊規(guī)劃方法研究[D];山西大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：歸因、歸責(zé)與災(zāi)難——基于霧霾與地震的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：485233