本文關(guān)鍵詞：石化罐區(qū)安全措施分析及其對定量風(fēng)險的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：相對石化生產(chǎn)裝置,罐區(qū)安全往往得不到管理者的足夠重視。近年來儲罐事故時有發(fā)生,引起火災(zāi)、爆炸、中毒等災(zāi)難性事故,給企業(yè)造成巨大的財產(chǎn)損失,危害人們的生命財產(chǎn)安全,此外有毒有害介質(zhì)的擴散也會破壞環(huán)境和水體,造成嚴重的大氣污染,因此,保障罐區(qū)的正常運行和安全生產(chǎn)變得尤為重要。定量風(fēng)險分析作為定量表征評價對象風(fēng)險狀況的一種方法,其評價結(jié)果常作為指導(dǎo)決策制定和廠區(qū)布局的依據(jù)。失效頻率作為定量風(fēng)險分析的基礎(chǔ),極大的影響著分析結(jié)果的精確性。然而隨著安全技術(shù)水平和安全管理意識的提高,設(shè)備的設(shè)計制造以及安全技術(shù)措施的安全水平都有了大幅提高,同時,上世紀七十年代失效數(shù)據(jù)的收集,因其所針對設(shè)備和來源的局限性和不可追溯性,如何相對有效、準確的選取反應(yīng)當前設(shè)備安全水平的失效數(shù)據(jù)變得至關(guān)重要。此外,如何將降低事故后果嚴重度的安全措施的效果量化的計入定量風(fēng)險分析中也是影響其分析結(jié)果精確性的重要因素之一。本文旨在嘗試提出一種全面考慮安全措施對事故發(fā)生頻率和事故后果嚴重度影響的修正方法,以期精確選取失效數(shù)據(jù),客觀呈現(xiàn)罐區(qū)真實風(fēng)險水平,指導(dǎo)罐區(qū)安全管理和運行。通過對1960-2003世界范圍內(nèi)四十年間發(fā)生的儲罐事故的分類和不同罐型的危險性及泄漏原因分析,選取罐區(qū)常見的事故場景,運用保護層分析法的理論,借助Bow-tie蝴蝶結(jié)模型,將儲罐的安全保護措施分為事故預(yù)防性安全措施和減緩性安全措施兩大類。針對預(yù)防性安全措施,文章綜合分析了目前常用的四種數(shù)據(jù)庫:OREDA(近海裝備可靠性數(shù)據(jù)手冊)、CCPS定量風(fēng)險分析指導(dǎo)書、紫皮書、UK HSE失效數(shù)據(jù)指導(dǎo)書,同時對比了四種公認的失效頻率修正方法,分別指出了其局限性和優(yōu)缺點,并在此基礎(chǔ)上提出了風(fēng)險影響因子Rif的概念。文中將風(fēng)險影響因子分為個人資質(zhì)、任務(wù)特點、技術(shù)系統(tǒng)特點、組織/運行機制四大類,對預(yù)防性安全措施的效用進行修正以獲得相對準確的安全措施失效數(shù)據(jù);對于減緩性安全措施,主要對事故影響人員的數(shù)量進行修正,包括防火防爆、隔離、消防、人員自救和應(yīng)急醫(yī)療救援5個方面。最后通過某石化企業(yè)壓力罐區(qū)的實例應(yīng)用,分別對比了修正前后、僅考慮預(yù)防性安全措施修正和僅考慮減緩性安全措施補償?shù)膫�人風(fēng)險和社會風(fēng)險結(jié)果,結(jié)果表明修正后的壓力罐區(qū)風(fēng)險分析結(jié)果顯著低于修正前。
【關(guān)鍵詞】：定量風(fēng)險分析 保護層分析法 Bow-tie模型 頻率修正 后果補償
【學(xué)位授予單位】：中國石油大學(xué)(華東)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TE687
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-19
• 1.1 論文研究背景及意義10-13
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 存在問題11-12
• 1.1.3 研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.2.1 基于安全措施的保護層分析13-15
• 1.2.2 定量風(fēng)險分析15-17
• 1.3 論文研究內(nèi)容及方法17-19
• 第二章 石化罐區(qū)危險性及安全措施分析19-38
• 2.1 儲罐事故統(tǒng)計分析19-27
• 2.2 儲罐的危險性辨識27-32
• 2.2.1 儲罐常見泄漏原因分析27-29
• 2.2.2 各類型儲罐危險辨識29-31
• 2.2.3 儲罐泄漏事故發(fā)展模式31-32
• 2.3 保護層分類介紹32-35
• 2.3.1 保護層概述32-34
• 2.3.2 保護層在過程工藝系統(tǒng)中的作用34-35
• 2.4 基于保護層的儲罐安全措施分類35-37
• 2.5 本章小結(jié)37-38
• 第三章 預(yù)防性安全措施失效頻率的修正38-61
• 3.1 失效頻率數(shù)據(jù)庫介紹及對比38-45
• 3.1.1 失效頻率在QRA中的角色38-39
• 3.1.2 失效頻率數(shù)據(jù)來源39
• 3.1.3 失效頻率數(shù)據(jù)庫39-45
• 3.2 失效頻率修正方法概述45-51
• 3.2.1 Simple Mechanism-based modification(CCPS)45-46
• 3.2.2 The MAN AGER method46-48
• 3.2.3 Risk-based inspection method(API 581)48-49
• 3.2.4 Barrier-based methodology49-51
• 3.3 基于Bow-tie模型的罐區(qū)事故安全措施分析51-54
• 3.3.1 Bow-tie模型應(yīng)用原理51-52
• 3.3.2 罐區(qū)事故場景開發(fā)52-54
• 3.3.3 Bow-tie模型輔助安全措施分析54
• 3.4 預(yù)防性安全措施失效頻率修正54-59
• 3.4.1 風(fēng)險影響因子分析54-57
• 3.4.2 風(fēng)險影響因子等級劃分57
• 3.4.3 風(fēng)險影響因子權(quán)重 ωi57-58
• 3.4.4 頻率修正計算58-59
• 3.5 本章小節(jié)59-61
• 第四章 事故減緩措施安全補償系數(shù)分析61-68
• 4.1 事故減緩措施在事故控制中的應(yīng)用61-62
• 4.2 廠區(qū)人員傷亡補償系數(shù)分析及建立62-66
• 4.2.1 防火防爆措施補償系數(shù)62-63
• 4.2.2 隔離系統(tǒng)補償系數(shù)63-64
• 4.2.3 消防系統(tǒng)補償系數(shù)64-65
• 4.2.4 人員自救補償系數(shù)65
• 4.2.5 應(yīng)急醫(yī)療救援補償系數(shù)65-66
• 4.3 社區(qū)人員傷亡補償系數(shù)修正66
• 4.4 本章小節(jié)66-68
• 第五章 定量風(fēng)險分析修正方法在某壓力罐區(qū)的實例應(yīng)用68-87
• 5.1 某壓力罐區(qū)概況68-71
• 5.1.1 壓力罐區(qū)平面布置狀況68-69
• 5.1.2 罐區(qū)周邊情況說明69-70
• 5.1.3 自然氣象條件70-71
• 5.2 事故場景安全措施分析及分類71-77
• 5.2.1 壓力罐區(qū)事故場景的選定71-75
• 5.2.2 安全措施分析75-77
• 5.3 安全措施失效頻率修正及補償77-79
• 5.3.1 預(yù)防性安全措施的失效頻率修正77-78
• 5.3.2 事故減緩措施的補償措施78-79
• 5.4 定量風(fēng)險分析結(jié)果分析79-85
• 5.4.1 定量風(fēng)險分析評估標準79-81
• 5.4.2 修正前后定量風(fēng)險分析結(jié)果對比81-85
• 5.5 本章小結(jié)85-87
• 第六章 結(jié)論與展望87-90
• 6.1 研究結(jié)論87-88
• 6.2 研究存在的問題及展望88-90
• 參考文獻90-96
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果96-97
• 致謝97

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何平德;淺議罐區(qū)改造[J];石油庫與加油站;2003年01期

2 劉日林;;港口罐區(qū)貯運自控系統(tǒng)設(shè)計[J];化工生產(chǎn)與技術(shù);2006年06期

3 管永峰;陳敏;;苯罐區(qū)及苯裝車設(shè)計[J];新疆石油科技;2008年01期

4 甄濤;;關(guān)于罐區(qū)計量管理的一點體會[J];工業(yè)計量;2012年S2期

5 佘浩濱;花飛;龔朝兵;葛永睿;;關(guān)于中間罐區(qū)氮封運行優(yōu)化的探討[J];廣東化工;2013年02期

6 張全友;;罐區(qū)改造施工中的安全管理[J];安全、健康和環(huán)境;2013年02期

7 張曉英;陳榮順;;蒸汽云模型在大型石化罐區(qū)評價中的運用[J];化工管理;2013年22期

8 ;苯類產(chǎn)品中間罐區(qū)芳烴蒸汽吸收裝置[J];煉油工業(yè)環(huán)境保護;1983年03期

9 袁德q_;;齊魯乙烯化工廠罐區(qū)綜合樓建筑設(shè)計[J];化工廠設(shè)計;1988年02期

10 范正淑;;淺談罐區(qū)的布置與設(shè)計[J];化工廠設(shè)計;1990年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王正;趙祥迪;袁紀武;翟良云;姜春明;;一起罐區(qū)火災(zāi)的CFD模擬分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹娜;世界級罐區(qū)基地根植臨港[N];北方經(jīng)濟時報;2008年

2 本報記者;進一步加強化學(xué)品罐區(qū)安全管理[N];中國安全生產(chǎn)報;2014年

3 邱美輝;化學(xué)品罐區(qū)安全整治進行時[N];中國化工報;2014年

4 本報特約記者 木公;罐區(qū)自動化：煉油廠增效新亮點[N];中國石化報;2006年

5 向琳;長煉罐區(qū)雨季“三防”保安全[N];中國石化報;2008年

6 尹娜;思多而特罐區(qū)開始設(shè)備安裝[N];北方經(jīng)濟時報;2008年

7 記者 彭展;巴陵石化加強罐區(qū)安全管理[N];中國石化報;2000年

8 吳言森　吳德洪;安慶石化罐區(qū)百鳥爭鳴樹木蔥蘢[N];中國石化報;2009年

9 王志新　劉利援;長煉儲運自控系統(tǒng)著手升級換代[N];中國石化報;2010年

10 李偉;讓新技術(shù)與老罐區(qū)“兼容”[N];中國石化報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 婁海強;基于ARM的化工罐區(qū)遠程監(jiān)控系統(tǒng)的設(shè)計[D];南昌大學(xué);2015年

2 潘秀亮;苯乙烯中間罐區(qū)設(shè)計及安全性研究[D];大連理工大學(xué);2015年

3 張軻;基于PLC和組態(tài)軟件的罐區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計[D];西安石油大學(xué);2015年

4 袁景;石化罐區(qū)安全措施分析及其對定量風(fēng)險的影響研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

5 劉立林;儲油罐區(qū)風(fēng)險檢驗技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2007年

6 孫曉平;LNG液化烴罐區(qū)燃爆風(fēng)險評價及對策研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2013年

7 屈儉;液體罐區(qū)動態(tài)建模與仿真平臺的建立及其應(yīng)用[D];北京化工大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：石化罐區(qū)安全措施分析及其對定量風(fēng)險的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：429389