采用實驗室壓縮氣體泡沫系統(tǒng),通過油盤火對比試驗,分別考察基于不同氣源的壓縮氣體泡沫對于120#溶劑油火災(zāi)的滅火性能,分析探討適用于常規(guī)B類火災(zāi)撲救的氣源類型和供氣方案。結(jié)果表明,在泡沫溶液供給強度為2.5 L/(min·m²)的條件下,壓縮氮氣泡沫和壓縮空氣泡沫均可撲滅120#溶劑油火災(zāi),都具有良好的抗燒和抗復(fù)燃性能;壓縮氮氣泡沫比壓縮空氣泡沫的控滅火性能略有提升,但二者差別不大;對于常規(guī)B類非極性燃料火災(zāi),實際工程中有氮氣源的場所建議直接采用已有供氮氣設(shè)備作為供氣源。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1試驗裝置示意圖

開啟攝像機、溫度數(shù)據(jù)采集器；向油盤中加入4.5L水，再加入5L試驗燃料，并點火，開始計時；燃料預(yù)燃60s后，開始向油盤噴射壓縮氣體泡沫，持續(xù)供泡3min，記錄90%控火時間、滅火時間等；供泡結(jié)束1min后，將盛有1L燃料的抗燒罐放入油盤中心位置并點燃抗燒罐，開始抗燒試驗，....

圖2實驗室壓縮氣體泡沫系統(tǒng)示意圖

由表1和圖3可知，在泡沫溶液流量和氣液比相同的情況下，壓縮空氣泡沫和壓縮氮氣泡沫發(fā)泡倍數(shù)相近，25%析液時間也基本相同，這說明空氣和氮氣兩種氣源發(fā)泡性能相差不大。值得說明的是，采用相同的3%AFFF泡沫滅火劑，低倍泡沫標(biāo)準(zhǔn)Sabo管槍所產(chǎn)生的泡沫發(fā)泡倍數(shù)為8倍，25%析液時間為2....

圖3壓縮空氣泡沫滅火試驗

圖2實驗室壓縮氣體泡沫系統(tǒng)示意圖圖4壓縮氮氣泡沫滅火試驗

圖4壓縮氮氣泡沫滅火試驗

圖3壓縮空氣泡沫滅火試驗在相同試驗條件的情況下，壓縮氮氣泡沫的90%控火時間和滅火時間比壓縮空氣泡沫分別縮短了3s和2s,25%抗燒時間也縮短了約3min。

本文編號：3977426