本文關(guān)鍵詞：重慶市綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著全球變化和城市化進(jìn)程的加快,包括自然災(zāi)害、環(huán)境災(zāi)害、人為災(zāi)害在內(nèi)的各種災(zāi)害的發(fā)生,給不同國(guó)家和地區(qū)造成了程度各異的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)對(duì)區(qū)域社會(huì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了阻礙。傳統(tǒng)的以單一災(zāi)種為主的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究,已逐漸不能適應(yīng)全球變化背景下災(zāi)害群發(fā)、頻發(fā)的新形勢(shì)。從災(zāi)害系統(tǒng)整體角度進(jìn)行綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理,降低災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),減少因?yàn)?zāi)損失,已成為當(dāng)前災(zāi)害研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)議題。 重慶市是建設(shè)中的長(zhǎng)江上游的經(jīng)濟(jì)中心,是我國(guó)繼北京、上海、天津之后的第四個(gè)中央直轄市,在“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略中地位突出。重慶市區(qū)域孕災(zāi)環(huán)境復(fù)雜,致災(zāi)因子種類多,每年因各類災(zāi)害造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億元。各類災(zāi)害的發(fā)生嚴(yán)重威脅人民生命、財(cái)產(chǎn)安全,阻礙重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此,對(duì)重慶市各區(qū)縣綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序,科學(xué)指導(dǎo)防災(zāi)減災(zāi)工作,意義重大。 本研究借鑒國(guó)內(nèi)外綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)研究,對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本方法和模型進(jìn)行了總結(jié)梳理。以統(tǒng)計(jì)資料和政府公開資料為數(shù)據(jù)來(lái)源,以重慶市38個(gè)區(qū)縣做為基本評(píng)價(jià)單元。在區(qū)域?yàn)?zāi)害系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上,依據(jù)“科學(xué)性、系統(tǒng)性、可靠性和簡(jiǎn)明性”等原則,構(gòu)建了分別反映致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、暴露性、災(zāi)損敏感性、防災(zāi)減災(zāi)能力四個(gè)方面的區(qū)域綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；使用集成AHP和“熵權(quán)法”的“綜合賦權(quán)法”確定指標(biāo)權(quán)重,基于"R=H×E×S/C"的綜合風(fēng)險(xiǎn)概念模型和模糊物元數(shù)學(xué)模型,對(duì)重慶市綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)及排序,得出以下主要結(jié)論： (1)重慶市災(zāi)害系統(tǒng)由致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承災(zāi)體三個(gè)部分構(gòu)成,各類災(zāi)害的產(chǎn)生是災(zāi)害系統(tǒng)綜合作用的結(jié)果。重慶市災(zāi)害系統(tǒng)的特點(diǎn)：致災(zāi)因子類型多樣,發(fā)生頻繁；孕災(zāi)環(huán)境構(gòu)成復(fù)雜,地域差異明顯；承災(zāi)體空間分布不均,集聚特征突出；災(zāi)情損失嚴(yán)重,年際呈波動(dòng)變化；內(nèi)部聯(lián)系緊密,作用機(jī)制復(fù)雜。 (2)重慶市致災(zāi)因子危險(xiǎn)性整體水平較高。重慶市“一圈兩翼”中“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”的致災(zāi)因子危險(xiǎn)性等級(jí)最低,渝東北翼的致災(zāi)因子危險(xiǎn)性高于渝東南翼。高危險(xiǎn)等級(jí)區(qū)縣主要包括合川區(qū)、涪陵區(qū),以及渝東北的城口縣,三峽庫(kù)區(qū)的萬(wàn)州區(qū)、奉節(jié)縣、云陽(yáng)縣。較高危險(xiǎn)等級(jí)區(qū)縣主要集中在嘉陵江下游的北碚區(qū)、渝北區(qū)以及烏江沿岸的武隆縣、彭水縣和酉陽(yáng)縣。 (3)重慶市承災(zāi)體易損性整體水平中等偏低。重慶市“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)以低及較低易損為主,但主城區(qū)則相對(duì)高易損；渝東北翼較高易損性等級(jí)區(qū)縣集中分布；渝東南翼區(qū)縣整體為低易損等級(jí)。高及較高易損性區(qū)縣包括主城的渝中區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)、大渡口區(qū),渝東南的彭水縣以及渝東北城口、開縣等五縣。 (4)重慶市承災(zāi)體整體暴露性較低。重慶市“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”整體暴露性最高,全市的高暴露及較高暴露區(qū)縣主要集中在這一區(qū)域；渝東北及渝東南整體暴露性較低,渝東南整體暴露性則在“一圈兩翼”中為最低。重慶市綜合暴露性的空間分布,基本與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分異規(guī)律一致。 (5)重慶市人口災(zāi)損敏感性整體等級(jí)較低。“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)整體災(zāi)損敏感性為中等偏低,但包括渝中區(qū)、江北區(qū)、綦江區(qū)和南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口區(qū)、合川區(qū)在內(nèi)的災(zāi)損敏感性等級(jí)卻較高。渝東南區(qū)縣呈現(xiàn)出分屬較高和較低兩個(gè)等級(jí),渝東北整體災(zāi)損敏感性略微偏高。高災(zāi)損敏感性區(qū)縣主要包括渝中區(qū)、江北區(qū)、綦江區(qū),以及渝東北的開縣、萬(wàn)州區(qū)、奉節(jié)縣和巫山縣。 (6)重慶市總體防災(zāi)減災(zāi)能力相對(duì)較強(qiáng)。重慶市“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”各區(qū)縣災(zāi)害防御能力強(qiáng)于渝東北和渝東南地區(qū)。渝東北的城口縣、奉節(jié)縣、云陽(yáng)縣、開縣、巫山縣和巫溪縣以及渝東南的彭水縣、酉陽(yáng)縣防災(zāi)減災(zāi)能力相對(duì)較弱,是今后全市提高防災(zāi)減災(zāi)能力投資的重點(diǎn)。 (7)重慶市綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)水平總體中等,但區(qū)域內(nèi)部和各區(qū)縣之間存在一定差異�！耙蝗梢怼敝�,“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)總體以中低等級(jí)為主；渝東北翼各區(qū)縣整體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)略微偏高；渝東南翼整體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)居中。渝中區(qū)、涪陵區(qū)以及渝東北的城口縣、開縣、云陽(yáng)縣和奉節(jié)縣,這些區(qū)縣災(zāi)害發(fā)生及造成損失的可能性較大,是今后防災(zāi)減災(zāi)工作的重點(diǎn)。 最后,在上述研究的基礎(chǔ)上對(duì)各區(qū)縣災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)成因進(jìn)行了初步分析,并提出了區(qū)域綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策。研究成果旨在為重慶市綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范提供理論參考及科技支撐。
【關(guān)鍵詞】：綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 模糊物元 模糊風(fēng)險(xiǎn) 綜合賦權(quán) 重慶市
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 第1章 緒論10-26
• 1.1 選題背景與研究意義10-14
• 1.1.1 選題背景10-12
• 1.1.2 研究意義12-14
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-22
• 1.2.1 國(guó)外災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀14-18
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀18-21
• 1.2.3 當(dāng)前災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究的不足及未來(lái)趨勢(shì)21-22
• 1.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容22-23
• 1.3.1 研究目標(biāo)22
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容22-23
• 1.4 研究方法、技術(shù)路線與新意23-25
• 1.4.1 研究方法23
• 1.4.2 技術(shù)路線23-24
• 1.4.3 新意24-25
• 1.5 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題25-26
• 第2章 重慶市災(zāi)害系統(tǒng)分析26-56
• 2.1 研究區(qū)概況26-36
• 2.1.1 重慶市自然環(huán)境27-33
• 2.1.2 重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境33-36
• 2.2 重慶市災(zāi)害系統(tǒng)36-54
• 2.2.1 區(qū)域?yàn)?zāi)害系統(tǒng)37-38
• 2.2.2 災(zāi)害系統(tǒng)構(gòu)成38-39
• 2.2.3 孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)39-43
• 2.2.4 致災(zāi)因子子系統(tǒng)43-50
• 2.2.5 承災(zāi)體子系統(tǒng)50-54
• 2.3 重慶市災(zāi)害系統(tǒng)的特點(diǎn)54-56
• 第3章 綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)56-66
• 3.1 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)內(nèi)涵56-59
• 3.1.1 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的概念56
• 3.1.2 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定量表達(dá)56-57
• 3.1.3 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的分離57-59
• 3.1.4 災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)59
• 3.2 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估59-63
• 3.2.1 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知與辨識(shí)60
• 3.2.2 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析60-62
• 3.2.3 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)62-63
• 3.3 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法與模型63-66
• 3.3.1 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法63-64
• 3.3.2 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型64-66
• 第4章 重慶市綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)66-98
• 4.1 重慶市綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)思路66-69
• 4.1.1 綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本理念66-67
• 4.1.2 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本思路67-68
• 4.1.3 基本評(píng)價(jià)單元68-69
• 4.2 區(qū)域?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)69
• 4.3 綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建69-74
• 4.3.1 指導(dǎo)原則69-70
• 4.3.2 區(qū)域綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系70-74
• 4.4 指標(biāo)權(quán)重系數(shù)74-81
• 4.4.1 AHP(層次分析法)確定指標(biāo)權(quán)重75-77
• 4.4.2 “熵權(quán)法”確定指標(biāo)權(quán)重77-80
• 4.4.3 基于AHP與熵權(quán)法的“綜合定權(quán)法”賦權(quán)80-81
• 4.5 模糊物元評(píng)價(jià)方法及模型建立81-83
• 4.5.1 模糊物元及復(fù)合模糊物元81
• 4.5.2 從優(yōu)隸屬度復(fù)合模糊物元81-82
• 4.5.3 標(biāo)準(zhǔn)模糊物元和差平方復(fù)合模糊物元82
• 4.5.4 歐式貼近度復(fù)合模糊物元82-83
• 4.6 重慶市綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程及結(jié)果83-88
• 4.6.1 致災(zāi)因子危險(xiǎn)性模糊物元評(píng)價(jià)83-84
• 4.6.2 承災(zāi)體易損性模糊物元評(píng)價(jià)84-87
• 4.6.3 綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)87-88
• 4.7 綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果分析88-97
• 4.7.1 致災(zāi)因子危險(xiǎn)性結(jié)果分析88-89
• 4.7.2 承災(zāi)體易損性結(jié)果分析89-95
• 4.7.3 綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果分析95-97
• 4.8 結(jié)果驗(yàn)證97-98
• 第5章 重慶市綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策98-102
• 5.1 降低致災(zāi)因子危險(xiǎn)性98-99
• 5.2 增強(qiáng)孕災(zāi)環(huán)境穩(wěn)定性99
• 5.3 減緩承災(zāi)體易損性99-102
• 第6章 結(jié)論與展望102-106
• 6.1 主要工作及結(jié)論102-103
• 6.2 研究存在的不足103-104
• 6.3 研究展望104-106
• 參考文獻(xiàn)106-114
• 附錄114-116
• 致謝116-118
• 在學(xué)期間所發(fā)表的文章118
• 在學(xué)期間所獲獎(jiǎng)勵(lì)118

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉黎;徐逸倫;江善虎;吳慶明;;基于模糊物元模型的城市活力評(píng)價(jià)[J];地理與地理信息科學(xué);2010年01期

2 薛曄;陳報(bào)章;黃崇福;嚴(yán)建武;;多災(zāi)種綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟層次模型[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2012年03期

3 張麗娟;李文亮;張冬有;;基于信息擴(kuò)散理論的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J];地理科學(xué);2009年02期

4 殷杰;尹占娥;許世遠(yuǎn);;上海市災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估研究[J];地理科學(xué);2009年03期

5 唐川,朱靜;基于GIS的山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J];地理學(xué)報(bào);2005年01期

6 許世遠(yuǎn);王軍;石純;顏建平;;沿海城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究[J];地理學(xué)報(bào);2006年02期

7 史培軍;李寧;葉謙;董文杰;韓國(guó)義;方偉華;;全球環(huán)境變化與綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范研究[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2009年04期

8 史培軍;邵利鐸;趙智國(guó);黃慶旭;;論綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范模式——尋求全球變化影響的適應(yīng)性對(duì)策[J];地學(xué)前緣;2007年06期

9 陸關(guān)祥,李林;重慶市滑坡、崩塌的發(fā)育規(guī)律及區(qū)域危險(xiǎn)性程度區(qū)劃[J];地質(zhì)科學(xué);2001年03期

10 柳依莎;楊華;;基于信息量模型的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究——以重慶市涪陵區(qū)為例[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 杜軍;中國(guó)海岸帶災(zāi)害地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及區(qū)劃[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

2 尹占娥;城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與實(shí)證研究[D];華東師范大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：重慶市綜合災(zāi)害模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：389498