發(fā)布時(shí)間：2023-03-23 05:15

　　近年來(lái),全球范圍內(nèi)重大自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生,不僅使許多國(guó)家的城市在災(zāi)害面前脆弱不堪,同時(shí)也使人類生命、財(cái)產(chǎn)以及環(huán)境付出了沉重的代價(jià)�，F(xiàn)如今自然災(zāi)害不僅是一種自然現(xiàn)象,同時(shí)也已成為了一個(gè)備受關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。本研究以城市安全、災(zāi)后重建、災(zāi)害防御三者之間的內(nèi)在聯(lián)系作為切入點(diǎn),針對(duì)當(dāng)前世界各國(guó)自然災(zāi)害頻發(fā)、城市設(shè)施及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)遭到嚴(yán)重破壞的現(xiàn)狀,基于案例對(duì)比研究(以中、美、斯里蘭卡為例)從國(guó)外案例中汲取優(yōu)秀的災(zāi)后重建經(jīng)驗(yàn),探究適用于我國(guó)國(guó)情的災(zāi)后重建規(guī)劃模式,進(jìn)而為我國(guó)災(zāi)后重建規(guī)劃的政策體制改革提供理論支撐。論文共包括以下內(nèi)容：首先,對(duì)國(guó)內(nèi)外重建規(guī)劃的發(fā)展動(dòng)態(tài)與研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述；其次,結(jié)合中美經(jīng)典案例(以內(nèi)華達(dá)地震和汶川地震為例),針對(duì)兩國(guó)災(zāi)后重建規(guī)劃在政策可實(shí)施性、機(jī)制整合程度、公眾參與程度、資源調(diào)動(dòng)方式等方面的差異進(jìn)行比較分析,并分別從規(guī)劃編制體系與政策保障機(jī)制角度提出初步的規(guī)劃策略；再次,以中美比較研究為基礎(chǔ),對(duì)我國(guó)規(guī)劃體系的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行剖析并從災(zāi)害防御的視角提出規(guī)劃體系重構(gòu)框架和對(duì)策建議；最后,結(jié)合斯里蘭卡與中國(guó)的案例比較研究,以公眾參與作為突破口針對(duì)我國(guó)災(zāi)害移民提出安全社區(qū)建設(shè)框架和對(duì)策...

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.3.1 國(guó)際主流觀點(diǎn)綜述
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)綜述
        1.3.3 小結(jié)
    1.4 理論基礎(chǔ)
    1.5 研究?jī)?nèi)容及方法
2 中美災(zāi)后重建規(guī)劃經(jīng)典案例解讀
    2.1 美國(guó)內(nèi)華達(dá)州減災(zāi)規(guī)劃
        2.1.1 背景介紹
        2.1.2 災(zāi)情概況
        2.1.3 《內(nèi)華達(dá)地震風(fēng)險(xiǎn)減緩規(guī)劃》的制定
        2.1.4 小結(jié)
    2.2 中國(guó)汶川地震災(zāi)后重建規(guī)劃
        2.2.1 背景介紹
        2.2.2 災(zāi)情概況
        2.2.3 《國(guó)家汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建總體規(guī)劃》的制定
        2.2.4 小結(jié)
3 中美災(zāi)后重建規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)比較分析
    3.1 中美災(zāi)后重建規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)比較
        3.1.1 政策可實(shí)施性
        3.1.2 機(jī)制整合程度
        3.1.3 公眾參與程度
        3.1.4 資源調(diào)動(dòng)方式
        3.1.5 小結(jié)
    3.2 規(guī)劃策略
        3.2.1 規(guī)劃編制體系的改革
        3.2.2 政策保障機(jī)制的建設(shè)
4 基于災(zāi)害防御的規(guī)劃體系重構(gòu)探索
    4.1 美國(guó)災(zāi)后階段的規(guī)劃編制經(jīng)驗(yàn)
        4.1.1 背景介紹
        4.1.2 規(guī)劃工具在災(zāi)后階段的具體應(yīng)用
        4.1.3 小結(jié)
    4.2 中美重建規(guī)劃銜接經(jīng)驗(yàn)的比較分析
        4.2.1 編制層次的銜接
        4.2.2 功能導(dǎo)向的銜接
        4.2.3 部門之間的配合銜接
    4.3 對(duì)策建議
5 面向?yàn)?zāi)害移民的安全社區(qū)建設(shè)
    5.1 斯里蘭卡非自愿移民的安全社區(qū)建設(shè)創(chuàng)新方法
        5.1.1 背景介紹
        5.1.2 Lunawa環(huán)境改善&社區(qū)發(fā)展項(xiàng)目概況
        5.1.3 構(gòu)建安全社區(qū)過(guò)程中所用到的創(chuàng)新工具
        5.1.4 效果評(píng)估
    5.2 我國(guó)汶川地震災(zāi)后安置行動(dòng)與社區(qū)重建評(píng)估
        5.2.1 研究背景
        5.2.2 四川省邛崍市南寶山安置行動(dòng)與社區(qū)重建項(xiàng)目概況
        5.2.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查分析與總結(jié)
        5.2.4 效果評(píng)估
    5.3 災(zāi)害非自愿移民社區(qū)重建的框架探索
6 結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論與政策建議
    6.2 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處
參考文獻(xiàn)
附錄A 插圖及附表目錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝



本文編號(hào)：3768357