石化裝置風(fēng)險評估技術(shù)被認(rèn)為是識別潛在風(fēng)險的有效手段，危險與可操作性研究（HAZOP）作為一種有效的定性的石化裝置風(fēng)險評估技術(shù)，在判定保護(hù)措施是否足夠方面仍具有一定缺陷。本文將HAZOP與保護(hù)層分析（LOPA）結(jié)合起來，研究了一種半定量的HAZOP/LOPA風(fēng)險評估方法，將二者的優(yōu)點完美地結(jié)合起來。本文通過工程實例的研究證實了使用HAZOP/LOPA方法可以實現(xiàn)更有效的風(fēng)險評估。然而，半定量的方法無法準(zhǔn)確的描述復(fù)雜的裝置和過程的潛在風(fēng)險，而定量風(fēng)險評估（QRA）技術(shù)可以很好的解決這個問題。本文建議將定量風(fēng)險評估技術(shù)作為HAZOP/LOPA方法的補充，建立了“HAZOP/LOPA+QRA”的石化裝置風(fēng)險評估方法。 安全儀表系統(tǒng)（SIS）是石化裝置中廣泛應(yīng)用用于確保系統(tǒng)安全的裝置，其所執(zhí)行的儀表安全功能（SIF）是保護(hù)層模型中阻止失效事件發(fā)生的最后一道防線。本文在IEC61508/61511標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上建立了直觀的模型，詳細(xì)地研究了使用LOPA方法確定SIF的安全完整性等級（SIL）的過程。同時，本文還分別研究了使用可靠性框圖（RBD）、事故樹分析法（FTA）、馬爾科夫模型進(jìn)行SIL驗證的方...

【文章頁數(shù)】：130 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 引言
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 危險與可操作性研究（HAZOP）方法
        1.2.2 保護(hù)層分析（LOPA）方法
        1.2.3 定量風(fēng)險評估（QRA）技術(shù)
        1.2.4 儀表安全功能（SIF）的SIL確定技術(shù)
        1.2.5 儀表安全功能（SIF）的SIL驗證技術(shù)
    1.3 課題的來源及意義
    1.4 本文的研究內(nèi)容
第二章 基于 HAZOP/LOPA 的半定量風(fēng)險評估技術(shù)研究與工程應(yīng)用
    2.1 風(fēng)險評估
        2.1.1 風(fēng)險的概念
        2.1.2 風(fēng)險評估概述
        2.1.3 風(fēng)險評估的分類
        2.1.4 風(fēng)險可接受準(zhǔn)則——ALARP準(zhǔn)則
    2.2 半定量風(fēng)險評估
        2.2.1 事故后果的確定
        2.2.2 事故可能性的確定
        2.2.3 風(fēng)險等級確定
    2.3 HAZOP/LOPA方法論
        2.3.1 危險與可操作性研究（HAZOP）
        2.3.2 保護(hù)層分析（LOPA）
        2.3.3 HAZOP/LOPA方法
    2.4 HAZOP/LOPA方法的工程應(yīng)用
    2.5 本章小結(jié)
第三章 定量風(fēng)險評估技術(shù)研究與工程應(yīng)用
    3.1 定量風(fēng)險評估概述
    3.2 可能性定量評估
        3.2.1 容器泄漏頻率分析
        3.2.2 容器泄漏引起事故的頻率分析
    3.3 后果定量評估
        3.3.1 泄漏模型
        3.3.2 擴散模型
        3.3.3 火災(zāi)模型
        3.3.4 爆炸模型
        3.3.5 傷害計算
    3.4 使用 Phast 軟件進(jìn)行定量后果模擬
    3.5 本章小結(jié)
第四章 基于 LOPA 的安全完整性等級確定技術(shù)研究
    4.1 儀表安全功能概述（SIF）
    4.2 安全完整性等級（SIL）
    4.3 SIL確定
        4.3.1 可接受的事故頻率（TF）確定
        4.3.2 要求的失效概率（PFD）計算
        4.3.3 SIL確定
        4.3.4 SIL確定工程實例
    4.4 本章小結(jié)
第五章 安全完整性等級驗證技術(shù)研究
    5.1 電子元件的可靠性理論
        5.1.1 指數(shù)失效模型
        5.1.2 失效的分類
    5.2 安全儀表功能的要求的失效概率
    5.3 可靠性框圖（RBD）分析法
    5.4 事故樹分析法（FTA）
        5.4.1 1oo1結(jié)構(gòu)
        5.4.2 1oo2結(jié)構(gòu)
        5.4.3 2oo2結(jié)構(gòu)
        5.4.4 2oo3結(jié)構(gòu)
        5.4.5 2oo2D結(jié)構(gòu)
        5.4.6 1oo2D結(jié)構(gòu)
    5.5 馬爾可夫模型（Markov）計算法
        5.5.1 1oo1結(jié)構(gòu)
        5.5.2 1oo2結(jié)構(gòu)
        5.5.3 2oo2結(jié)構(gòu)
        5.5.4 2oo3結(jié)構(gòu)
        5.5.5 2oo2D結(jié)構(gòu)
        5.5.6 1oo2D結(jié)構(gòu)
    5.6 可靠性數(shù)據(jù)庫
    5.7 SIL 驗證工程實例
        5.7.1 確定各結(jié)構(gòu)的可靠性數(shù)據(jù)
        5.7.2 使用RBD法計算各部件的平均失效概率
        5.7.3 使用FTA法計算各部件的平均失效概率
        5.7.4 使用Markov模型計算各部件的平均失效概率
    5.8 SIL驗證方法比較
    5.9 使用 SIF 評估工具軟件進(jìn)行評估
    5.10 本章小結(jié)
第六章 總結(jié)與展望
    6.1 本文的主要工作
        6.1.1 研究了適合于石化裝置風(fēng)險評估的技術(shù)
        6.1.2 研究了適合于石化裝置儀表安全功能評估的技術(shù)
    6.2 后續(xù)需要研究的內(nèi)容
        6.2.1 本文的不足之處
        6.2.2 后續(xù)需要研究的內(nèi)容
參考文獻(xiàn)
致謝
研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
作者和導(dǎo)師簡介
附件



本文編號：3749925