底板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是進(jìn)行礦井底板水害防治的基礎(chǔ)性工作,其結(jié)果直接影響到所采取的防治水措施是否合理。以準(zhǔn)格爾礦區(qū)6煤帶壓開(kāi)采礦井為研究區(qū),在突水系數(shù)法基礎(chǔ)上引入富水性評(píng)價(jià)指標(biāo),提出了雙指標(biāo)評(píng)價(jià)的判別標(biāo)準(zhǔn),將評(píng)價(jià)區(qū)劃分為相對(duì)安全區(qū)、過(guò)渡區(qū)、危險(xiǎn)區(qū),并分別細(xì)分為1、5、3個(gè)亞區(qū),且制定了雙指標(biāo)評(píng)價(jià)流程。結(jié)果表明:研究區(qū)北部基于突水系數(shù)單指標(biāo)評(píng)價(jià)的相對(duì)安全區(qū)提升為雙指標(biāo)評(píng)價(jià)的過(guò)渡區(qū)、西南部的危險(xiǎn)區(qū)降級(jí)為過(guò)渡區(qū),既提高了整個(gè)礦區(qū)底板突水危險(xiǎn)性分區(qū)的客觀性,又解放了受底板承壓水壓覆的煤炭資源,科學(xué)有效地指導(dǎo)了研究區(qū)底板水害防治工作。 

【文章來(lái)源】：煤礦安全. 2020,51(08)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)位置示意圖

單位涌水量與導(dǎo)水系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系[17-18]:式中：q為單位涌水量，L/(s·m);T為導(dǎo)水系數(shù)，m2/d;W1為井函數(shù)；d為定水頭邊界間距離，m;D為隔水邊界間距離，m,rw為井半徑，m;i為疊加的虛井序號(hào)；h為水位標(biāo)高，m。

雙指標(biāo)評(píng)價(jià)即從表征底板突水概率的突水系數(shù)指標(biāo)與表征突水強(qiáng)度的富水性指標(biāo)2個(gè)維度進(jìn)行底板突水危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)區(qū)劃分為相對(duì)安全區(qū)、過(guò)渡區(qū)、危險(xiǎn)區(qū)，雙指標(biāo)評(píng)價(jià)分區(qū)圖如圖4。圖4 雙指標(biāo)評(píng)價(jià)分區(qū)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“單位涌水量就是導(dǎo)水系數(shù)”成立的特殊條件[J]. 王旭升,董巖巖.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2017(03)
[2]突水系數(shù)由來(lái)及其適用性分析[J]. 施龍青.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(06)
[3]突水系數(shù)的產(chǎn)生及修正過(guò)程[J]. 管恩太.  中國(guó)煤炭地質(zhì). 2012(02)
[4]改進(jìn)型突水系數(shù)法在礦井底板突水評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 劉欽,孫亞軍,徐智敏.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2011(08)
[5]突水系數(shù)計(jì)算公式的演變及實(shí)驗(yàn)研究[J]. 田干.  煤炭工程. 2010(05)
[6]煤礦底板突水評(píng)價(jià)突水系數(shù)–單位涌水量法[J]. 喬偉,李文平,趙成喜.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2009(12)
[7]關(guān)于突水系數(shù)的討論[J]. 劉其聲.  煤田地質(zhì)與勘探. 2009(04)
[8]煤層底板突水評(píng)價(jià)的新型實(shí)用方法Ⅲ——基于GIS的ANN型脆弱性指數(shù)法應(yīng)用[J]. 武強(qiáng),解淑寒,裴振江,馬積福.  煤炭學(xué)報(bào). 2007(12)
[9]煤層底板突水評(píng)價(jià)的新型實(shí)用方法Ⅰ——主控指標(biāo)體系的建設(shè)[J]. 武強(qiáng),張志龍,馬積福.  煤炭學(xué)報(bào). 2007(01)
[10]底板巖體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與底板突水關(guān)系的研究[J]. 黎良杰,錢鳴高,聞全,孟益平.  中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1995(04)

博士論文
[1]深部煤層開(kāi)采底板突水地應(yīng)力控制機(jī)理研究[D]. 田干.煤炭科學(xué)研究總院 2015



本文編號(hào)：3525498