分析了物探、鉆探、化探3種井下探測(cè)手段對(duì)掘進(jìn)巷道中煤礦小窯采空積水區(qū)有效探測(cè)的可行性及實(shí)用性。通過在柳灣煤礦西翼膠帶巷巷道P51點(diǎn)東51處進(jìn)行物探工作,工作結(jié)束后根據(jù)物探結(jié)果設(shè)計(jì)鉆孔并進(jìn)行鉆探探放水,之后采用化探技術(shù)手段分析水質(zhì)類型并分析水源,通過分析與總結(jié)物探、鉆探、化探工作對(duì)小煤礦采空積水區(qū)探查中發(fā)揮的作用,證明了井下多種探查手段綜合應(yīng)用的合理性和有效性。在井下防治小煤礦采空積水區(qū)時(shí),該礦采用物探先行、鉆探驗(yàn)證、化探跟進(jìn)的工作方法,并將物探、鉆探、化探測(cè)工作嚴(yán)格執(zhí)行到位,相較之前的采用單一技術(shù)手段,掘進(jìn)巷道中小煤礦采空積水區(qū)的防治效果得到了明顯提升。 

【文章來源】：能源與環(huán)保. 2020,42(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

西翼膠帶巷與馬圈溝煤礦預(yù)測(cè)破壞區(qū)對(duì)應(yīng)平面

物探結(jié)果如圖3所示。由圖3可知,巷道底板下15°方向、順煤層方向、巷道頂板上15°方向、巷道頂板上30°方向、巷道頂板上45°方向5個(gè)探測(cè)方向的剖面分別確定3處異常區(qū)。比較5個(gè)方向所探成果發(fā)現(xiàn),順層方向、底板方向、頂板方向所探物探低阻異常區(qū)趨勢(shì)及等值線變化形狀基本一致,其中順層方向2號(hào)、3號(hào)異常尤為明顯,阻值較低,等值線呈閉合環(huán)狀。結(jié)合采掘圖水文地質(zhì)資料,綜合分析工作面異常區(qū)推測(cè)應(yīng)由馬圈溝煤礦9號(hào)、10號(hào)、11號(hào)采空積水區(qū)所致。

比較5個(gè)方向所探成果發(fā)現(xiàn),順層方向、底板方向、頂板方向所探物探低阻異常區(qū)趨勢(shì)及等值線變化形狀基本一致,其中順層方向2號(hào)、3號(hào)異常尤為明顯,阻值較低,等值線呈閉合環(huán)狀。結(jié)合采掘圖水文地質(zhì)資料,綜合分析工作面異常區(qū)推測(cè)應(yīng)由馬圈溝煤礦9號(hào)、10號(hào)、11號(hào)采空積水區(qū)所致。2.3 鉆探驗(yàn)證

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于水化學(xué)特征的聚類分析對(duì)礦井突水源判別[J]. 石磊,徐樓英.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2010(03)
[2]礦井突水水源識(shí)別的距離判別分析模型[J]. 周健,史秀志,王懷勇.  煤炭學(xué)報(bào). 2010(02)
[3]對(duì)中國(guó)煤礦水害頻發(fā)的幾個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問題的探討[J]. 董書寧.  煤炭學(xué)報(bào). 2010(01)
[4]三種探測(cè)煤層采空區(qū)的方法[J]. 王立會(huì),潘冬明,張興巖.  物探與化探. 2008(03)
[5]深部采場(chǎng)突水構(gòu)造礦井瞬變電磁法探查理論及應(yīng)用[J]. 于景邨,劉志新,劉樹才,湯金云.  煤炭學(xué)報(bào). 2007(08)
[6]地下全空間瞬變電磁技術(shù)在煤礦巷道掘進(jìn)頭的連續(xù)跟蹤超前探測(cè)[J]. 郭純,劉白宙,白登海.  地震地質(zhì). 2006(03)
[7]地震和瞬變電磁勘探法在煤礦采空區(qū)的應(yīng)用[J]. 李金花.  山西建筑. 2006(09)
[8]煤礦采空區(qū)探測(cè)效果研究[J]. 楊建軍,吳漢寧,馮兵,陶虎生.  煤田地質(zhì)與勘探. 2006(01)
[9]煤礦采空區(qū)及塌陷區(qū)的地球物理探查[J]. 劉菁華,王祝文,朱士,翁愛華,夏安營(yíng).  煤炭學(xué)報(bào). 2005(06)
[10]綜合物探方法及其在復(fù)雜群采空區(qū)探測(cè)中的應(yīng)用[J]. 閆長(zhǎng)斌,徐國(guó)元.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2005(03)

博士論文
[1]隧道超前探水全空間瞬變電磁理論及其應(yīng)用研究[D]. 譚代明.西南交通大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3496725