為了進(jìn)一步探究?jī)?nèi)蒙古煤礦事故特征與發(fā)生規(guī)律及其內(nèi)在原因,基于內(nèi)蒙古煤礦安全監(jiān)察局發(fā)布的煤礦安全月報(bào)及煤礦事故調(diào)查報(bào)告,統(tǒng)計(jì)2011—2018年內(nèi)蒙古煤礦事故數(shù)及死亡人數(shù)信息,從事故類型、所有制類型、區(qū)域類型角度,對(duì)全區(qū)煤礦事故特征與規(guī)律展開分析。在此基礎(chǔ)上,剖析事故誘因提出對(duì)策,并構(gòu)建基于多元線性回歸分析法的事故模型,分析事故總數(shù)與不同事故類型間的定量關(guān)系,以期達(dá)到明確內(nèi)蒙古煤礦事故趨勢(shì),為制定具有針對(duì)性的事故防范與控制措施提供科學(xué)依據(jù)的目標(biāo)。 

【文章來源】：煤炭工程. 2020,52(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

2011—2018年內(nèi)蒙古煤礦事故數(shù)及死亡數(shù)構(gòu)成

不同所有制事故數(shù)及死亡數(shù)分布如圖2所示。由圖2可知，國(guó)有重點(diǎn)煤礦累計(jì)事故量約占事故總量的49.69%，顯著高于其他類型，且每年的事故量和死亡量整體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，事故類型以運(yùn)輸為主，分別占該類型事故數(shù)和死亡數(shù)的50.63%和55.21%。國(guó)有地方煤礦事故累計(jì)發(fā)生量和死亡量均為最低，每年的事故發(fā)生量維持在3起左右，2017年起事故數(shù)量減為0。鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦以2012年和2016年為節(jié)點(diǎn)，逐年事故量表現(xiàn)為階段性下降特征，事故類型以運(yùn)輸、頂板和放炮事故為主，瓦斯事故是鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦死亡人數(shù)最高的類別，同時(shí)也是導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故累計(jì)死亡量第一的原因。1.3 區(qū)域特征

為了更好地獲取導(dǎo)致事故的主要原因，有針對(duì)性地提出對(duì)策與建議，依據(jù)事故調(diào)查報(bào)告對(duì)事故直接原因和間接原因進(jìn)行梳理(見表1)。作業(yè)人員違規(guī)違章作業(yè)，生產(chǎn)作業(yè)場(chǎng)所環(huán)境不良，安全意識(shí)不足、培訓(xùn)不到位，設(shè)備設(shè)施的不足等是導(dǎo)致內(nèi)蒙古煤礦事故發(fā)生的主要原因。2.2 對(duì)策與建議

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2013—2017年全國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析及對(duì)策[J]. 蔣星星,李春香.  煤炭工程. 2019(01)
[2]近年來河南省煤礦事故統(tǒng)計(jì)及防范對(duì)策[J]. 劉軍,李寧,賈宏福.  煤礦開采. 2018(05)
[3]2007—2016年全國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)及發(fā)生規(guī)律研究[J]. 諸利一,呂文生,楊鵬,王志凱,王昆.  煤礦安全. 2018(07)
[4]2014年我國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)與規(guī)律分析[J]. 程磊,楊朝偉,景國(guó)勛.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]煤礦安全生產(chǎn)事故析因分析研究[J]. 張暢,王召同,楊得玉,田楚楚.  煤炭技術(shù). 2016(06)
[6]2001—2012年我國(guó)重特大瓦斯爆炸事故特征及發(fā)生規(guī)律研究[J]. 殷文韜,傅貴,袁沙沙,董繼業(yè).  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)

碩士論文
[1]重慶市煤礦事故分析及防范措施[D]. 張宇.重慶大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3446498