礦井的煤層透氣性較差,會導(dǎo)致穿層鉆孔預(yù)抽瓦斯?jié)舛人p快、流量低,抽采效果不理想。在云蓋山煤礦一礦22206底抽巷穿層鉆孔預(yù)抽煤層瓦斯的基礎(chǔ)上,本文對比了每組部分鉆孔沖孔與臨近整組水力沖孔的抽采參數(shù),分析了穿層鉆孔組水力沖孔與組鉆孔部分沖孔的瓦斯?jié)舛茸兓�。分析可知,每組部分鉆孔沖孔優(yōu)于臨近整組水力沖孔。 

【文章來源】：河南科技. 2020,39(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

試驗點布置

觀察圖2初抽濃度變化，對DJ48和DB48曲線進(jìn)行分析可知，對比組的初抽濃度最大為98%，試驗組的初抽濃度最大為90%，對比組的初抽濃度最小為68.4%，試驗組的初抽濃度最小為65%，對比組的初抽濃度略大于試驗組。對DJ49和DB49曲線進(jìn)行分析可知，對比組和試驗組的最大初抽濃度均為92.4%，對比組最小初抽濃度為54%，試驗組的初抽濃度最小為82%，對比組的初抽濃度略小于試驗組。對DJ50和DB50曲線進(jìn)行分析可知，對比組的初抽濃度最大為96.2%，試驗組的初抽濃度最大為82.6%，對比組的初抽濃度最小為78%，試驗組的初抽濃度最小為46.4%，由于對比組全部水力沖孔后釋放大量高濃度瓦斯，對比組的初抽濃度均大于試驗組。2.2 組抽放濃度對比

觀察圖3初抽濃度變化，對DJ48和DB48曲線進(jìn)行分析可知，對比組最大抽放濃度為50%，試驗組最大抽放濃度為38%，受水力沖孔的影響，抽放濃度出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象且沒有明顯的變化規(guī)律。對DJ49和DB49進(jìn)行分析可知，對比組最大抽放濃度為37.2%，試驗組最大抽放濃度為38%，抽放10 d后，試驗組的抽放濃度高于對比組，結(jié)合表1進(jìn)行分析，DJ49組沖出煤量為36.5 m3,DB49組沖出煤量為29.1 m3，在DJ49水力沖孔后，脫落的煤泥堵塞封孔花管，須結(jié)合抽放流量做進(jìn)一步的論證。對DJ50和DB50曲線進(jìn)行分析可知，對比組最大抽放濃度為75.4%，試驗組最大抽放濃度為20%，對比組抽放濃度均大于試驗組，結(jié)合剖面圖進(jìn)行分析，初步判斷，施工區(qū)域煤層變薄，在確保下管深度時，堵孔現(xiàn)象并不嚴(yán)重。2.3 組抽放流量對比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]單一厚煤層條件下穿層鉆孔水力沖孔參數(shù)優(yōu)選與應(yīng)用[J]. 李云,葉川,周建偉.  煤礦安全. 2019(05)
[2]云蓋山煤礦穿層鉆孔水力沖孔防噴孔裝置[J]. 王森,宋洪陽,陳海峰.  價值工程. 2018(35)
[3]穿層鉆孔水力沖孔技術(shù)在車集煤礦的應(yīng)用及效果分析[J]. 葛萬亮.  內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì). 2018(20)
[4]車集煤礦穿層鉆孔水力沖孔對瓦斯抽采半徑影響的研究[J]. 王浩宇,祝恩勇,王軍,姚春雨,孫新建.  內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì). 2017(22)
[5]穿層鉆孔水力沖孔抽采效果的對比影響分析[J]. 張偉家,李威振,李紅偉.  能源與環(huán)保. 2017(10)



本文編號：3388023