本文關(guān)鍵詞：神華巴能洗煤廠危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)預(yù)控技術(shù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)的復(fù)雜性,決定了對(duì)洗煤廠進(jìn)行安全評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)。如何科學(xué)、客觀、全面地評(píng)價(jià)洗煤廠的安全質(zhì)量,對(duì)于掌握洗煤廠員工履行責(zé)任的狀況,加強(qiáng)對(duì)危險(xiǎn)因素的控制都有著至關(guān)重要的作用。本文以洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源為主要研究對(duì)象,全面系統(tǒng)地辨識(shí)洗煤廠事故的危險(xiǎn)源,并對(duì)其進(jìn)行科學(xué)地評(píng)價(jià)分析,同時(shí)結(jié)合神華巴彥淖爾能源有限責(zé)任公司洗煤廠的具體情況進(jìn)行危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理研究。對(duì)于洗煤廠增強(qiáng)危險(xiǎn)源管理、降低洗煤廠事故發(fā)生率有著重要的實(shí)際意義。 對(duì)洗煤廠做安全評(píng)價(jià)的時(shí)候,一些元素的評(píng)價(jià)經(jīng)常存在模糊性,采用比較適合的評(píng)價(jià)方法是模糊綜合評(píng)價(jià)。模糊評(píng)價(jià)具有主觀性的特點(diǎn)是因?yàn)槠錂?quán)重是有關(guān)專家根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn)給出的。層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)是將人的主觀意識(shí)量化的過程,縮減了主觀認(rèn)識(shí)誤差,是定量定性結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。 本文研究了國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控的發(fā)展現(xiàn)狀,在洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)的危險(xiǎn)源的理論基礎(chǔ)上,根據(jù)生產(chǎn)系統(tǒng)事故影響因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立依據(jù),從分析洗煤廠各生產(chǎn)系統(tǒng)事故發(fā)生原因及影響因素入手,對(duì)各種影響生產(chǎn)系統(tǒng)事故發(fā)生的因素進(jìn)行分析比較,辨別出具有代表性的危險(xiǎn)源,運(yùn)用專家現(xiàn)場(chǎng)打分法和矩陣評(píng)價(jià)法,對(duì)危險(xiǎn)源進(jìn)行分析評(píng)價(jià),建立洗煤廠的安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)洗煤廠進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,為了使洗煤廠各生產(chǎn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)因素的權(quán)重科學(xué)、合理,本文則運(yùn)用層次分析法確定評(píng)價(jià)因素權(quán)重,較準(zhǔn)確的反映了洗煤廠各危險(xiǎn)因素對(duì)其生產(chǎn)系統(tǒng)的安全狀況的重要程度。最后,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法,分別對(duì)洗煤廠各個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)的主要事故危險(xiǎn)源進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究,并對(duì)洗煤廠安全水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),最后得出其安全等級(jí)。 最后,結(jié)合洗煤廠實(shí)例來(lái)說明風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理系統(tǒng)的可操作性及實(shí)際運(yùn)用能力,對(duì)提高洗煤廠日常安全管理和安全監(jiān)控能力有著重要意義,同時(shí)也是為實(shí)現(xiàn)洗煤廠管控一體化的有益的探索和嘗試。
【關(guān)鍵詞】：洗煤廠 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 層次分析法 模糊綜合評(píng)價(jià) 預(yù)控管理
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TD94;TD76
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 前言9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國(guó)外的研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 研究的目的及意義12
• 1.3.1 論文研究目的12
• 1.3.2 論文研究意義12
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線12-14
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.4.2 技術(shù)路線13-14
• 2 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源的辨識(shí)14-28
• 2.1 危險(xiǎn)源的辨識(shí)理論基礎(chǔ)14-16
• 2.1.1 危險(xiǎn)源的基本概念14
• 2.1.2 危險(xiǎn)源的分類14-15
• 2.1.3 危險(xiǎn)源的辨識(shí)15-16
• 2.2 洗煤廠生產(chǎn)工藝及各系統(tǒng)特點(diǎn)16-17
• 2.3 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源的辨識(shí)理論17-19
• 2.3.1 危險(xiǎn)源辨識(shí)的內(nèi)涵17-18
• 2.3.2 危險(xiǎn)源辨識(shí)的基本內(nèi)容18
• 2.3.3 危險(xiǎn)源的辨識(shí)方法18-19
• 2.4 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源的辨識(shí)19-25
• 2.4.1 洗煤廠受煤、裝車與儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)主要危險(xiǎn)源20-22
• 2.4.2 原煤準(zhǔn)備系統(tǒng)的主要危險(xiǎn)源22-23
• 2.4.3 洗選系統(tǒng)的主要危險(xiǎn)源23-24
• 2.4.4 煤泥水系統(tǒng)的主要危險(xiǎn)源24
• 2.4.5 質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的主要危險(xiǎn)源24-25
• 2.4.6 集中控制系統(tǒng)的主要危險(xiǎn)源25
• 2.5 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源的特點(diǎn)25-26
• 2.6 小結(jié)26-28
• 3 洗煤廠評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立28-74
• 3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則28-29
• 3.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)29-33
• 3.2.1 層次分析法29-31
• 3.2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法31-33
• 3.3 洗煤廠安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立33-43
• 3.3.1 洗煤廠安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)33-34
• 3.3.2 洗煤廠安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立34-37
• 3.3.3 洗煤廠危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定方法37-43
• 3.4 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定43-61
• 3.4.1 受煤、裝車與儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定44-49
• 3.4.2 原煤準(zhǔn)備系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定49-52
• 3.4.3 洗選系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定52-56
• 3.4.4 煤泥水系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定56-58
• 3.4.5 質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定58-59
• 3.4.6 集中控制系統(tǒng)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值的確定59-61
• 3.4.7 各系統(tǒng)對(duì)洗煤廠整體風(fēng)險(xiǎn)影響的權(quán)值確定61
• 3.5 洗煤廠危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)61-72
• 3.5.1 洗煤廠生產(chǎn)系統(tǒng)指標(biāo)隸屬度的確定61-71
• 3.5.2 洗煤廠危險(xiǎn)源綜合評(píng)價(jià)71-72
• 3.6 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析72-73
• 3.7 本章小結(jié)73-74
• 4 洗煤廠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理研究74-83
• 4.1 洗煤廠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控與危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)74-75
• 4.1.1 洗煤廠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控74
• 4.1.2 洗煤廠危險(xiǎn)源的監(jiān)測(cè)74-75
• 4.2 危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)信息收集和傳遞75-77
• 4.2.1 企業(yè)危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)信息收集方法75-76
• 4.2.2 危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)信息的傳遞方式76
• 4.2.3 危險(xiǎn)源的增減及升降級(jí)管理76-77
• 4.3 洗煤廠危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警77-78
• 4.4 安全管理信息系統(tǒng)78-82
• 4.5 本章小結(jié)82-83
• 5 結(jié)論83-84
• 參考文獻(xiàn)84-88
• 在學(xué)研究成果88-89
• 致謝89

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 褚廷湘;楊勝?gòu)?qiáng);程健維;張?jiān)贂U;;基于SCL-FCE模型的加油站安全評(píng)價(jià)及應(yīng)用[J];中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2008年06期

2 劉亮,劉毅,劉明舉;2002～2003年我國(guó)煤礦死亡事故統(tǒng)計(jì)分析[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2005年01期

3 國(guó)漢君;羅建軍;;實(shí)施煤礦風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理[J];勞動(dòng)保護(hù);2008年09期

4 王若青,胡晨;HAZOP安全分析方法的介紹[J];石油化工安全技術(shù);2003年01期

5 江兵,白勤虎,何精梅;煤礦危險(xiǎn)源分類分級(jí)與預(yù)警[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);1999年04期

6 田水承,李紅霞,馮長(zhǎng)根;煤礦應(yīng)建立向事故學(xué)習(xí)的制度[J];中國(guó)煤炭;2002年01期

  本文關(guān)鍵詞：神華巴能洗煤廠危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)預(yù)控技術(shù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：334112