本文關(guān)鍵詞：煤礦重大事故應(yīng)急救援能力評(píng)估研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國富煤的能源結(jié)構(gòu),決定了煤炭產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)在和將來都是我國的支柱產(chǎn)業(yè)。安全與否直接決定著煤礦企業(yè)能否正常運(yùn)轉(zhuǎn),而近年來煤礦災(zāi)害事故頻頻發(fā)生,給煤炭企業(yè)帶來了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,從而引起了國家和社會(huì)對(duì)煤礦企業(yè)安全問題的重視。雖然煤礦災(zāi)害事故具有一定的突發(fā)性,不可被預(yù)測和避免,但完善的應(yīng)急救援系統(tǒng)能夠更好地處理事故,減少事故的損失�？梢�,煤礦企業(yè)的應(yīng)急救援系統(tǒng)的建設(shè)十分重要,而對(duì)其應(yīng)急救援能力的評(píng)估則反應(yīng)了該企業(yè)的管理系統(tǒng)是否完善,關(guān)系著企業(yè)日后的安全生產(chǎn),所以意義重大。 論文圍繞煤礦重大事故的應(yīng)急救援能力展開,對(duì)我國煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力的現(xiàn)狀做出分析和總結(jié),建立了煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并使用G1法(序關(guān)系分析法)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行了賦值,確定權(quán)重。G1法(序關(guān)系分析法)有別于以往的層次分析法,計(jì)算量變少,不需要一致性檢驗(yàn)。其次,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法創(chuàng)建出煤炭企業(yè)應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)模型,并通過實(shí)例的應(yīng)用,驗(yàn)證了模型的可使用性,并對(duì)該煤礦的應(yīng)急救援能力做出了客觀的評(píng)價(jià),提出了相應(yīng)的改善措施,提高了論文的實(shí)用意義。
【關(guān)鍵詞】：煤礦 應(yīng)急救援能力 G1法 模糊綜合評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TD77;F426.21;F272.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 1 緒論13-21
• 1.1 研究背景與意義13-16
• 1.1.1 研究背景13-15
• 1.1.2 研究意義15-16
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀16-18
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀16-17
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀17-18
• 1.3 論文研究的主要內(nèi)容18-20
• 1.4 論文的研究方法20
• 1.5 論文的創(chuàng)新點(diǎn)20-21
• 2 煤礦突發(fā)事故及其應(yīng)急救援系統(tǒng)分析21-30
• 2.1 煤礦突發(fā)事故的級(jí)別和種類21-23
• 2.1.1 煤礦突發(fā)事故的級(jí)別21-22
• 2.1.2 煤礦突發(fā)事故的種類22-23
• 2.2 煤礦事故發(fā)生的原因及特征23-26
• 2.2.1 煤礦事故發(fā)生的原因25
• 2.2.2 煤礦事故的特征25-26
• 2.3 煤礦應(yīng)急救援能力相關(guān)概念26-28
• 2.3.1 煤礦應(yīng)急救援能力的含義26-27
• 2.3.2 應(yīng)急救援系統(tǒng)的組成27-28
• 2.4 我國煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力的特點(diǎn)28-29
• 2.5 本章小結(jié)29-30
• 3 煤礦應(yīng)急救援評(píng)價(jià)功能及指標(biāo)體系30-37
• 3.1 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)的功能30
• 3.2 建立指標(biāo)體系的原則30-32
• 3.3 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系32-36
• 3.4 本章小結(jié)36-37
• 4 煤礦事故應(yīng)急救援能力評(píng)估的方法選擇37-41
• 4.1 煤礦事故應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)的分類37
• 4.2 常用方法的分析37-39
• 4.3 常用方法的比較39-40
• 4.4 本章小結(jié)40-41
• 5 煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建41-46
• 5.1 G1法(序關(guān)系分析法)確定指標(biāo)權(quán)重42-43
• 5.2 模糊綜合評(píng)價(jià)模型43-45
• 5.3 本章小結(jié)45-46
• 6 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用46-57
• 6.1 顧北煤礦簡介46
• 6.2 確定模糊綜合評(píng)判矩陣46-50
• 6.3 G1法確定指標(biāo)權(quán)重50-55
• 6.4 模糊綜合評(píng)價(jià)55-56
• 6.5 本章小結(jié)56-57
• 7 結(jié)論與展望57-60
• 7.1 結(jié)論57-58
• 7.2 展望58-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 附錄64-68
• 致謝68-69
• 作者簡介及讀研期間主要科研成果69

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮珍;郝晶星;;煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力評(píng)估[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2010年03期

2 李連結(jié);姚建剛;龍立波;院曉濤;李會(huì)杰;;組合賦權(quán)法在電能質(zhì)量模糊綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];電力系統(tǒng)自動(dòng)化;2007年04期

3 姜偉;周心權(quán);劉亞楠;;礦井火災(zāi)應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年05期

4 熊德國,鮮學(xué)福;模糊綜合評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

5 潘峰,付強(qiáng),梁川;模糊綜合評(píng)價(jià)在水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J];環(huán)境工程;2002年02期

6 郭立軍;曹霞;宋劍;;化學(xué)事故危害后果評(píng)估與應(yīng)急救援的輔助決策系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2011年06期

7 汪濱琳;史波;周瑩;;煤礦企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

8 蘇桂虎;邢強(qiáng);;關(guān)于煤礦應(yīng)急救援系統(tǒng)的研究[J];山東煤炭科技;2012年02期

9 王明賢;張莉莉;李麗霞;;重大危險(xiǎn)源企業(yè)級(jí)應(yīng)急救援信息系統(tǒng)的研究[J];現(xiàn)代化工;2008年01期

10 吳宗之;論重大危險(xiǎn)源監(jiān)控與重大事故隱患治理[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2003年09期

  本文關(guān)鍵詞：煤礦重大事故應(yīng)急救援能力評(píng)估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321775