針對(duì)塔然高勒煤礦3煤頂板侏羅系中統(tǒng)～中下統(tǒng)含水層涌水危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)問題,利用層次分析法賦予含水層厚度、巖心采取率、脆塑性巖厚度比、滲透系數(shù)等含水層富水性影響因素權(quán)重值,并將各影響因素及其權(quán)重耦合,引入"富水性指數(shù)"建立侏羅系中統(tǒng)～中下統(tǒng)含水層涌水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型,結(jié)合鉆孔單位涌水量對(duì)富水性分區(qū)進(jìn)行檢驗(yàn),并通過修正各影響因素權(quán)重,直至富水性分區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際水文地質(zhì)條件。結(jié)果表明,礦井頂板涌水危險(xiǎn)性由東南向西北逐漸降低,東南部頂板涌水危險(xiǎn)性較高。 

【文章來源】：煤礦安全. 2020,51(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 AHP型富水性指數(shù)法原理
    1.1 層次分析法
    1.2 富水性指數(shù)法
2 研究區(qū)水文地質(zhì)條件
3 頂板含水層富水性分區(qū)評(píng)價(jià)
    3.1 含水層富水性影響因素
    3.2 含水層富水性影響因素專題圖
    3.3 AHP確定影響因素權(quán)重
    3.4 構(gòu)建含水層富水性評(píng)價(jià)模型
    3.5 含水層富水性分區(qū)校正
4 頂板含水層涌水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于函數(shù)賦值模型與模糊綜合評(píng)判法的單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 尚慧,王明軒,羅東海,馮皎,王愛軍.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]基于富水性結(jié)構(gòu)指數(shù)法的直羅組地層富水性評(píng)價(jià)[J]. 肖樂樂,牛超,代革聯(lián),聶文杰,張慧婷,高亞飛.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(11)
[3]煤層頂板巨厚砂礫巖含水層可疏放性評(píng)價(jià)[J]. 趙寶峰,曹海東,馬蓮凈,李耿.  礦業(yè)安全與環(huán)保. 2018(04)
[4]大佛寺煤礦頂板涌水規(guī)律及影響因素[J]. 武謀達(dá),王建輝,侯恩科,吳繼鐸,郝寶利.  西安科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]基于層次分析法（AHP）的煤層氣區(qū)塊產(chǎn)能潛力分區(qū)——以山西柿莊鎮(zhèn)北區(qū)塊3#煤為例[J]. 馮帆,何亮.  中國(guó)煤炭地質(zhì). 2018(06)
[6]熵權(quán)耦合層次分析賦權(quán)在煤層底板突水評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 張曉亮.  煤田地質(zhì)與勘探. 2017(03)
[7]深埋侏羅系煤層頂板水探放技術(shù)實(shí)踐——以呼吉爾特礦區(qū)葫蘆素礦井為例[J]. 邸春生,丁湘,黃浩.  煤田地質(zhì)與勘探. 2016(06)
[8]基于改進(jìn)富水性指數(shù)法的灰?guī)r含水層富水性評(píng)價(jià)[J]. 王洋,申建軍.  煤炭工程. 2016(S2)
[9]基于GIS和AHP的謝橋煤礦13-1煤頂板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 于雯琪,錢家忠,馬雷,趙衛(wèi)東,周小平.  煤田地質(zhì)與勘探. 2016(01)
[10]趙官井田10煤層底板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 邱梅,施龍青,滕超,邢同菊,于放.  煤田地質(zhì)與勘探. 2015(03)

碩士論文
[1]淺埋煤層頂板突水機(jī)理研究[D]. 劉東.西安科技大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3184878