發(fā)布時(shí)間：2021-04-11 16:39

　　以北辛窯煤礦2#煤首采面開采為背景,采用物理相似模擬的方法,運(yùn)用全站儀與鉆孔電視研究了堅(jiān)硬頂板綜放面覆巖垮落特征及導(dǎo)水裂隙帶發(fā)育高度。結(jié)果表明:8103首采面來壓步距大,煤層回采后覆巖表面導(dǎo)水裂隙帶高度為115～135 m;關(guān)鍵層發(fā)生破斷時(shí)覆巖表面位移變化明顯,煤層回采后距開切眼240 m處地表沉降達(dá)到5 m以上;通過對(duì)煤層回采后1#鉆孔內(nèi)部裂隙分析,認(rèn)為中下部和下部垮落覆巖是儲(chǔ)水和導(dǎo)水的主要空間,對(duì)1#和2#鉆孔不同回采距離下內(nèi)部裂隙發(fā)育高度分析可得,導(dǎo)水裂隙帶高度最終穩(wěn)定在125.2～128.2 m,這對(duì)工作面兩帶高度確定和防治水措施的制定,具有重要的指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：煤炭技術(shù). 2020,39(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

物理相似模擬實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)圖

工作面回采結(jié)束后離層發(fā)育至地表，此時(shí)充分采動(dòng)下沉盆地半徑達(dá)到最大，位于模型中部，回采形成了雙破斷線，左側(cè)破斷線與工作面推進(jìn)方向呈70°，右側(cè)雙破斷線與工作面推進(jìn)的反方向呈70°，由此判定工作面的垮落角為70°，覆巖垮落形態(tài)如圖2所示。工作面老頂來壓步距及垮落角的關(guān)系如圖3所示，從圖3可知，當(dāng)工作面回采至距開切眼103.6 m時(shí)老頂初次來壓，步距為103.6 m,8103工作面回采過程中共出現(xiàn)來壓19次，平均來壓步距為27.4 m。工作面在未達(dá)到充分采動(dòng)前，上覆巖層破斷垮落未完全穩(wěn)定，工作面的垮落角逐漸增大，在第9次來壓后工作面達(dá)到了充分采動(dòng)，巖層兩側(cè)破斷線與煤層走向方向的夾角基本穩(wěn)定在70°左右，表明“兩帶”發(fā)育高度已趨于穩(wěn)定。

工作面老頂來壓步距及垮落角的關(guān)系如圖3所示，從圖3可知，當(dāng)工作面回采至距開切眼103.6 m時(shí)老頂初次來壓，步距為103.6 m,8103工作面回采過程中共出現(xiàn)來壓19次，平均來壓步距為27.4 m。工作面在未達(dá)到充分采動(dòng)前，上覆巖層破斷垮落未完全穩(wěn)定，工作面的垮落角逐漸增大，在第9次來壓后工作面達(dá)到了充分采動(dòng)，巖層兩側(cè)破斷線與煤層走向方向的夾角基本穩(wěn)定在70°左右，表明“兩帶”發(fā)育高度已趨于穩(wěn)定。開采結(jié)束后覆巖垮落特征如圖4所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]覆巖組合結(jié)構(gòu)下導(dǎo)水裂隙帶演化規(guī)律與發(fā)育高度分析[J]. 黃萬朋,高延法,王波,劉濟(jì)仁.  采礦與安全工程學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]淺埋煤層保水開采巖層控制研究[J]. 黃慶享.  煤炭學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]覆巖導(dǎo)水裂縫帶高度與開采參數(shù)的關(guān)系研究[J]. 趙兵朝,劉樟榮,同超,王春龍.  采礦與安全工程學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]采動(dòng)覆巖“三帶”高度相似模擬及實(shí)證研究[J]. 張軍,王建鵬.  采礦與安全工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[5]基于FLAC3D的采動(dòng)區(qū)覆巖破壞高度數(shù)值模擬研究[J]. 李學(xué)良.  煤炭技術(shù). 2012(10)
[6]FLAC3D與RG井下錄像系統(tǒng)在復(fù)雜采空區(qū)處理中的應(yīng)用[J]. 翟會(huì)超,任鳳玉,曹建立.  金屬礦山. 2010(07)
[7]采動(dòng)覆巖破斷裂隙的貫通度研究[J]. 黃炳香,劉長(zhǎng)友,許家林.  中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(01)
[8]覆巖主關(guān)鍵層位置對(duì)導(dǎo)水裂隙帶高度的影響[J]. 許家林,王曉振,劉文濤,王志剛.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2009(02)



本文編號(hào)：3131603