本文關鍵詞：大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險分級與實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：大興區(qū)是北京市典型的城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，安全管理面臨的形勢極為復雜。大興區(qū)政府對區(qū)內(nèi)企業(yè)提出動態(tài)監(jiān)管的要求，推行企業(yè)分級監(jiān)管模式。目前，我國尚沒有統(tǒng)一的、適用于我國國情的企業(yè)風險分級標準，政府部門多數(shù)是依靠人員的主觀判斷，無法做到心中有數(shù)、科學區(qū)別對待，導致公共安全監(jiān)管工作無法做到有的放矢、突出重點。不利于風險識別與分級的標準化、信息化和精細化操作。 基于對大興區(qū)企業(yè)的安全生產(chǎn)現(xiàn)狀進行系統(tǒng)調(diào)研，本論文明確了大興區(qū)安全生產(chǎn)狀況以及區(qū)內(nèi)企業(yè)的分類和劃分標準，選取了大興區(qū)人員密集類企業(yè)的火災風險為研究對象，建立了火災類風險分級指標體系框架，確定了大興區(qū)9大類人員密集型企業(yè)火災風險分級指標體系。通過對企業(yè)火災風險分級方法的研究，運用層次分析法確定了企業(yè)火災風險分級指標具體權重，建立由企業(yè)固有風險、企業(yè)安全管理水平、動態(tài)監(jiān)管情況和事故情況構成的企業(yè)火災風險計算模型，將企業(yè)火災風險劃分為低風險、中風險、較高風險和高風險等4個等級，并制定了相應的分級標準。 通過實地調(diào)研了大興區(qū)四家人員密集類企業(yè)作為火災風險分級實證研究對象，針對不同企業(yè)發(fā)放不同類型的火災風險調(diào)查表，根據(jù)實地收集調(diào)查問卷具體數(shù)據(jù)，對調(diào)研企業(yè)進行風險評定，通過分析計算得出企業(yè)火災風險值，，從而劃定了不同企業(yè)的火災風險級別。為大興區(qū)開展分級監(jiān)管工作具有一定的指導意義。
【關鍵詞】：人員密集類企業(yè) 火災風險分級 指標體系 層級分析法 實證研究
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X932
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-12
• 1.1 研究背景及意義8
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 研究意義8
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-10
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 論文來源與研究內(nèi)容10-12
• 1.3.1 論文來源10-11
• 1.3.2 研究內(nèi)容11-12
• 2 風險的基本理論12-16
• 2.1 風險的基本概念12-13
• 2.2 風險評估與風險評估方法13-14
• 2.2.1 風險評估13
• 2.2.2 風險評估方法13-14
• 2.3 風險分級方法14-16
• 3 大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險指標體系研究16-40
• 3.1 大興區(qū)安全生產(chǎn)概況16-17
• 3.2 大興區(qū)企業(yè)分類17-18
• 3.3 指標體系建立的原則18-19
• 3.4 火災類風險分級指標體系19-40
• 3.4.1 火災類風險分級指標體系框架19-20
• 3.4.2 規(guī)模以上商業(yè)零售企業(yè)火災風險分級指標的確定20-22
• 3.4.3 規(guī)模以下商業(yè)零售企業(yè)火災風險分級指標的確定22-24
• 3.4.4 規(guī)模以上餐飲企業(yè)火災風險分級指標的確定24-27
• 3.4.5 規(guī)模以下餐飲企業(yè)火災風險分級指標的確定27-29
• 3.4.6 星級賓館火災風險分級指標的確定29-31
• 3.4.7 一般性旅館火災風險指標的確定31-33
• 3.4.8 體育運動場所火災風險分級指標的確定33-35
• 3.4.9 文化娛樂場所火災風險分級指標的確定35-37
• 3.4.10 民辦學�；馂娘L險分級指標的確定37-40
• 4 大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險分級方法研究40-47
• 4.1 火災風險分級指標權重確定40-43
• 4.1.1 構造判斷矩陣40-41
• 4.1.2 一致性檢驗41
• 4.1.3 計算權重系數(shù)41-42
• 4.1.4 指標權重計算42-43
• 4.2 火災風險分級方法43-47
• 4.2.1 火災風險分級計算框架43-44
• 4.2.2 火災風險計算方法44-45
• 4.2.3 火災風險分級標準45-47
• 5 大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險分級實證研究47-72
• 5.1 一屋一食餐飲有限公司火災風險分級47-53
• 5.1.1 確定火災風險分級指標權重47-49
• 5.1.2 建立三級指標量化標準49-52
• 5.1.3 火災風險值的計算52-53
• 5.2 北京物美綜合超市有限公司建興店火災風險分級53-59
• 5.2.1 確定火災風險分級指標權重53-55
• 5.2.2 建立三級指標量化標準55-59
• 5.2.3 火災風險值的計算59
• 5.3 北京市大興新華書店火災風險分級59-66
• 5.3.1 確定火災風險分級指標權重59-61
• 5.3.2 建立三級指標量化標準61-65
• 5.3.3 火災風險值的計算65-66
• 5.4 北京國緣假日賓館有限公司火災風險分級66-72
• 5.4.1 確定火災風險分級指標權重66-67
• 5.4.2 建立三級指標量化標準67-70
• 5.4.3 火災風險值的計算70-72
• 6 結(jié)論與展望72-73
• 6.1 結(jié)論72
• 6.2 展望72-73
• 參考文獻73-76
• 致謝76-77
• 附錄77-94
• 附錄 A 大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險調(diào)查表填表結(jié)果77-91
• 附錄 B 調(diào)查表部分具體指標填寫說明91-94
• 在學期間發(fā)表的學術論文94-95

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王劍;;我國保險電子商務模糊綜合評價初探[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術學院學報;2009年02期

2 王浩;王永明;;淺談城市燃氣安全與風險對策措施[J];城市管理與科技;2013年03期

3 趙明;淺談餐飲場所火災及預防[J];安防科技;2005年04期

4 黃濤;;賓館火災風險評估初探[J];沈陽航空工業(yè)學院學報;2007年01期

5 周真;孫中元;劉芳;敖紅光;;基于AHP的生產(chǎn)企業(yè)風險級別分類模型研究[J];哈爾濱理工大學學報;2010年01期

6 周軍;;大中型酒店消防安全狀況的分析及對策[J];淮南職業(yè)技術學院學報;2005年04期

7 任智剛;劉鐵民;周建新;;企業(yè)分級監(jiān)察模型及其應用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2005年06期

8 任智剛;周建新;張興凱;;基于SPSS聚類分析的企業(yè)職業(yè)傷害風險分級標準研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2006年03期

9 劉鐵民;周建新;任智剛;李群;;生產(chǎn)安全事故風險分級與分級監(jiān)察研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2006年04期

10 周建新;任智剛;張興凱;;企業(yè)職業(yè)傷害嚴重度系數(shù)研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2006年04期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孫中元;生產(chǎn)企業(yè)風險級別分類模式研究[D];哈爾濱理工大學;2010年

2 王婕;機器人足球仿真比賽的綜合評價研究[D];廣東工業(yè)大學;2011年

3 于作明;建筑火災風險綜合評估系統(tǒng)研究[D];沈陽航空工業(yè)學院;2007年

  本文關鍵詞：大興區(qū)人員密集類企業(yè)火災風險分級與實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312654