為緩解礦區(qū)水資源供需矛盾和減少不達標礦井水的排放,基于礦井水利用率、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益等要素構建了計算效果系數(shù)和綜合效益的數(shù)學模型,并將效果系數(shù)和綜合效益用于平煤股份公司八礦礦井水利用方案的評價,確定了合理的配置方案。研究結果表明:八礦礦井水的合理配置方案是將二水平200m3/h的礦井水直接用于井下生產(chǎn),327m3/h的礦井水排至地面進行處理;合理配置后效果系數(shù)達到0. 48,比配置前增加了70. 8%,每年節(jié)約水處理費用1427. 88萬元,礦井水利用率達到78%。研究成果將為礦區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展、環(huán)境持續(xù)改善、居民生活條件進步提供了有力的技術支持。 

【文章來源】：煤炭工程. 2020,52(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

八礦礦井水井下排水路徑圖

方案二的地面處理工藝如圖3所示，二水平疏放水提升至地面經(jīng)活性炭吸附器去除氟化物，然后進行軟化處理，消毒后存儲起來以供生活用水使用。其他井下多余的礦井水，經(jīng)井下處理后提升至地面，存儲起來以供地面工業(yè)用水或后期補充生活用水使用。根據(jù)相關資料，該處理方法運行成本費主要包括:人工費、耗電費、藥劑費和其他相關費用，方案一和方案二每噸水的處理費用分為1.52元和0.35元(井下)、0.87元(地面)。一水平至地面的高差大約為500m，所以1m3礦井水從一水平提升至地面的耗電費為1.26元;二水平至地面的高差大約為700m，所以1m3礦井水從二水平提升至地面的耗電費為1.76元。由式(6)計算得到兩種方案綜合處理費分別為3.69元/m3和5.48元/m3。

根據(jù)對八礦的合理配置措施，利用式(1)和式(2)計算合理配置后的礦井水利用率、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益系數(shù)(見表2)，利用式(4)計算礦井水配置效果系數(shù)Fi。其生活需水水價定位為生活需水處理費與生活需水量排水耗電費之和加0.5元。則八礦方案一的水價為3.02元/m3，方案二為2.87元/m3。由式(4)計算的兩種方案合理配置后效果系數(shù)Fi分別為0.48和0.40。顯然，兩種方案的效果系數(shù)都有所增加，分別增加了70.8%和65%，說明礦井水合理配置方案可以給礦區(qū)帶來很大的效益值。由于方案一的效果系數(shù)大于方案二，因此，選擇方案一進行八礦礦井排水利用的配置屬更佳。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤礦礦井水零排放處理技術與應用[J]. 毛維東,周如祿,郭中權.  煤炭科學技術. 2017(11)
[2]礦井水超磁分離凈化技術研究與應用[J]. 羅延歆.  煤炭工程. 2017(06)
[3]煤礦井下磁分離水處理技術工藝及效益分析[J]. 孟曉紅.  山東煤炭科技. 2016(12)
[4]我國煤炭開采水資源保護利用技術研究進展[J]. 顧大釗,張勇,曹志國.  煤炭科學技術. 2016(01)
[5]磁分離技術在水處理中的研究與應用進展[J]. 鄭利兵,佟娟,魏源送,王軍,岳增剛,王鋼.  環(huán)境科學學報. 2016(09)
[6]高濁度礦井水處理中混凝劑投加方式研究[J]. 高杰,周如祿,鄭彭生.  煤炭科學技術. 2015(03)
[7]煤礦礦井水井下處理新技術及工程應用[J]. 李福勤,何緒文,呂曉龍,王少雄.  煤炭科學技術. 2014(01)
[8]煤礦礦井水井下直接處理及循環(huán)利用[J]. 周如祿,高亮,郭中權,崔東鋒,楊建超.  中國給水排水. 2013(04)
[9]礦井水控制、處理、利用、回灌與生態(tài)環(huán)保五位一體優(yōu)化結合研究[J]. 武強,王志強,郭周克,張黨育,陳亞杰,趙鵬飛,陳宇,王鐵記,劉存玉,王屹.  中國煤炭. 2010(02)
[10]我國礦井水資源化利用存在的問題與解決對策[J]. 何緒文,楊靜,邵立南,李福勤,王鑫.  煤炭學報. 2008(01)



本文編號：3052298