發(fā)布時間：2021-01-22 23:33

　　本文在對已有成果深入研究的基礎(chǔ)上,形成以現(xiàn)代事故致因鏈為理論基礎(chǔ)的安全管理體系評估框架,設(shè)計了包含安全文化、組織結(jié)構(gòu)和安全管理業(yè)務(wù)運行方案的12個一級指標(biāo)和35個二級指標(biāo)體系。根據(jù)成熟度理論模型將評估指標(biāo)分為五個等級,并詳細規(guī)定了指標(biāo)定量測評標(biāo)準(zhǔn)和方法；綜合考慮多種評估方法的適用性和賦權(quán)結(jié)果的一致性對指標(biāo)進行賦權(quán),并以基于指標(biāo)認同率的賦權(quán)方法解決二級指標(biāo)賦權(quán)過程中可能出現(xiàn)的嚴重不一致問題；以ISRS、NOSA、API和安全標(biāo)準(zhǔn)化四種安全管理體系評估方法為參考,計算各級指標(biāo)權(quán)重。合理性評價表明,一級指標(biāo)組合賦權(quán)結(jié)果貼近度達到91.0%。建立了基于集對分析理論的綜合評估模型,實現(xiàn)安全管理體系的定性、定量和動態(tài)評估。實證研究表明,評估模型的結(jié)論與國際安全評級系統(tǒng)評估、安全標(biāo)準(zhǔn)化審核和安全文化測評結(jié)果具有高度的一致性,評估結(jié)果可靠。 

【文章來源】：中國礦業(yè)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：133 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
詳細摘要
Detailed Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與目的
    1.2 研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
        1.2.3 技術(shù)路線
2 安全管理體系評估理論研究現(xiàn)狀
    2.1 安全管理體系的基本內(nèi)涵
    2.2 安全管理體系的基本構(gòu)成
    2.3 安全管理體系評估的主要觀點
        2.3.1 安全管理最佳實踐觀
        2.3.2 安全管理體系的彈性觀
        2.3.3 安全管理體系的績效指標(biāo)觀
        2.3.4 安全管理體系的社會技術(shù)觀
        2.3.5 安全管理體系的一體化
    2.4 安全管理體系評估的主要標(biāo)準(zhǔn)和要求
    2.5 典型的安全管理體系評估指標(biāo)體系
        2.5.1 基于彈性工程觀點的指標(biāo)體系
        2.5.2 臺灣PCB企業(yè)指標(biāo)體系
        2.5.3 危險輪廓圖
        2.5.4 航空公司評價指標(biāo)
        2.5.5 組織健康前導(dǎo)指標(biāo)
        2.5.6 挪威礦業(yè)的安全元素法
        2.5.7 安全診斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.5.8 職業(yè)健康與安全自我診斷工具
    2.6 本章小結(jié)
3 安全管理體系評估實用工具的分析研究
    3.1 職業(yè)安全健康評價系列標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 OHSAS基本要素
        3.1.2 OHSMS運行模式
    3.2 國際安全評級系統(tǒng)
        3.2.1 ISRS的理論基礎(chǔ)
        3.2.2 ISRS基本構(gòu)成要素
        3.2.3 ISRS的分級方法
    3.3 NOSA安全五星評級系統(tǒng)
        3.3.1 NOSA安全五星評級系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)
        3.3.2 NOSA安全五星評級系統(tǒng)的構(gòu)成要素及評級準(zhǔn)則
    3.4 基于風(fēng)險的檢驗之管理系統(tǒng)評估工作手冊
        3.4.1 RBI技術(shù)的工作原理
        3.4.2 管理系統(tǒng)評估手冊
    3.5 危險化學(xué)品從業(yè)單位安全標(biāo)準(zhǔn)化通用規(guī)范
    3.6 安全管理體系評估工具的綜合分析
        3.6.1 適用性分析
        3.6.2 對比分析
        3.6.3 啟發(fā)與借鑒
4 安全管理體系評估指標(biāo)體系的構(gòu)建
    4.1 安全管理體系評估的理論基礎(chǔ)——現(xiàn)代事故致因鏈
        4.1.1 現(xiàn)代事故致因鏈
        4.1.2 現(xiàn)代事故致因鏈與標(biāo)準(zhǔn)化安全管理體系的一致性分析
    4.2 評估指標(biāo)設(shè)計的原則和方法
        4.2.1 指標(biāo)設(shè)計的原則
        4.2.2 指標(biāo)設(shè)計的方法
    4.3 評估指標(biāo)體系的構(gòu)建
        4.3.1 評估指標(biāo)海選
        4.3.2 安全文化指標(biāo)
        4.3.3 組織結(jié)構(gòu)指標(biāo)
        4.3.4 目標(biāo)管理指標(biāo)
        4.3.5 設(shè)備設(shè)施與物料管理指標(biāo)
        4.3.6 作業(yè)管理指標(biāo)
        4.3.7 人員管理指標(biāo)
        4.3.8 信息管理指標(biāo)
        4.3.9 文件管理指標(biāo)
        4.3.10 事件管理指標(biāo)
        4.3.11 應(yīng)急管理指標(biāo)
        4.3.12 風(fēng)險管理指標(biāo)
        4.3.13 管理評審指標(biāo)
        4.3.14 指標(biāo)體系總結(jié)與評價
    4.4 本章小結(jié)
5 安全管理體系評估指標(biāo)定性定量方法研究
    5.1 指標(biāo)測量與量化
        5.1.1 評價指標(biāo)分級測量方法
        5.1.2 安全管理體系評估指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 指標(biāo)權(quán)重確定方法
        5.2.1 指標(biāo)權(quán)重確定方法的選擇
        5.2.2 層次分析法
        5.2.3 基于偏好和賦權(quán)方法一致性的組合賦權(quán)法
    5.3 一級指標(biāo)權(quán)重確定
        5.3.1 一級指標(biāo)初始權(quán)重
        5.3.2 初始權(quán)重排列的一致性檢驗
        5.3.3 基于AHP的組合賦權(quán)
        5.3.4 賦權(quán)方法的合理性評價
    5.4 二級指標(biāo)權(quán)重確定
    5.5 本章小結(jié)
6 安全管理體系評估模型的構(gòu)建與應(yīng)用
    6.1 多指標(biāo)綜合評價方法的選擇
    6.2 集對分析評估模型的構(gòu)建
        6.2.1 集對分析理論
        6.2.2 評估模型構(gòu)建
        6.2.3 差異度分量與差異不確定分量系數(shù)的確定
        6.2.4 安全管理體系的等級評定方法
        6.2.5 安全管理體系的動態(tài)趨勢分析
    6.3 評估模型的應(yīng)用實證之一
        6.3.1 評估背景
        6.3.2 ISRS評估結(jié)果
        6.3.3 SPA評估結(jié)果
        6.3.4 討論與分析
    6.4 評估模型的應(yīng)用實證之二
        6.4.1 背景簡介
        6.4.2 評估過程
        6.4.3 評估結(jié)果
        6.4.4 討論與分析
    6.5 本章小結(jié)
7 結(jié)論與展望
    7.1 論文主要工作內(nèi)容
    7.2 主要結(jié)論
    7.3 不足與展望
參考文獻
致謝
作者簡介
附錄
    附錄A 安全文化測量量表
    附錄B 二級指標(biāo)權(quán)重計算過程


【參考文獻】：
期刊論文
[1]油田推行HSE管理體系存在的問題和對策[J]. 張冠中.  內(nèi)蒙古石油化工. 2011(07)
[2]構(gòu)建煤礦自主安全管理體系的研究和實踐[J]. 張俊敏,張樹良,傅貴,薛志俊,羅傳龍,鞏春生,張曉梅.  煤礦安全. 2011(03)
[3]基于模糊層次和集對分析的尾礦庫安全評價及預(yù)測[J]. 尹君,王玉杰,呂林,陳先鋒.  金屬礦山. 2010(10)
[4]教育評價中等級次序評定的評分一致性檢驗[J]. 盧曉旭,黃彥婷.  江蘇教育研究. 2010(13)
[5]多指標(biāo)綜合評價方法應(yīng)用中存在的問題與對策[J]. 李博.  沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(02)
[6]基于灰色關(guān)聯(lián)度的集對分析差異系數(shù)研究[J]. 李陶,付強,丁紅.  黑龍江水專學(xué)報. 2010(01)
[7]基于組合權(quán)重的灰色關(guān)聯(lián)法在火電企業(yè)安全性評價中的應(yīng)用[J]. 孫薇,孟鑫成.  電力學(xué)報. 2010(01)
[8]安全文化定量測量樣本抽樣方法研究[J]. 傅貴,王祥堯,郭俊琦,李建霆.  礦業(yè)工程研究. 2009(04)
[9]水資源系統(tǒng)評價新方法——集對評價法[J]. 王文圣,金菊良,丁晶,李躍清.  中國科學(xué)（E輯:技術(shù)科學(xué)）. 2009(09)
[10]安全管理體系基本要義和基礎(chǔ)性要素的思考(上)[J]. 姜春水.  中國民用航空. 2009(08)

博士論文
[1]基于流程與實施的建筑安全管理體系研究[D]. 李成華.西安建筑科技大學(xué) 2010
[2]城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)績效評價研究[D]. 喇娟娟.西南交通大學(xué) 2009
[3]企業(yè)安全氛圍及其與員工行為的關(guān)系研究[D]. 趙顯.中國礦業(yè)大學(xué)（北京） 2009

碩士論文
[1]電力企業(yè)IT服務(wù)管理體系及其成熟度評價模型研究[D]. 李霞.華北電力大學(xué)（北京） 2010
[2]ISMS信息安全管理體系成熟度的應(yīng)用研究[D]. 王曉亞.重慶大學(xué) 2008
[3]職業(yè)安全健康管理體系在建筑施工過程中的應(yīng)用研究[D]. 劉金娥.東北大學(xué) 2008
[4]半導(dǎo)體企業(yè)的EHSMS評價體系研究[D]. 李永健.上海交通大學(xué) 2006
[5]質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全管理體系一體化研究[D]. 趙懿秋.南京理工大學(xué) 2003
[6]礦山安全生產(chǎn)保障體系的研究[D]. 岳仁田.山東科技大學(xué) 2003



本文編號：2994112