本文關鍵詞：基于4M理論的趙固一礦本質(zhì)安全評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國煤礦生產(chǎn)企業(yè)近年來的運行生產(chǎn)狀況整體上較為穩(wěn)定，但各類煤礦安全事故仍時有發(fā)生，而各類安全事故對煤礦生產(chǎn)企業(yè)員工的生命健康構成了嚴重的威脅，同時也時刻威脅著煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)，并造成惡劣的社會影響，這也使得對煤礦的本質(zhì)安全進行研究成為煤礦安全管理方面的重中之重，而對煤礦本質(zhì)安全領域開展系統(tǒng)地、準確地、合理地評價就成為了煤礦企業(yè)本質(zhì)安全建設的重要基石。提高煤炭企業(yè)的本質(zhì)安全水平，是預防事故發(fā)生，減少人員財產(chǎn)損失的有效舉措。本課題對煤礦企業(yè)本質(zhì)安全評價指標體系進行了較為深入的實證研究，研究結果具有一定的現(xiàn)實意義。 本課題引用了安全評價方面的相關理論、事故致因的相關理論，對國內(nèi)外本質(zhì)安全型煤礦的發(fā)展研究現(xiàn)狀進行了基礎闡述和進一步詳細分析，研究出本質(zhì)安全型煤礦人-機-環(huán)-管系統(tǒng)的主要特點，從而提出了從四個方面構建本質(zhì)安全評價指標體系，分別是煤礦井下人員的安全，，煤礦機械和設備的安全，煤礦井下工作環(huán)境的安全和煤礦安全管理。煤礦是一個多災害的、空間復雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，其中頂板災害、瓦斯災害、煤塵災害、水災和火災是煤礦災害的主要形式，這些事故的機理是不同的，但引發(fā)事故的因素卻是相互關聯(lián)存在的，各種災害會在不確定的時刻突然發(fā)生。 運用層次矩陣模型和模糊數(shù)學的方法建立煤礦本質(zhì)安全綜合評價體系，將定性和定量分析、綜合評價指標體系和礦山的具體實際聯(lián)系起來，邏輯推導出的評價結果更加客觀，貼近實際。根據(jù)評價結果，提出人、機、環(huán)、管四個方面的改進措施，進一步加強了礦山本質(zhì)安全化建設，使人員沒有失誤，設備沒有故障，環(huán)境沒有風險，管理沒有疏忽，以實現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)的目標。 基于此，對趙固一礦本質(zhì)安全評價信息系統(tǒng)進行了設計和分析，使評價指標安全性分析及其層次結構模型在安全評價信息系統(tǒng)中得以實現(xiàn)，對于煤礦本質(zhì)安全管理研究、消除各種危險有害因素，最終實現(xiàn)煤礦的本質(zhì)安全化具有現(xiàn)實意義。
【關鍵詞】：本質(zhì)安全型煤礦 人機環(huán)管 指標體系 模糊評價 信息系統(tǒng)
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：TD76
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究的背景和意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3 技術路線和研究內(nèi)容13-15
• 2 煤礦安全綜合評價理論15-21
• 2.1 安全評價理論15-16
• 2.1.1 安全評價的原則15
• 2.1.2 安全評價的內(nèi)容15-16
• 2.1.3 安全評價的程序16
• 2.2 事故致因論16-19
• 2.2.1 軌跡交叉論17-18
• 2.2.2 能量轉(zhuǎn)移論18
• 2.2.3 人因事故模型18-19
• 2.3 礦井災害概述19-20
• 2.3.1 礦井頂板災害19
• 2.3.2 礦井瓦斯災害19
• 2.3.3 礦井水災19-20
• 2.3.4 礦井火災20
• 2.3.5 礦井礦塵災害20
• 2.4 本章總結20-21
• 3 煤礦4M人-機-環(huán)-管本質(zhì)安全指標體系21-33
• 3.1 人員的本質(zhì)安全化分析21-24
• 3.1.1 煤礦員工的行為模式21-23
• 3.1.2 煤礦員工的個性心理特征23-24
• 3.1.3 煤礦員工不安全行為的分析24
• 3.2 機電設備的本質(zhì)安全化分析24-27
• 3.2.1 機電設備的可靠度25
• 3.2.2 機電設備的故障25-27
• 3.2.3 改善機電設備本質(zhì)安全程度的措施27
• 3.3 環(huán)境的本質(zhì)安全化分析27-31
• 3.3.1 井下的環(huán)境特征27-28
• 3.3.2 井下環(huán)境影響因素分析28-29
• 3.3.3 改善井下環(huán)境狀況措施29-31
• 3.4 管理的本質(zhì)安全化分析31-32
• 3.4.1 本質(zhì)安全管理概述31
• 3.4.2 本質(zhì)安全化管理分析31-32
• 3.5 本章總結32-33
• 4 煤礦本質(zhì)安全評價系統(tǒng)33-42
• 4.1 趙固一礦概述33-35
• 4.1.1 趙固一礦概況33
• 4.1.2 趙固一礦地質(zhì)概況33-35
• 4.2 多級模糊綜合評價模型35-41
• 4.2.1 模糊評價數(shù)學模型指標體系權重35-39
• 4.2.2 模糊評價數(shù)學模型的建立39-41
• 4.3 本章總結41-42
• 5 趙固一礦本質(zhì)安全評價42-64
• 5.1 本質(zhì)安全評價指標體系42-46
• 5.1.1 第一層次指標權重建立42-43
• 5.1.2 第二層次指標權重建立43-46
• 5.2 綜合模糊評價的應用46-55
• 5.2.1 第一層指標權重計算46-48
• 5.2.2 第二層次指標權重計算48-49
• 5.2.3 單因素隸屬度確定49-52
• 5.2.4 模糊綜合評價的應用52-55
• 5.3 趙固一礦本質(zhì)安全評價信息系統(tǒng)的分析與設計55-63
• 5.3.1 系統(tǒng)邏輯結構55
• 5.3.2 系統(tǒng)功能結構55-57
• 5.3.3 系統(tǒng)數(shù)據(jù)流程圖57-60
• 5.3.4 系統(tǒng)界面設計60-63
• 5.4 本章總結63-64
• 6.結論64-66
• 6.1 結論64-65
• 6.2 展望65-66
• 參考文獻66-70
• 在學研究成果70-71
• 致謝71

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭雙忠,陳寶智,劉艷軍;復雜社會技術系統(tǒng)人因組織行為安全控制模型[J];東北大學學報;2001年03期

2 田水承;徐磊;陳婷;;基于Reason模型的煤礦事故致因分析[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年03期

3 吳宗之;;基于本質(zhì)安全的工業(yè)事故風險管理方法研究[J];中國工程科學;2007年05期

4 佟春生;;用加權平均多層次模糊綜合評判方法進行安全評價[J];工業(yè)安全與防塵;1989年02期

5 左治興;朱必勇;易斌;楊茂松;;煤礦災害及安全管理綜合評價[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2006年08期

6 王朝飛;蔡立勇;夏妮;魯杰;;基于事故致因理論分析煤礦安全事故[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2009年06期

7 常萬眾;苗磊剛;;煤礦事故致因模型的構建及應用[J];黑龍江科技信息;2009年13期

8 李士錦;本質(zhì)安全——煤礦企業(yè)的必然選擇[J];能源技術與管理;2005年03期

9 王建政;;構建本質(zhì)安全化煤礦芻議[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2007年02期

10 羅春紅;謝賢平;;事故致因理論的比較分析[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2007年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張洪杰;煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究[D];中國礦業(yè)大學;2010年

2 高曉旭;基于4M理論的煤礦本質(zhì)安全研究[D];西安科技大學;2010年

  本文關鍵詞：基于4M理論的趙固一礦本質(zhì)安全評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：284323