我國(guó)是煤炭大國(guó),煤礦行業(yè)職業(yè)危害嚴(yán)重,職業(yè)病新增病例逐年增加。煤礦職業(yè)危害因?yàn)槠浒l(fā)病率高、危害性大,是職業(yè)危害防治重點(diǎn)。對(duì)煤礦井下工作場(chǎng)所職業(yè)危害因素進(jìn)行分析研究,對(duì)于指導(dǎo)煤礦職業(yè)危害防治具有重要意義。本文選取了某煤礦的井下職業(yè)危害因素為對(duì)象進(jìn)行分析研究,分成職業(yè)危害因素分析、職業(yè)危害因素檢測(cè)和職業(yè)危害評(píng)價(jià)三部分來(lái)進(jìn)行分析研究。對(duì)分析出的主要職業(yè)危害因素進(jìn)行井下的采樣和分析,并對(duì)煤礦的職業(yè)危害防護(hù)設(shè)施、個(gè)人使用的職業(yè)危害因素防護(hù)用品等進(jìn)行調(diào)查,并研究分析大量國(guó)內(nèi)外職業(yè)危害研究的資料,最后根據(jù)檢測(cè)結(jié)果使用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法、模糊綜合評(píng)價(jià)法三種不同方法對(duì)噪聲、有毒有害氣體和粉塵進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果,提出符合煤礦作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害的控制技術(shù)和管理措施。礦井下的幾種主要生產(chǎn)工藝,如鑿巖、通風(fēng)、爆破、裝載和運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)生高強(qiáng)度的噪聲。在幾種工藝中鑿巖過(guò)程產(chǎn)生的噪聲和危險(xiǎn)特別明顯。井下噪聲的主要來(lái)源是鑿巖作業(yè),鑿巖機(jī)是井下采掘最常用和噪聲最大的移動(dòng)設(shè)備。噪聲危害是具有潛在危險(xiǎn)性的職業(yè)危害因素。對(duì)井下不同生產(chǎn)方式產(chǎn)生的粉塵樣品分散度進(jìn)行檢測(cè),發(fā)現(xiàn)粒徑小于5微米的粉塵數(shù)量較多,呼吸性粉塵占比較大。其中采煤機(jī)采煤、刮板輸送機(jī)輸送等生產(chǎn)工序產(chǎn)生的粉塵分散度較高。對(duì)一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、二氧化硫及硫化氫5種有毒有害氣體的檢測(cè)結(jié)果表明:五種有毒有害氣體的短時(shí)間接觸濃度或最高容許濃度都符合我國(guó)職業(yè)接觸限值規(guī)定。對(duì)噪聲、有毒有害氣體和粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析,結(jié)果表明:噪聲危害屬于“顯著危險(xiǎn)”等級(jí);有毒有害氣體中的硫化氫、一氧化氮、二氧化氮和一氧化碳為高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)危害因素,二氧化硫?yàn)橹械蕊L(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)危害因素;粉塵危害嚴(yán)重。本文以煤礦的安全生產(chǎn)為出發(fā)點(diǎn),結(jié)合了三種職業(yè)危害因素評(píng)價(jià)結(jié)果,提出了有針對(duì)性的煤礦整改措施。
【學(xué)位單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：TD78
【部分圖文】：

圖１研究技術(shù)路線逡逑Ｆｉｇ．ｌ邋Ｔｈｅ邋ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋ｒｏｕｔｅ逡逑

截止到２０１３年底，我國(guó)的的塵肺病例有７５萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)１５００００人，逡逑其中煤炭行業(yè)塵肺病例占全國(guó)塵肺病例的一半，２００５年至２０１６年的職業(yè)病新增逡逑病例和塵肺病新增病例變化趨勢(shì)見(jiàn)圖２。［２］據(jù)統(tǒng)計(jì)在２０１２年，煤礦塵肺病例死亡逡逑人數(shù)高達(dá)１．８千人，而全國(guó)的煤炭行業(yè)的事故死亡人數(shù)為１．５千人，塵肺病的死逡逑亡人數(shù)遠(yuǎn)高于事故死亡人數(shù)，所以塵肺病是煤炭行業(yè)安全治理的重中之重。逡逑塵肺病死亡率高的一個(gè)原因是它可以預(yù)防卻無(wú)法根治，一旦患上塵肺病無(wú)法逡逑治愈，治療塵肺病的洗肺方法也僅能減輕病患的一部分痛苦，緩解病情癥狀，卻逡逑無(wú)法治療肺部纖維化。塵肺病的癥狀主要體現(xiàn)在胸悶、胸疼痛，伴隨咳嗽、氣短，逡逑甚至全身無(wú)力最后喪失勞動(dòng)力，最后嚴(yán)重到無(wú)法平躺只能跪臥造成肺功能衰減而逡逑死，十分慘痛。逡逑粉塵的另一大危害就是煤塵爆炸

模糊綜合評(píng)價(jià)法是因?yàn)榉蔷�性評(píng)價(jià)而出現(xiàn)的，該方法運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的逡逑模糊運(yùn)算來(lái)將非線性因素進(jìn)行量化分析，最后得到可以比較量化的評(píng)價(jià)結(jié)果。具逡逑體的評(píng)價(jià)過(guò)程見(jiàn)圖３。［３８］模糊評(píng)價(jià)通過(guò)精確的數(shù)字手段處理模糊的評(píng)價(jià)對(duì)象，十逡逑分適合粉塵的檢測(cè)數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)模糊性的資料作出比較科學(xué)、合理、貼近實(shí)際的量逡逑化評(píng)價(jià)，可以得到準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)結(jié)果是一個(gè)矢量，包含的信息較豐富，逡逑既可以比較準(zhǔn)確的刻畫(huà)被評(píng)價(jià)對(duì)象，又可以進(jìn)一步加工，得到參考信息。逡逑ｉ評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定逡逑邐ｖ邐逡逑Ｉ指標(biāo)權(quán)童的確定邐＜—Ｉ判斷矩陣法逡逑邐ｖ邐邋邐逡逑評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化—｜關(guān)聯(lián)度計(jì)算逡逑邐＼｜／邐逡逑綜合評(píng)價(jià)逡逑邐＼｛／邐邋邐逡逑評(píng)價(jià)結(jié)果邐ｋ邐Ｍ邐校驗(yàn)結(jié)果逡逑：邋：逡逑圖３模糊綜合評(píng)價(jià)過(guò)程逡逑Ｆｉｇ．３邋Ｆｕｚｚｙ邋ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ邋ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ邋ｐｒｏｃｅｓｓ逡逑３６逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亙;翟增秀;耿靜;韓萌;魯富蕾;;40種典型惡臭物質(zhì)嗅閾值測(cè)定[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年06期

2 盛友華;龍祖根;李峰;高林;;煤礦噪聲危害預(yù)防措施研究[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì);2015年09期

3 張文章;鄭剛;;采煤工作面粉塵防治措施研究[J];河南科技;2015年13期

4 馬威;劉勇;;陽(yáng)煤集團(tuán)一礦高風(fēng)速采煤工作面粉塵綜合治理[J];煤炭工程;2015年05期

5 陳學(xué)思;王曉明;;關(guān)于新時(shí)期煤礦掘進(jìn)粉塵防治措施[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2015年03期

6 何國(guó)家;徐偉偉;;我國(guó)煤礦職業(yè)病現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J];中國(guó)煤炭;2014年10期

7 李季;宋富美;康懷宇;;防治煤礦有毒有害氣體泄漏的密封劑主要性能實(shí)驗(yàn)研究[J];華北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

8 盧有成;;煤礦綜采工作面綜合防塵新技術(shù)應(yīng)用探析[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2014年01期

9 翟宇迪;;我國(guó)煤炭行業(yè)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2013年12期

10 佟瑞鵬;翟亞兵;閆凱;王文軍;;煤礦不同工種的粉塵健康風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2013年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 翟玲;煤礦職業(yè)病危害分析與控制對(duì)策研究[D];西安科技大學(xué);2015年

2 周琳;我國(guó)煤礦安全評(píng)價(jià)與職業(yè)病危害評(píng)價(jià)整合研究[D];太原理工大學(xué);2014年

3 劉祥;礦井粉塵危險(xiǎn)性可拓綜合評(píng)價(jià)研究與應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2014年

4 黃洪金;層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)方法在公共政策評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 孟媛;關(guān)于我國(guó)煤礦職業(yè)健康管理的研究[D];北京交通大學(xué);2012年

6 吳代安;煤層干式打鉆孔口除塵裝置研究與設(shè)計(jì)[D];安徽理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2832579