發(fā)布時間：2020-03-21 05:06

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,我國根本任務(wù)轉(zhuǎn)變的同時,化工設(shè)備事故以發(fā)生頻次高、危險大的影響蔓延開來,特別是爆炸事故給人民群眾及國家?guī)順O大的損失。因此,對其進(jìn)行詳細(xì)分析找到事故發(fā)生規(guī)律是十分必要的。以事故案例為研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),利用事故原因分析工具,對2000-2017年間225起化工設(shè)備事故進(jìn)行研究。識別出危險性最大、造成損失最嚴(yán)重的事故進(jìn)行詳細(xì)分析,研究其事故發(fā)生的原因規(guī)律,根據(jù)其原因特點設(shè)計研發(fā)了適合化工設(shè)備員工進(jìn)行行為控制安全培訓(xùn)的應(yīng)用系統(tǒng)。得到主要研究結(jié)論如下:(1)研究得到化工設(shè)備事故的宏觀規(guī)律并對典型化工設(shè)備事故進(jìn)行定義。從事故數(shù)量發(fā)展趨勢、事故發(fā)生時間、事故等級、事故性質(zhì)、設(shè)備類型統(tǒng)計得到:我國化工設(shè)備事故整體呈下降態(tài),但死亡人數(shù)在逐漸上升;1、11月及8-12時發(fā)生的事故數(shù)量最多;特別重大事故的變異系數(shù)最高,死亡人數(shù)最多,損失最嚴(yán)重;責(zé)任事故占比最大;18類化工設(shè)備中儲運(yùn)設(shè)備、反應(yīng)設(shè)備、管道事故數(shù)量與死亡人數(shù)最高,且爆炸事故占據(jù)主要地位,是原因分析的重點,故將儲運(yùn)設(shè)備、反應(yīng)設(shè)備、管道爆炸事故并定義為典型在役化工設(shè)備事故。(2)闡述事故致因“2-4”模型的用法。介紹事故致因“2-4”模型的由來,及用法。(3)研究得到典型在役化工設(shè)備事故(儲運(yùn)設(shè)備爆炸事故、反應(yīng)設(shè)備爆炸事故、管道爆炸事故)的直接、間接、根本、根源原因規(guī)律。結(jié)論如下:1)根據(jù)不安全動作發(fā)出者不同將典型在役化工設(shè)備事故人員分為四類,即現(xiàn)場操作人員、現(xiàn)場指揮人員、專業(yè)安全管理人員、最高負(fù)責(zé)人,其中現(xiàn)場操作人員、現(xiàn)場指揮人員、最高負(fù)責(zé)人發(fā)出的不安全動作最多、占比最大,占儲運(yùn)設(shè)備爆炸事故、反應(yīng)設(shè)備爆炸事故、管道爆炸事故不安全動作總數(shù)的92%、84.7%、94.7%。2)對典型在役化工設(shè)備事故的不安全動作分析得到:儲運(yùn)設(shè)備爆炸事故的不安全動作為24類、117項、發(fā)生頻次175次,涉及違章條例共40項,總頻數(shù)為143次;反應(yīng)設(shè)備爆炸事故不安全動作為25類、65項、發(fā)生頻次85次,涉及違章條例共13項,總頻數(shù)為53次;管道爆炸事故不安全動作為14類,涉及違章條例共7項,總頻數(shù)為31次。3)得到典型在役化工設(shè)備事故不安全動作預(yù)防重點:儲運(yùn)設(shè)備中以“違章動火”、“使用不安全材料及工具”、“無證上崗”、“違章清洗”、“作業(yè)前沒有風(fēng)險識別及沒有制定作業(yè)方案”、“監(jiān)管、檢查不利”、“違章生產(chǎn)”、“缺乏對第三方公司管理”、“安全監(jiān)管不力”、“缺乏對第三方公司管理”為預(yù)防重點;反應(yīng)設(shè)備中以“工藝參數(shù)控制不到位”、“檢修前準(zhǔn)備不足”、“錯誤操作”、“應(yīng)急處理不當(dāng)”、“指揮員工冒險作業(yè)”、“非法生產(chǎn)”、“設(shè)備審核不到位”、“未對員工進(jìn)行安全培訓(xùn)”為預(yù)防重點;管道中以“操作錯誤”、“使用、穿戴危險服飾或器具”、“沒有制定施工方案”、“監(jiān)管不利”、“缺乏對第三方公司管理”、“未聘用專業(yè)安全管理人員”為預(yù)防重點。4)得到典再役化工設(shè)備事故的間接、根本、根源原因規(guī)律,欠缺的安全知識、安全意識、安全習(xí)慣共107項;欠缺的管理體系共51項,且安全文化欠缺表現(xiàn)在“安全的重要度”、“一切事故均可預(yù)防”、“安全融入管理”、“安全決定于安全意識”、“安全的主體責(zé)任”。(4)通過個人行為控制——知識控制建立以法規(guī)為學(xué)習(xí)中心的事故預(yù)防培訓(xùn)系統(tǒng),力圖有效控制事故發(fā)生。
【圖文】：

圖 2-1 化工設(shè)備事故發(fā)生數(shù)量隨年份變化趨勢2-1 The development trend of the number of chemical factory equipment accident basyear直觀上觀察圖 2-1，可以看出事故數(shù)量隨時間的變化波動性大，多次波谷。出現(xiàn)這種現(xiàn)象是由于每當(dāng)事故數(shù)量達(dá)到最高點時，便會引起相度重視，加強(qiáng)監(jiān)察力度，從而有效控制了事故數(shù)量。與此同時，這會

圖 2-2 化工設(shè)備事故造成死亡人數(shù)隨年份變化趨勢gure2-2 The development trend of the number of death toll in chemical factory equipmentaccident based on year圖 2-2 中可以直觀的看出，，死亡人數(shù)不斷的出現(xiàn)峰值，此現(xiàn)象可以表現(xiàn)出操員的安全習(xí)慣差，當(dāng)死亡人數(shù)過高時會讓員工產(chǎn)生警惕心里從而在短時間內(nèi)意自己的安全，但持續(xù)時間不長。從圖 2 中的趨勢線可以看出，化工設(shè)備事成的死亡人數(shù)總體呈上升趨勢。綜上所述，雖然化工設(shè)備事故整體上呈現(xiàn)下降趨勢，但很可能在下一個階段現(xiàn)事故的高峰，且化工設(shè)備事故造成的死亡人數(shù)是不斷上升的，一旦發(fā)生事引發(fā)嚴(yán)重的后果。因此，有關(guān)部門應(yīng)該對化工設(shè)備事故給予一定的重視，落做好安全監(jiān)察工作；企業(yè)做好安全培訓(xùn)工作，加強(qiáng)安全意識，培養(yǎng)安全習(xí)慣 化工設(shè)備事故的時間分析
【學(xué)位授予單位】：吉林建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：TQ086

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 傅貴;楊春;殷文韜;;煤礦水災(zāi)事故動作原因研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2014年05期

2 郭紅領(lǐng);劉文平;張偉勝;;集成BIM和PT的工人不安全行為預(yù)警系統(tǒng)研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2014年04期

3 景海德;李紅錦;;化工設(shè)備的故障排除方法探討[J];化學(xué)工程與裝備;2012年09期

4 譚波;吳超;;2000—2010年安全行為學(xué)研究進(jìn)展及其分析[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2011年12期

5 吳法明;;淺談化工企業(yè)生產(chǎn)特點及設(shè)備事故的預(yù)防[J];裝備制造技術(shù);2011年10期

6 程衛(wèi)民;周剛;王剛;吳立榮;亓玉棟;;基于灰色-模糊-改進(jìn)動量BP算法的礦工安全行為評價方法[J];煤炭學(xué)報;2010年01期

7 宋守信;武淑平;;基于期望理論的違章管理思維模式探討[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2007年09期

8 傅貴,陸柏,陳秀珍;基于行為科學(xué)的組織安全管理方案模型[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2005年09期

9 張錦,張力;人因失效模式、影響及危害性分析[J];南華大學(xué)學(xué)報(理工版);2003年02期

本文編號：2592809