【摘要】：根據(jù)神東礦區(qū)存在的主要水害類(lèi)型及水文地質(zhì)特點(diǎn),對(duì)《煤礦防治水規(guī)定》中礦井水文地質(zhì)類(lèi)型劃分依據(jù)進(jìn)行了研究,著重闡述了西北地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)、分布式排水系統(tǒng)礦井涌水量數(shù)據(jù)的采用方法;通過(guò)調(diào)查收集全國(guó)多個(gè)礦井的年產(chǎn)量、涌水量、排水系統(tǒng)類(lèi)型,增加了噸煤排水系數(shù)水文地質(zhì)類(lèi)型分類(lèi)依據(jù),最終確定了適合神東礦區(qū)的水文地質(zhì)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn),提出了采用綜合加權(quán)平均系數(shù)法確定水文地質(zhì)類(lèi)型的方法。
【圖文】：

面涌水量。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，最大涌水量取正常涌水量的1.2～1.5倍。3噸煤排水系數(shù)研究噸煤排水系數(shù)是指生產(chǎn)礦井在某時(shí)期排出水量與同一時(shí)期內(nèi)煤炭產(chǎn)量的比值。結(jié)合已有研究成果，目前國(guó)內(nèi)煤礦生產(chǎn)的噸煤排水系數(shù)通常在0.5～5之間，全國(guó)煤礦平均噸煤排水系數(shù)為2.04m3/t。通過(guò)計(jì)算，神東礦區(qū)煤礦噸煤排水系數(shù)除錦界礦達(dá)1.71m3/t，烏蘭木倫礦0.95m3/t，石圪臺(tái)礦0.86m3/t外，其余煤礦均在0.5m3/t以下，符合神東礦區(qū)實(shí)際水文地質(zhì)條件。從收集到的全國(guó)多個(gè)礦井涌水量與噸煤排水系數(shù)繪制的相關(guān)因素曲線圖（圖1）可以看出，神東礦區(qū)煤礦噸煤排水系數(shù)相對(duì)我國(guó)其它地區(qū)是較低的，也能真實(shí)反映礦井的水文地質(zhì)復(fù)雜程度。圖1涌水量與噸煤排水系數(shù)相關(guān)因素曲線圖因此，礦井涌水量反映了礦井充水含水層的富水性、補(bǔ)給條件及充水條件，與礦井水文地質(zhì)復(fù)雜程度密切相關(guān)。噸煤排水系數(shù)既考慮了礦井涌水量，又與礦井產(chǎn)量密切相關(guān)，更能體現(xiàn)礦井水文地質(zhì)特征，，建議新增噸煤排水系數(shù)作為劃分依據(jù)，具體標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。4水文地質(zhì)劃分類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)4.1改進(jìn)后的水文地質(zhì)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行礦井水文地質(zhì)類(lèi)型分類(lèi)依據(jù)的基礎(chǔ)上[5-6]，將西北地區(qū)特指西北干旱區(qū)，并新增加了噸煤排水系數(shù)分類(lèi)依據(jù)，對(duì)水文地質(zhì)類(lèi)型劃分指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，見(jiàn)表3。類(lèi)型劃分簡(jiǎn)單中等復(fù)雜極復(fù)雜噸煤排水系數(shù)d0＜d＜0.20.2＜d＜0.50.5＜d＜2d＞2表2噸煤排水系數(shù)劃分依據(jù)表·88·

面涌水量。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，最大涌水量取正常涌水量的1.2～1.5倍。3噸煤排水系數(shù)研究噸煤排水系數(shù)是指生產(chǎn)礦井在某時(shí)期排出水量與同一時(shí)期內(nèi)煤炭產(chǎn)量的比值。結(jié)合已有研究成果，目前國(guó)內(nèi)煤礦生產(chǎn)的噸煤排水系數(shù)通常在0.5～5之間，全國(guó)煤礦平均噸煤排水系數(shù)為2.04m3/t。通過(guò)計(jì)算，神東礦區(qū)煤礦噸煤排水系數(shù)除錦界礦達(dá)1.71m3/t，烏蘭木倫礦0.95m3/t，石圪臺(tái)礦0.86m3/t外，其余煤礦均在0.5m3/t以下，符合神東礦區(qū)實(shí)際水文地質(zhì)條件。從收集到的全國(guó)多個(gè)礦井涌水量與噸煤排水系數(shù)繪制的相關(guān)因素曲線圖（圖1）可以看出，神東礦區(qū)煤礦噸煤排水系數(shù)相對(duì)我國(guó)其它地區(qū)是較低的，也能真實(shí)反映礦井的水文地質(zhì)復(fù)雜程度。圖1涌水量與噸煤排水系數(shù)相關(guān)因素曲線圖因此，礦井涌水量反映了礦井充水含水層的富水性、補(bǔ)給條件及充水條件，與礦井水文地質(zhì)復(fù)雜程度密切相關(guān)。噸煤排水系數(shù)既考慮了礦井涌水量，又與礦井產(chǎn)量密切相關(guān)，更能體現(xiàn)礦井水文地質(zhì)特征，建議新增噸煤排水系數(shù)作為劃分依據(jù)，具體標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。4水文地質(zhì)劃分類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)4.1改進(jìn)后的水文地質(zhì)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行礦井水文地質(zhì)類(lèi)型分類(lèi)依據(jù)的基礎(chǔ)上[5-6]，將西北地區(qū)特指西北干旱區(qū)，并新增加了噸煤排水系數(shù)分類(lèi)依據(jù)，對(duì)水文地質(zhì)類(lèi)型劃分指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，見(jiàn)表3。類(lèi)型劃分簡(jiǎn)單中等復(fù)雜極復(fù)雜噸煤排水系數(shù)d0＜d＜0.20.2＜d＜0.50.5＜d＜2d＞2表2噸煤排水系數(shù)劃分依據(jù)表·88·
【作者單位】： 神華神東煤炭集團(tuán)有限責(zé)任公司;
【分類(lèi)號(hào)】：P641.4;TD745

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊永國(guó);陳玉華;;礦井涌水量混沌特征與預(yù)測(cè)[J];地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

2 田治洲;也談應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)作礦井涌水量預(yù)計(jì)[J];煤田地質(zhì)與勘探;1982年02期

3 鄭榮椿;;云南晚二疊世、晚三疊世煤田礦井涌水量分析及其予測(cè)方法[J];云南地質(zhì);1983年03期

4 朱啟仁;關(guān)于礦井涌水量預(yù)測(cè)的幾個(gè)問(wèn)題[J];煤田地質(zhì)與勘探;1989年04期

5 陳江中;礦井涌水量的灰色預(yù)測(cè)[J];煤田地質(zhì)與勘探;1990年05期

6 張劍英;采用不同方法預(yù)計(jì)礦井涌水量對(duì)比[J];西安工程學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

7 潘志;礦井涌水量的數(shù)學(xué)模型與預(yù)測(cè)[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1998年03期

8 李樹(shù)文;侯雙林;王龍;;礦井涌水量預(yù)測(cè)的灰色數(shù)值模型研究[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年04期

9 陳酩知;劉樹(shù)才;楊國(guó)勇;;礦井涌水量預(yù)測(cè)方法的發(fā)展[J];工程地球物理學(xué)報(bào);2009年01期

10 高召寧;孟祥瑞;王向前;;礦井涌水量時(shí)間序列的長(zhǎng)程相關(guān)性分析及分維數(shù)估算[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉洋;李凱;王振榮;;礦井涌水量計(jì)算方法評(píng)述[A];高產(chǎn)高效煤礦建設(shè)的地質(zhì)保障技術(shù)——陜西省煤炭學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集·2009[C];2009年

2 史麗萍;胡泳軍;張國(guó)信;張曉;張世芳;苗長(zhǎng)新;董海波;謝業(yè)良;朱永平;魏輝;陳麗兵;鹿獻(xiàn)德;;礦井涌水量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)[A];2003年度中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目匯編[C];2004年

3 王皓;;基于灰色理論的西北淺埋型礦井涌水量預(yù)測(cè)[A];煤礦水害防治技術(shù)研究——陜西省煤炭學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2013）[C];2013年

4 李云峰;徐勝平;李忠凱;;Excel在海孜煤礦礦井涌水量估算中的應(yīng)用[A];中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)礦井地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2008年學(xué)術(shù)論壇文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 歐陽(yáng)寶塔 孫國(guó)華;巧治活用礦井水[N];中國(guó)煤炭報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許珂;臺(tái)格廟礦區(qū)頂板涌（突）水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與礦井涌水量預(yù)測(cè)[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐慧;礦井涌水量預(yù)測(cè)研究[D];華北科技學(xué)院;2015年

2 李彬;新疆清河縣頓巴斯套金礦礦井涌水量預(yù)測(cè)及突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];西南交通大學(xué);2014年

3 劉岳霖;湖北宜昌杉西礦段磷礦礦井涌水量預(yù)測(cè)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

4 楊白駒;露天礦礦井涌水量動(dòng)態(tài)模擬研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

5 劉敏;基于時(shí)間序列的礦井涌水量模擬與預(yù)測(cè)[D];河南理工大學(xué);2014年

6 魏軍;礦井涌水量的數(shù)值模擬研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2007年

7 毛邦燕;復(fù)雜巖溶介質(zhì)礦井涌水量的三維數(shù)值模擬研究[D];成都理工大學(xué);2005年

8 李順;康城煤礦礦井涌水系統(tǒng)數(shù)值模擬[D];河北工程大學(xué);2009年

9 劉永林;朝川礦深部礦井涌水量數(shù)值模擬與預(yù)測(cè)[D];河南理工大學(xué);2009年

10 朱宏軍;鴛鴦湖礦區(qū)礦井涌水量預(yù)測(cè)方法研究[D];煤炭科學(xué)研究總院;2014年

本文編號(hào)：2538710