【摘要】：隨著海運(yùn)業(yè)的發(fā)展,海上航行船舶的數(shù)量、類型和噸位都發(fā)生了巨大的變化,大量的船舶頻繁活動(dòng)于港口和海上交通要道,特別是天津港水域通航密度大幅增加,海上交通事故時(shí)有發(fā)生。在這樣復(fù)雜的交通環(huán)境條件下,應(yīng)該通過綜合評(píng)估的方法研究港口水域船舶通航的安全對(duì)策。 本文把綜合安全評(píng)估(Formal Safety Assessment, FSA)的研究框架應(yīng)用于天津港水域船舶通航安全評(píng)價(jià),試圖提出適合港口水域通航的安全評(píng)估方法。根據(jù)天津港環(huán)境現(xiàn)狀,結(jié)合港口事故統(tǒng)計(jì)分析,識(shí)別出影響天津港水域通航安全的因素,并結(jié)合現(xiàn)有的通航安全研究成果,構(gòu)建了影響通航安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,為解決評(píng)價(jià)指標(biāo)存在不相容和可變性的問題,選用物元分析法對(duì)天津港水域通航環(huán)境進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析,運(yùn)用層次分析法得到指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度。然后結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果,提出了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制方案的費(fèi)效分析,本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際效應(yīng)理論進(jìn)行探討,同時(shí)為評(píng)價(jià)效益中不可貨幣化的部分,運(yùn)用層次灰色分析法將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和效果指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,最終得出了天津港通航的安全對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：U698

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向陽;綜合安全評(píng)估方法在船舶安全規(guī)則制定中的應(yīng)用及對(duì)規(guī)范發(fā)展的影響[J];船舶工程;1999年05期

2 林少芬,李瑰賢,陳映秋,劉福生;散裝貨船模糊綜合安全性評(píng)估的實(shí)現(xiàn)方法[J];船舶工程;2000年01期

3 趙勁松,吳兆麟,王逢辰;船舶航行安全綜合評(píng)判的數(shù)學(xué)模型[J];大連海運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào);1991年03期

4 翁躍宗,吳兆麟;廈門港船舶航行環(huán)境系統(tǒng)的安全分析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

5 胡甚平,方泉根,夏海波;船舶航行規(guī)范化安全評(píng)估技術(shù)與相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 鄭中義,吳兆麟,楊丹;港口船舶事故致因的灰色關(guān)聯(lián)分析模型[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);1997年02期

7 何暉光,吳兆麟,方祥麟;海上交通環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)方法[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);1997年03期

8 潘覃;封云;龍磊;;天津港發(fā)展現(xiàn)狀分析與發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J];港口經(jīng)濟(jì);2010年04期

9 呂慶新;;天津港錨地?cái)U(kuò)容研究[J];港口經(jīng)濟(jì);2009年04期

10 方泉根;胡甚平;;FSA在船舶引航風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J];哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉正江;張碩慧;張爽;;綜合安全評(píng)估(FSA)中的環(huán)境因素[A];2008船舶安全管理論文集[C];2008年

2 孫鳳羽;船長(zhǎng);;海上安全與人的因素[A];海洋船舶安全理論與實(shí)踐論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 蔡W，

本文編號(hào)：2536177