【摘要】：為分析不同種類阻化劑阻化性能差異,實現(xiàn)阻化劑優(yōu)選,設(shè)計并完成原煤與分別添加碳酸氫銨、聚磷酸銨、聚丙烯酸酯(PA)等3種阻化劑的煤樣的熱重分析(TGA)對比試驗。采用動力學(xué)分析方法,對比添加與不添加阻化劑的焦煤煤樣在不同燃燒階段的活化能。結(jié)果表明:3種阻化劑都不影響焦煤正常燃燒,且都有較好的阻化效果,碳酸氫銨、聚磷酸銨、PA分別使煤樣氧化增重階段的活化能從原煤的78.92 kJ/mol增加到81.63、94.22和80.55 kJ/mol。綜合分析燃燒全過程,聚磷酸銨組煤樣各階段活化能增幅最大,說明聚磷酸銨阻化能力最強;PA組煤樣在燃燒失重階段活化能最低,燃燒最充分,利用最高效。阻化作用分析表明:聚磷酸銨阻化劑和PA阻化劑都能高效抑制煤自燃,可以作為優(yōu)選阻化劑在實際生產(chǎn)中推廣使用。
[Abstract]:In order to analyze the difference of inhibition performance of different kinds of inhibitor and to realize the optimum selection of inhibitor, a comparative test of thermogravimetric analysis (TGA) was designed and completed between raw coal and three kinds of inhibitor, which were added ammonium bicarbonate, ammonium polyphosphate and polyacrylate (PA), respectively. The kinetic analysis method was used to compare the activation energy of coking coal samples with and without inhibitor in different combustion stages. The results show that all of the three inhibitors do not affect the normal combustion of coking coal, and all of them have better inhibition effect, such as ammonium bicarbonate, ammonium polyphosphate, ammonium bicarbonate and ammonium polyphosphate. PA increased the activation energy of coal sample from 78.92 kJ/mol to 81.633 kJ/mol. 94.22 and 80.55 kJ/mol., respectively. According to comprehensive analysis of the whole combustion process, the activation energy of ammonium polyphosphate group coal samples is the largest in each stage, which shows that ammonium polyphosphate has the strongest inhibition ability, while the PA coal sample has the lowest activation energy, the most sufficient combustion and the most efficient utilization in the stage of combustion weightlessness. The results of inhibition analysis show that both ammonium polyphosphate inhibitor and PA inhibitor can effectively inhibit spontaneous combustion of coal and can be used as selective inhibitor in practical production.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院;
【基金】：國家重點研發(fā)計劃專項資助(2016YFC0801803)
【分類號】：TD752.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊興兵;陸偉;劉朝文;李金亮;;煤礦阻化材料的研究進展[J];應(yīng)用化工;2010年12期

2 李孜軍,吳超,李茂楠;阻化劑性能評價的氧化增重法研究[J];金屬礦山;2000年03期

3 李孜軍,吳超,李茂楠;阻化劑性能評價的氧化增重法研究[J];工業(yè)安全與防塵;2000年11期

4 董曰喜,張傳業(yè),王兆喜,白念祥;新型多用凝膠阻化劑的研制與應(yīng)用[J];煤礦安全;2001年02期

5 李耕勤;利用阻化劑及均壓防火探析[J];煤炭技術(shù);2003年06期

6 張公慈,楊龍,李丙炎,張明富,伊新河;新型阻化劑在耿村煤礦的應(yīng)用[J];中州煤炭;2004年01期

7 肖輝;杜翠鳳;;新型高聚物煤自燃阻化劑的試驗研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2006年01期

8 肖輝;杜翠鳳;;新型高聚物阻化劑的阻化效果研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2006年03期

9 褚廷湘;楊勝強;劉國忠;;選擇膠體阻化劑濃度的一種方法[J];能源技術(shù)與管理;2008年01期

10 劉朝文;張青松;陸偉;;防滅火阻化劑的載體——高性能泡沫的實驗研究[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陸偉;;防止煤炭自燃的化學(xué)阻化劑的實驗研究[A];第六屆全國煤炭工業(yè)生產(chǎn)一線青年技術(shù)創(chuàng)新文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郝朝瑜;煤的芳香性及氫鍵對鈣基阻化劑抑制煤自燃作用的理論研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳潤民;基于熱解與熱分析技術(shù)的阻化劑性能實驗研究[D];安徽理工大學(xué);2012年

2 王洋;物理—化學(xué)籠式復(fù)合阻化劑對煤自燃的影響研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

3 秦豹;同忻礦8105工作面阻化防火技術(shù)研究與應(yīng)用[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2014年

4 李成會;煤自燃新型復(fù)合阻化劑的制備與研究[D];西安科技大學(xué);2016年

5 郭龍嬌;兗州天池礦采空區(qū)防火阻化劑優(yōu)選[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2009年

6 牛倩倩;鹵鹽及其復(fù)配阻化劑預(yù)防煤自然發(fā)火的實驗研究[D];太原理工大學(xué);2015年

7 鄭蘭芳;阻化劑抑制煤炭氧化自燃性能的實驗研究[D];西安科技大學(xué);2009年

8 謝鋒承;阻化劑抑制煤自燃的實驗研究[D];河南理工大學(xué);2011年

9 吳會平;煤炭自燃氣溶膠阻化防火技術(shù)研究[D];西安科技大學(xué);2012年

10 葉兵;防止煤炭自燃的阻化機理及阻化特性研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2007年

，

本文編號：2314806