發(fā)布時(shí)間：2018-07-02 20:50

  本文選題：城市自然災(zāi)害 + 脆弱性評(píng)估　； 參考：《自然災(zāi)害學(xué)報(bào)》2017年04期

【摘要】：城市自然災(zāi)害脆弱性評(píng)估,是加強(qiáng)城市防災(zāi)減災(zāi)能力建設(shè)的基本前提。通過對(duì)自然災(zāi)害脆弱性相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧梳理并結(jié)合四川區(qū)域特色,構(gòu)建出城市自然災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用主成分分析(principal component analysis,PCA)和逼近理想排序法(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS),對(duì)比分析了四川省21市州的城市自然災(zāi)害脆弱性。結(jié)果表明,川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市災(zāi)害脆弱性程度最為嚴(yán)重,成都經(jīng)濟(jì)區(qū)災(zāi)害脆弱性程度最低,大部分經(jīng)濟(jì)區(qū)下轄市州的災(zāi)害脆弱性狀況參差不齊。四川省各地存在明顯的區(qū)域性城市災(zāi)害脆弱性差異。
[Abstract]:The evaluation of urban natural disaster vulnerability is the basic prerequisite for strengthening the capacity building of urban disaster prevention and reduction. Through reviewing the related literature of natural disaster vulnerability and combining with the regional characteristics of Sichuan, the evaluation index system of urban natural disaster vulnerability is constructed. The main component analysis (principal component analysis, PCA) and approximation theory are used. Technique for order preference by similarity to an ideal solution, TOPSIS), compared and analyzed the vulnerability of urban natural disasters in 21 cities in Sichuan province. The results show that the vulnerability of urban disasters in the Northwest Economic Zone is the most serious, the vulnerability of Chengdu economic zone is the lowest, most of the economic areas under the jurisdiction of the city state. The vulnerability of disaster is uneven. There are obvious differences in vulnerability of regional cities in Sichuan province.
【作者單位】： 四川大學(xué)應(yīng)急管理與災(zāi)后重建研究所;
【基金】：國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(12&ZD217) 中國博士后科學(xué)基金(2014M550470) 四川省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目(SC15C016) 四川大學(xué)校青年啟動(dòng)基金項(xiàng)目(2016SCU11036)~~
【分類號(hào)】：X43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張養(yǎng)兵;魏亞興;;危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)脆弱性評(píng)估[J];科技傳播;2013年19期

2 方一平;秦大河;丁永建;;全球風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性評(píng)估方法及其尺度轉(zhuǎn)換的局限性[J];干旱區(qū)地理;2009年03期

3 王漢斌;高翔;;煤礦企業(yè)脆弱性評(píng)估的AHP-RS組合權(quán)重法[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2012年03期

4 陳磊;徐偉;周忻;馬玉玲;袁藝;錢新;葛怡;;自然災(zāi)害社會(huì)脆弱性評(píng)估研究——以上海市為例[J];災(zāi)害學(xué);2012年01期

5 賀帥;楊賽霓;李雙雙;杜娟;;自然災(zāi)害社會(huì)脆弱性研究進(jìn)展[J];災(zāi)害學(xué);2014年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張飛漣;劉嚴(yán)萍;程軍光;;基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型的北京市脆弱性評(píng)估研究[A];中國系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 本報(bào)記者 閆靜 趙莉;脆弱性:加重災(zāi)難危害程度的幕后推手[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2010年

2 記者 高悅;我國三大河口三角洲脆弱性調(diào)研成果頗豐[N];中國海洋報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 石勇;災(zāi)害情景下城市脆弱性評(píng)估研究[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 盧丹丹;石化企業(yè)承災(zāi)體脆弱性評(píng)估研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2016年

2 古葒歡;基于社區(qū)尺度的上海市自然災(zāi)害社會(huì)脆弱性評(píng)估[D];上海師范大學(xué);2016年

3 耿玉鋒;安全脆弱性評(píng)估在石油行業(yè)海外社會(huì)安全中的應(yīng)用研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2013年

，

本文編號(hào)：2090879