本文選題：裝配式建筑 + 安全績效評(píng)價(jià)�。� 參考：《中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】：為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)裝配式建筑項(xiàng)目安全績效等級(jí),考慮到評(píng)價(jià)的模糊性和隨機(jī)性,在專家打分的基礎(chǔ)上,提出一種裝配式建筑項(xiàng)目安全績效云模型評(píng)價(jià)方法。首先,根據(jù)裝配式建筑作業(yè)空間并行多維的特點(diǎn),按人-機(jī)-料-法-環(huán)(4M1E)5要素確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用層次分析法(AHP)和熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)組合權(quán)重;其次,確定安全績效考核等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)云與項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)云,通過計(jì)算兩者的云相似度確定項(xiàng)目安全績效等級(jí);最后,以某市試點(diǎn)項(xiàng)目為例,按照該方法確定項(xiàng)目安全績效等級(jí)。結(jié)果表明:該試點(diǎn)項(xiàng)目安全績效等級(jí)為優(yōu),符合實(shí)際情況;與其他常規(guī)綜合評(píng)價(jià)方法相比,結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確。
[Abstract]:In order to accurately evaluate the safety performance grade of prefabricated construction projects and considering the fuzziness and randomness of evaluation, a cloud model evaluation method for the safety performance of prefabricated construction projects is proposed on the basis of experts' scoring. Firstly, according to the characteristics of parallelism and multi-dimension of prefabricated construction operation space, the evaluation index system is determined according to the factors of man-machine-material-method-ring 4M1EN5, and the combined weight of indexes is calculated by AHP (Analytic hierarchy process) and entropy weight method. Determine the safety performance evaluation standard cloud and project comprehensive evaluation cloud, by calculating the cloud similarity between the two to determine the project security performance grade; finally, take a city pilot project as an example, according to this method to determine the project security performance grade. The results show that the safety performance grade of the pilot project is superior and accords with the actual situation, and compared with other conventional comprehensive evaluation methods, the results are more objective and accurate.
【作者單位】： 武漢理工大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院;中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司;
【基金】：湖北省自然科學(xué)基金資助(2013CFB346) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(WUT:2014-IV-122)
【分類號(hào)】：TU714

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王長建;傅貴;;安全績效指標(biāo)探討[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2007年06期

2 張桂平;;組織安全氣候?qū)Π踩冃У淖饔脵C(jī)制研究[J];軟科學(xué);2013年04期

3 張江石;傅貴;王祥堯;安宇;;行為與安全績效關(guān)系研究[J];煤炭學(xué)報(bào);2009年06期

4 姚海東;;安全績效指標(biāo)管理的再探討[J];中國石油企業(yè);2011年08期

5 孫煒;朱建軍;張同建;;國內(nèi)安全績效管理研究綜述[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 王永剛;何士笑;;航空公司安全績效的季度變化率探析[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

7 王夫朝;;用績效考核促進(jìn)安全工作[J];勞動(dòng)保護(hù);2009年03期

8 王永剛;楊傳秀;陳芳;;飛行員安全績效與飛行技能關(guān)系研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

9 王長建;傅貴;;職業(yè)安全績效指標(biāo)研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

10 劉青峰;晉城礦務(wù)局安全績效與“票子”、“面子”、“帽子”掛鉤[J];勞動(dòng)保護(hù);1996年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 程路;姜麗;付宏偉;徐艾東;孫金榮;崔玉生;魏國營;;冶金企業(yè)安全績效管理模型的探索[A];2014年十一�。ㄊ校┙饘伲ㄒ苯穑⿲W(xué)會(huì)冶金安全環(huán)保學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2014年

2 姜麗;程路;孫金榮;崔玉生;付宏偉;;冶金企業(yè)安全績效管理模型的探索[A];2012年全國冶金安全環(huán)保暨能效優(yōu)化學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)通訊員 張犀;提高安全績效重在行動(dòng)和落實(shí)[N];中國冶金報(bào);2014年

2 曹莉邋通訊員 索歡;要探索具有建設(shè)系統(tǒng)特色的安全績效管理機(jī)制[N];中國建設(shè)報(bào);2007年

3 鄭林;安全生產(chǎn)突出 華中表彰達(dá)州局[N];西南電力報(bào);2007年

4 賀敏;梅山礦業(yè)采礦場推行全員績效管理[N];中國礦業(yè)報(bào);2010年

5 記者 歐植兆 通訊員 潘金忠;在企業(yè)運(yùn)營中多考慮安全績效[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2008年

6 羅小兵;為公布“三違”成本叫好[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

7 首都機(jī)場股份公司質(zhì)量安全部副經(jīng)理 羅東;打開屏蔽安全信息的“閘門”[N];中國民航報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊世軍;建筑企業(yè)安全文化與安全績效關(guān)系的實(shí)證分析及比較研究[D];西南交通大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳文;安全績效評(píng)估模型研究及其在S企業(yè)的應(yīng)用[D];南華大學(xué);2015年

2 李苗;飛行員個(gè)性特征與其安全績效的關(guān)系研究[D];中國民航大學(xué);2016年

3 王燦敏;航空公司安全績效與其復(fù)雜性的關(guān)系研究[D];中國民航大學(xué);2014年

4 齊蕊;地下金屬礦山企業(yè)安全績效評(píng)估研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

5 彭存根;太鋼安全績效管理體系改進(jìn)與實(shí)踐[D];廈門大學(xué);2009年

6 肖文娟;基層空管機(jī)構(gòu)安全績效評(píng)價(jià)體系研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

7 高明;基于MORT的安全績效評(píng)價(jià)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

8 邵楠楠;基于SEM的企業(yè)安全績效維度指標(biāo)關(guān)系研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

9 陶劉群;企業(yè)安全績效考核指標(biāo)體系研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1960962