HFACS中不安全監(jiān)管因素與事故致因24 Model中不安全動(dòng)作因素的對(duì)比分析
本文選題:安全管理工程 + 事故人為因素 ; 參考:《安全與環(huán)境學(xué)報(bào)》2017年02期
【摘要】:為了使HFACS這種事故分析方法能夠在我國各種類型事故中得到應(yīng)用,研究了HFACS的不安全監(jiān)管因素中各指標(biāo)的定義和分類,并將其與事故致因24 Model中的不安全動(dòng)作因素進(jìn)行對(duì)比,得出兩者的對(duì)應(yīng)關(guān)系和各自特點(diǎn)。結(jié)果表明:HFACS中多數(shù)不安全監(jiān)管因素屬于24 Model中的不安全動(dòng)作,這些不安全動(dòng)作的發(fā)出者都是監(jiān)管者;24 Model中不安全動(dòng)作的發(fā)出者既可以是事故的直接引發(fā)者,也可以是監(jiān)管者。從監(jiān)管的范疇來看,HFACS中不安全監(jiān)管因素的范圍小于24 Model中的監(jiān)管范圍,只包括組織內(nèi)部的監(jiān)管。
[Abstract]:In order to make HFACS the method of accident analysis can be applied in various types of accidents in China, the definition and classification of each index in the unsafe supervision factors of HFACS are studied, and compared with the unsafe action factors in 24 Model of the cause of accidents. The corresponding relationship and their respective characteristics are obtained. The results show that most unsafe regulatory factors belong to the unsafe actions of 24 Model. The issuers of these unsafe actions are either the direct initiators or the supervisors of the unsafe actions in 24 Model. The scope of unsafe regulatory factors in HFACs is less than that in 24 Model, and only the internal supervision of the organization.
【作者單位】: 中國礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院;中國礦業(yè)大學(xué)(北京)煤炭資源與安全開采國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51534008)
【分類號(hào)】:X928;X91
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 常萬眾;苗磊剛;;煤礦事故致因模型的構(gòu)建及應(yīng)用[J];黑龍江科技信息;2009年13期
2 陳全;;事故致因因素和危險(xiǎn)源理論分析[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2009年10期
3 祁麗霞;楊雪;;煤礦生產(chǎn)事故致因機(jī)理辨析與仿真[J];煤礦安全;2012年03期
4 于春華;;火災(zāi)事故致因機(jī)理研究[J];消防科學(xué)與技術(shù);2013年02期
5 錢新明,,陳寶智;事故致因的突變模型[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);1995年02期
6 趙寶柱,沈廷萍,劉如民;個(gè)人因素事故致因模型的探討[J];安全與環(huán)境工程;2004年01期
7 田水承;李紅霞;王莉;;3類危險(xiǎn)源與煤礦事故防治[J];煤炭學(xué)報(bào);2006年06期
8 陳斌;李培煊;;煤礦事故致因指標(biāo)管理系統(tǒng)的研究及其應(yīng)用[J];安防科技;2011年02期
9 張鶴達(dá);;事故致因的混沌觀[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2012年02期
10 汪送;;復(fù)雜系統(tǒng)安全事故致因網(wǎng)絡(luò)建模分析[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 田水承;徐磊;米楚明;;基于事故致因模型的人誤行為矯正[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條
1 俞秀寶 同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;從海因里希法則看事故致因[N];文匯報(bào);2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條
1 王勇;事故致因因素的識(shí)別、評(píng)價(jià)和控制[D];天津理工大學(xué);2010年
2 馬欣;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的鐵路事故致因研究[D];北京交通大學(xué);2015年
3 辛匯文;鐵路事故致因建模分析研究[D];北京交通大學(xué);2016年
4 張廣進(jìn);港口企業(yè)管理事故致因因素的識(shí)別、評(píng)價(jià)和控制[D];天津理工大學(xué);2012年
5 邢益瑞;建設(shè)工程事故致因相互影響關(guān)系研究[D];清華大學(xué);2010年
6 肖寧;基于系統(tǒng)理論的鐵路系統(tǒng)多事故致因共性研究[D];華中科技大學(xué);2013年
7 雎永文;我國煤礦事故預(yù)警管理研究[D];華北水利水電大學(xué);2012年
本文編號(hào):1802120
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/anquangongcheng/1802120.html