發(fā)布時間：2018-04-10 20:56

  本文選題：風險評價 + 液氨儲罐��； 參考：《大連理工大學》2013年碩士論文

【摘要】：近年來我國化工園區(qū)建設發(fā)展迅速,而工業(yè)園區(qū)基本都建有大規(guī)模的貯罐區(qū),這些貯罐區(qū)內存放著大量有毒、有害、易燃、易爆危險化學品,大多屬重大危險源,據(jù)統(tǒng)計,此類危險化學品發(fā)生泄漏事故的頻率在突發(fā)性污染事故中屬于頻率較高的一種。 化工廠為了方便常用危險化學品貯存,通常以液化、高壓、低溫等形式將其存儲于儲罐等高壓或常壓容器中,因儲存條件苛刻,同時伴隨多種人為失誤導致的危險操作,使得危險化學品儲罐成為重大風險源,當儲存容器發(fā)生泄露時,有毒有害物質泄漏至大氣中,會導致人身傷害及環(huán)境污染,并有可能伴隨火災或爆炸等惡性事故。因此針對化學品突發(fā)性典型事故進行風險評價研究十分必要且具有實際意義,參考以往文獻資料,近年來液氨、液氯儲罐泄漏事故為發(fā)生頻率最高的事故,本文特以大連松木島化工園區(qū)中兩個實際建設工程項目——大化合成氨項目和大連染化集團有限公司搬遷改造(一期)工程為例,對液氨、液氯儲罐泄漏事故進行環(huán)境風險評價,為風險防范提供參考依據(jù)。 同時,在閱讀大量文獻和此類事故風險評價報告書后總結發(fā)現(xiàn),前人在進行危險品風險評價時,并沒有對于儲罐泄露場景即泄漏源情況的選取展開細致研究,忽視了相關參數(shù)選取對風險預測結果的影響,針對這一問題,本文選取兩種氣象條件即D穩(wěn)定度風速3.5m/s和F穩(wěn)定度風速1.5m/s時的情景；兩種泄露位置即罐體和管路；不同泄漏高度,即罐頂和不同裂口液位；選取不同泄漏源大小,即5mm小孔破裂,50mm大孔破裂,20%管路破裂和100%管路破裂四種模型,就各種泄漏模式下的后果影響進行定性分析及定量計算,比較液氨、液氯儲罐發(fā)生泄露時不同泄露狀態(tài)、泄露位置、泄露條件等作用下的預測結果,總結各泄露條件下整合預測結果,進行定性分析,并通過事故最遠影響距離和事故概率的乘積得到不同事故場景的風險值,最終得出結論,選取20%管徑泄露時風險值最大,為突發(fā)性典型事故泄漏參數(shù)選取提供參考。
[Abstract]:In recent years, the construction of chemical industry parks in China has developed rapidly, and industrial parks have basically built large-scale storage areas, which contain a large number of toxic, harmful, flammable and explosive dangerous chemicals, most of which are major dangerous sources, according to statistics.The frequency of leakage accidents of this kind of dangerous chemicals belongs to the higher frequency in sudden pollution accidents.In order to facilitate the storage of commonly used hazardous chemicals, chemical plants usually store them in high pressure or atmospheric pressure containers such as storage tanks in the form of liquefaction, high pressure and low temperature. Because of the harsh storage conditions and the dangerous operation caused by many human errors,When the storage container leaks into the atmosphere, it will lead to personal injury and environmental pollution, and may be accompanied by a fire or explosion and other malignant accidents.Therefore, it is necessary and meaningful to study the risk assessment of typical chemical accidents. Referring to the previous literatures, the leakage accidents of liquid ammonia and liquid chlorine storage tanks are the most frequent accidents in recent years.In this paper, two practical construction projects in Dalian Songmu Island Chemical Industrial Park, Dahua synthetic ammonia Project and Dalian dyeing and Chemical Group Co., Ltd. Relocation and renovation (first phase) project are taken as examples.The environmental risk assessment of leakage accident of liquid chlorine storage tank provides reference for risk prevention.At the same time, after reading a large number of literatures and the risk assessment report of such accidents, it is found that the former people did not carry out a careful study on the selection of the leakage source, that is, the leakage source, when the former people carried out the risk assessment of dangerous goods.In view of this problem, this paper selects two meteorological conditions, namely D stability wind speed 3.5m/s and F stability wind speed 1.5m/s, the two leakage locations are tank and pipeline, and the influence of relative parameters on the risk prediction results is ignored in this paper, aiming at this problem, two meteorological conditions, namely D stability wind speed 3.5m/s and F stability wind speed 1.5m/s, are selected in this paper.Different leakage height, that is, tank top and different crack liquid level, four kinds of models of different leakage source size, that is, 5mm small hole rupture of 50mm large hole rupture of 20% pipeline and 100% pipe rupture, are selected.Qualitative analysis and quantitative calculation of the effects of various leakage modes are carried out to compare the prediction results under the action of different leakage states, leakage locations and leakage conditions in liquid ammonia and liquid chlorine storage tanks.This paper summarizes the integrated prediction results under various leakage conditions, carries on qualitative analysis, and obtains the risk value of different accident scenarios through the product of the farthest influence distance and accident probability of accident, and finally comes to the conclusion that the maximum risk value is when 20% diameter leakage is selected.It provides a reference for the selection of leakage parameters in sudden typical accidents.
【學位授予單位】：大連理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：X937

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何巖;;液氨泄漏產生的原因與預防措施[J];電大理工;2010年04期

2 江輝仙;黃達滄;林廣發(fā);;街區(qū)突發(fā)性泄漏的氣體擴散過程仿真技術的集成試驗[J];地球信息科學學報;2011年05期

3 任鋒;;液氨泄漏的環(huán)境風險評價[J];化學工程與裝備;2010年05期

4 彭林;;液氨儲罐事故泄漏環(huán)境風險評價探討[J];廣東化工;2009年04期

5 金建祥;單學凱;丁成;;化工廠液氯泄漏環(huán)境風險評價研究[J];廣東化工;2009年11期

6 田裘學;健康風險評價的基本內容與方法[J];甘肅環(huán)境研究與監(jiān)測;1997年04期

7 劉春祥,蔡鳳英,談宗山;某液氨儲罐泄漏的后果分析及對策[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

8 孫東亮;蔣軍成;張明廣;;液氨儲罐泄漏擴散模型的改進研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2011年01期

9 張勇;孫世群;殷福才;程靜;;生產過程中氯氣泄漏的環(huán)境風險評價方法[J];合肥工業(yè)大學學報(自然科學版);2009年09期

10 王允升;甲醇罐區(qū)的火災爆炸危險性分析及防火防爆設計[J];化工設計;2000年05期

相關博士學位論文 前1條

1 周娟;山東省典型農產品基地土壤微生物多樣性與地球化學元素關系研究[D];山東大學;2008年

相關碩士學位論文 前8條

1 林其彪;液氨泄漏事故模擬及擴散影響研究[D];哈爾濱理工大學;2011年

2 韓冰;地下水有機污染場地健康風險評價[D];中國地質大學（北京）;2006年

3 付鐵;石化項目大氣環(huán)境風險評價研究[D];蘭州大學;2006年

4 王洪麗;合成氨項目環(huán)境風險評價研究[D];北京化工大學;2006年

5 黃玲;化學工業(yè)區(qū)環(huán)境風險評價研究及應用[D];西安建筑科技大學;2008年

6 杜喜臣;化工行業(yè)環(huán)境風險評價方法的研究[D];蘭州大學;2008年

7 周慧霞;突發(fā)性大氣污染事件人群健康風險評價技術研究[D];中國疾病預防控制中心;2010年

8 聶新艷;規(guī)劃環(huán)評中區(qū)域生態(tài)風險評價技術研究[D];湖南師范大學;2012年

，

本文編號：1732882