發(fā)布時(shí)間：2018-04-02 07:49

  本文選題：滇東　切入點(diǎn)：小流域　出處：《云南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文從云南山洪災(zāi)害防治工作現(xiàn)狀出發(fā),綜述了山區(qū)小流域洪水風(fēng)險(xiǎn)評估的研究進(jìn)展,基于滇東小流域山洪災(zāi)害特性,對經(jīng)典的小流域山洪風(fēng)險(xiǎn)評估方法進(jìn)行比選,提出滇東小流域山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法,以滇東典型小流域——羅平縣板橋小流域?yàn)槔?進(jìn)行滇東山區(qū)小流域山洪風(fēng)險(xiǎn)評估的實(shí)證研究,得到如下結(jié)論:(1)分析了滇東小流域山洪災(zāi)害的特性。由于云南特殊的地理位置和滇東山區(qū)獨(dú)特的地形地貌狀況,以及滇東是云南暴雨中心之一,多年平均降雨量超過1600mm,滇東的羅平縣年平均暴雨日數(shù)在3日以上,有些年份可達(dá)5.4日,小流域洪水具有突發(fā)性強(qiáng)、危害性大、發(fā)生頻次高,同時(shí)由于現(xiàn)狀防洪能力低,滇東山區(qū)的洪水防御能力低。(2)提出了適合于滇東小流域山洪災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評估方法。首先,采用經(jīng)驗(yàn)公式法進(jìn)行設(shè)計(jì)暴雨和產(chǎn)流計(jì)算,用綜合瞬時(shí)單位線進(jìn)行匯流分析和洪水過程的計(jì)算。這樣不僅充分利用了這兩大方法的優(yōu)點(diǎn),也能做出更符合實(shí)際的洪水風(fēng)險(xiǎn)評估;然后采用曼寧公式推求設(shè)計(jì)洪水位;再次基于DEM利用地理信息技術(shù)進(jìn)行洪水的淹沒范圍分析;最后根據(jù)淹沒范圍,統(tǒng)計(jì)不同危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的人口和建筑等的分布情況,從而進(jìn)行洪災(zāi)損失評估。(3)進(jìn)行了羅平縣板橋典型小流域的山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估。以滇東羅平縣板橋小流域?yàn)槔?應(yīng)用所提出的基于暴雨洪水計(jì)算和數(shù)值高程模型的小流域山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法對該小流域做洪水風(fēng)險(xiǎn)評估。根據(jù)對小流域暴雨洪水的計(jì)算,采用水文比擬法推算出板橋小流域范圍內(nèi)10個(gè)重要河段控制斷面的設(shè)計(jì)洪峰流量,然后再采用曼寧公式進(jìn)行洪峰水位推求。計(jì)算結(jié)果為:多依樹控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1433.47m、1433.04m、1432.31m、1431.83m、1431.26m;江田所村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1416.42m、1415.82m、1414.79m、1414.12m、1413.30m;菜園3組控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1417.20m、1416.28m、1414.71m、1413.70m、1412.48m;菜園2組控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1410.59m、1409.91m、1408.76m、1408.01m、1407.09m;普塘者小寨控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1406.39m、1405.54m、1404.10m、1403.18m、1402.05m;對門村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1418.77m、1418.21m、1417.25m、1416.63m、1415.88m;白云安村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1415.77m、1414.68m、1412.83m、1411.65m、1410.22m;阿且村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1440.47m、1440.25m、1439.88m、1439.63m、1439.33m;樂巖村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1433.55m、1432.68m、1431.19m、1430.23m、1429.07m;普塘者村控制斷面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的設(shè)計(jì)洪峰水位依次為1400.26m、1399.17m、1397.31m、1396.11m、1394.66m。由洪峰水位推求結(jié)果,利用DEM和地理信息技術(shù)進(jìn)行淹沒分析,對不同危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的人口和建筑等進(jìn)行統(tǒng)計(jì),依據(jù)實(shí)測成災(zāi)水位,計(jì)算流域范圍內(nèi)的多依樹村、江田所村、菜園2組、菜園3組、普塘者小寨、對門村、白云安村、阿且村、樂巖村、普塘者村10個(gè)重點(diǎn)河段的現(xiàn)狀防洪能力約為12年、8年、3年、3年、13年、6年、4年、6年、8年、6年一遇,總體來看,在板橋小流域范圍內(nèi)選取的10個(gè)重點(diǎn)河段,其中有8個(gè)的現(xiàn)狀防洪能力不能抵抗10年一遇的洪水,現(xiàn)狀防洪能力較低。這之中菜園2組、菜園3組、白云安村的現(xiàn)狀防洪能力低于5年一遇,現(xiàn)狀防洪能力極低,洪水威脅很大。因此板橋小流域范圍內(nèi)重點(diǎn)沿河村落的防洪能力亟待提高。
[Abstract]:Based on the present situation of mountain flood disaster prevention and control in Yunnan Province , this paper summarizes the research progress of flood risk assessment in the small watershed of Yunnan Province . Based on the characteristics of mountain flood disaster in the small watershed of Yunnan Province , this paper gives an empirical study on the risk assessment of mountain flood disaster in the small watershed of eastern Yunnan Province . ( 3 ) The flood risk assessment of the typical small watershed of Banqiao in Luoping County is carried out . The flood risk assessment of the small watershed is calculated by using the method of hydrological analogy method . The design flood peak water level is 1433.47m , 1433.04m , 143.31m , 1431.83m , 1431.26m , p = 10 % , 1431.83m , 1431.26m , p = 10 % , 1413.70 m , 1431.26m respectively . p = 1 % , p = 2 % , p = 5 % , p = 10 % , p = 2 % , p = 5 % , p = 10 % , p = 20 % , respectively ; p = 1 % , p = 2 % , p = 5 % , p = 10 % , p = 20 % ; The design flood peak water level is 1433.55m , 1439.33m , 1431.19m , 1439.33m , 1431.19m , 1430 . 23m , 1429.07m , p = 10 % , p = 20 % . In the six - year , eight - year and six - year period , there are 10 key river segments selected within the small watershed of Banqiao . Eight of them are not able to resist the flood of 10 years , and the flood control capacity of the present situation is low . The current situation of flood control is very low and the flood threat is great . Therefore , the flood control ability of the key coastal villages in Banqiao small watershed is urgent to be improved .

【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TV87;X43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹樹森,陳慧利;青山小流域水土流失綜合治理的啟示[J];水利天地;2000年06期

2 劉澤民;加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo) 狠抓落實(shí) 持續(xù)不斷地推進(jìn)小流域治理與開發(fā)[J];山西水利;2000年05期

3 范堆相;抓機(jī)遇 理思路 出辦法 快速推進(jìn)全省小流域治理開發(fā)[J];山西水利;2000年05期

4 張光富,潘玲仙;仙居縣小流域治理工作初探[J];浙江水利科技;2001年02期

5 李明月 ,曾凡豐 ,洪軍;小流域治理辦法多[J];水利天地;2002年04期

6 劉澤民;提高認(rèn)識 狠抓落實(shí) 快速推進(jìn)小流域治理進(jìn)程[J];山西水利;2002年05期

7 裴先進(jìn);小流域治理工程建設(shè)要把好“四關(guān)”[J];陜西水利;2002年05期

8 ;全省十次小流域治理工作會議勝利召開[J];山西水利;2004年05期

9 劉宜峰;謝志毅;;鄞州區(qū)小流域治理探討[J];浙江水利科技;2006年05期

10 代亞靜;劉亞君;;淺談制約小流域治理的因素及改進(jìn)措施[J];吉林水利;2007年S1期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張信寶;;小流域治理規(guī)劃與社會進(jìn)步[A];中國水土保持探索與實(shí)踐——小流域可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2005年

2 郝建;于新存;魏敬民;;棗莊市山亭區(qū)砂石山小流域治理模式[A];中國水土保持探索與實(shí)踐——小流域可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2005年

3 宋鳳斌;王燕;;半山區(qū)小流域農(nóng)林牧復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)研究——以吉林省柳河縣圣水鎮(zhèn)崔家街小流域?yàn)槔齕A];2005年全國學(xué)術(shù)年會農(nóng)業(yè)分會場論文專集[C];2005年

4 楊斌;;瑞金市以小流域治理推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會論文集（三）[C];2007年

5 譚曉東;;淺談在中國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和全球氣候變暖特殊時(shí)期小流域治理[A];小流域綜合治理與新農(nóng)村建設(shè)論文集[C];2008年

6 黃鋒;;建改封造退 治理小流域[A];小流域綜合治理與新農(nóng)村建設(shè)論文集[C];2008年

7 石健;孫艷紅;;北京市生態(tài)清潔小流域建設(shè)實(shí)踐[A];小流域綜合治理與新農(nóng)村建設(shè)論文集[C];2008年

8 馬為民;白鶴嶺;;景觀旅游型小流域建設(shè)技術(shù)[A];中國水利學(xué)會第四屆青年科技論壇論文集[C];2008年

9 馬志尊;凌峰;;五個(gè)典型小流域的治理模式[A];中國水土保持探索與實(shí)踐——小流域可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2005年

10 李文銀;王志堅(jiān);;以機(jī)制創(chuàng)新為動力全面加快小流域治理步伐[A];中國水土保持探索與實(shí)踐——小流域可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張永熙邋通訊員 粵水婷;治理山區(qū)小流域刻不容緩[N];廣州日報(bào);2007年

2 特派記者 王付友;大力支持小流域治理[N];吉林日報(bào);2008年

3 蘭偉杰　曹小佳;3年完成小流域治理[N];中國環(huán)境報(bào);2009年

4 記者 陳張　通訊員 顧丹;我市完成7個(gè)小流域治理項(xiàng)目[N];桂林日報(bào);2010年

5 鳳城市老城社區(qū) 于子范;加大小流域治理步伐[N];丹東日報(bào);2010年

6 夏娟;夾江縣政協(xié)調(diào)研規(guī)劃重點(diǎn)小流域治理[N];四川政協(xié)報(bào);2011年

7 興縣水利水保局 馬秀清;論“治理大戶”在小流域治理中的作用[N];呂梁日報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 鄒海林;小流域治理新模式給毛溝帶來生機(jī)[N];甘肅日報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 孫愛霞;小流域治理守護(hù)“中華水塔”[N];中國水利報(bào);2014年

10 通訊員 文建國;我州中小河流及小流域治理工程建設(shè)快速推進(jìn)[N];大理日報(bào)(漢);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 董曉輝;娑婆小流域坡耕地氮素流失特征與防治對策研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 吳敬東;北京蛇魚川生態(tài)清潔小流域水環(huán)境承載力研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

3 王學(xué)雄;參與式小流域土地利用格局調(diào)控研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

4 周淑梅;黃土高原丘陵溝壑區(qū)不同尺度小流域次降雨水文過程模型研究[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2013年

5 劉泉;漢江中游小流域水土—養(yǎng)分流失過程與調(diào)控研究[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2013年

6 王疆霞;陜南土石山區(qū)小流域水土資源空間優(yōu)化配置研究[D];長安大學(xué);2010年

7 姜娜;陜北黃土高原典型小流域生態(tài)需水研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 周江紅;小流域水土流失綜合治理現(xiàn)代化管理模式的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

9 李勉;小流域侵蝕速率與產(chǎn)沙關(guān)系的～（137）Cs、～（210）Pb_（ex）示蹤研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳明義;滇東小流域山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法研究[D];云南師范大學(xué);2017年

2 閆建梅;川中丘陵區(qū)小流域不同治理模式對土壤理化性狀的影響研究[D];西南大學(xué);2015年

3 白靜;基于AnnAGNPS模型的小流域土地利用最佳管理措施研究[D];山西大學(xué);2014年

4 王一之;房山區(qū)平原小流域生態(tài)清潔治理規(guī)劃設(shè)計(jì)[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

5 余嘯林;小流域水污染防治法律問題研究[D];安徽大學(xué);2016年

6 鐘宗蓮;小流域水環(huán)境系統(tǒng)運(yùn)行特性分析[D];西南交通大學(xué);2016年

7 邢亞蕾;基于生態(tài)安全的北京蒲洼小流域水土保持措施空間配置研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 李偉坡;湖南瀏陽小溪河小流域景觀特征及清潔流域構(gòu)建研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

9 李艷霞;魯中南山區(qū)生態(tài)景觀型小流域規(guī)劃設(shè)計(jì)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 邢偉;淮河流域國家水土保持重點(diǎn)工程對小流域坡地的土壤侵蝕防控效果[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號：1699457