本文選題：冷卻塔　切入點：噪聲　出處：《山東大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：冷卻塔噪聲污染逐漸受到人們的重視,特別是對于離電廠較近的居民來說,冷卻塔的噪聲嚴重影響了他們的正常的工作和生活。所以電廠必須采取必要的降噪措施來解決,而在采取降噪措施的同時也應該保證冷卻塔的冷卻效果。 本文在目前出現(xiàn)的冷卻塔消聲器降噪措施的基礎上,以自然通風逆流濕式冷卻塔為研究對象,建立了冷卻塔消聲器模型和冷卻塔數(shù)值計算模型,通過消聲器模型模擬計算消聲器的阻力特性(氣動性能)；基于得到的阻力特性,通過冷卻塔計算模型,分析消聲器對冷卻塔冷卻效果的影響。 計算結果表明,氣流速度和消聲器結構是決定消聲器氣動性能的重要因素。消聲器的阻力損失與氣流速度的平方成正比,氣流速度越大,消聲器的氣動性能越差；在同一給定速度情況下,片間距小,安裝角度大的消聲器的氣動性能差。通過計算結果可以看出,不同布置方式的消聲器對冷卻塔產(chǎn)生不同的影響,消聲器距離冷卻塔越近,消聲片間距越小,安裝角度越大,對冷卻塔產(chǎn)生的的不利影響也越大,但是其降噪效果卻越好。因此可以看出冷卻塔消聲器降噪效果最佳與冷卻塔最佳經(jīng)濟性運行不可兼得。所以必須根據(jù)實際的降噪要求,選擇最佳的消聲器結構參數(shù)以及安裝位置,使其對冷卻塔的影響達到最小。通過分析可以看出：消聲片間距為150mm,安裝角度為30°的消聲器與消聲片間距100mm,安裝角度為0°的消聲器的氣動性能基本一致,對冷卻塔通風量以及出塔水溫的影響也相差不大。若兩種消聲器圍繞冷卻塔布置同樣的長度,間距為150mm的消聲器所需要的消聲片片數(shù)要少,因此若兩者都能滿足降噪要求的話,盡量使用此種消聲器,可以起到減少投資的作用。 綜合比較得出：間距為150mm,安裝角度小于15°的消聲器布置在冷卻塔周圍4～5m處能夠滿足10dB(A)以上的降噪要求,且對冷卻塔的影響較小,通風量下降率在1.844%～2.562%之間,出塔水溫升高量在0.105℃～0.151℃之間,在可以接受的范圍內(nèi)。
[Abstract]:Cooling tower noise pollution has been paid more and more attention, especially for the residents close to the power plant, the cooling tower noise seriously affect their normal work and life. So we must take the necessary measures to reduce the noise of power plant to solve, and taking measures of reducing noise at the same time should ensure the cooling effect of cooling tower.
Based on the cooling tower muffler noise reduction measures currently appears on the natural ventilation cooling tower as the research object, established a numerical calculation model of cooling tower and cooling tower muffler model, through the simulation of resistance muffler model characteristic calculation of muffler (aerodynamic performance); resistance characteristics are obtained based on the calculation model of the cooling tower analysis of the influence of muffler, cooling effect of cooling tower.
The calculation results show that the flow velocity and the muffler structure is an important factor to determine the aerodynamic performance of muffler. The resistance loss of muffler and air velocity is proportional to the square of air velocity is, the aerodynamic performance of the muffler is worse; in the case of given speed, spacing of small, installation of large angle pneumatic muffler poor performance. The results show that different muffler arrangement have different effects on the cooling tower, cooling tower muffler distance closer, silencing piece spacing is small, the installation angle is large, the cooling tower adversely impact is bigger, but the noise reduction effect is better. It can be seen that the noise reduction effect the cooling tower muffler and the best cooling tower best economic operation it may not be possible. It must be based on the actual noise reduction requirements, select the best structure parameters of muffler and the installation position, the cooling The impact of the tower is minimized. Through the analysis we can see that silencing piece spacing is 150mm, the installation angle of 30 degrees of the muffler and the silencing piece spacing 100mm, installation angle is 0 degrees the muffler's aerodynamic performance is basically the same, the ventilation quantity and cooling tower water temperature is not high. If the two kinds of muffler around the cooling tower layout of the same length, less noise patches number distance required for 150mm muffler, so if both can satisfy the requirement of noise reduction, trying to use this kind of muffler, it can reduce investment.
Comprehensive comparison: the distance is 150mm, muffler layout and installation angle of less than 15 DEG in the cooling tower around 4 ~ 5m 10dB (A) can meet the requirements above the noise, and the influence of the cooling tower is small, the ventilation rate of decline in 1.844% ~ 2.562%, the outlet water temperature increased between 0.105 ~ 0.151 C, in an acceptable range.

【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：TM621;TB535.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃平,王震洲,呂玉恒,郁慧琴;特大型雙曲線自然通風冷卻塔噪聲治理方案及效果[J];電力環(huán)境保護;2005年02期

2 王廣滿;大型通風消聲裝置在雙曲線自然通風冷卻塔淋水聲降噪中的應用[J];電力設備;2005年05期

3 劉忠,趙莉,江衛(wèi)春,段東興;濕式自然通風冷卻塔噪聲控制的試驗研究[J];華北電力大學學報;2003年03期

4 倪季良;冷卻塔落水降噪裝置的試驗研究[J];工業(yè)用水與廢水;2002年05期

5 倪季良;冷卻塔的落水噪聲及其防治措施[J];工業(yè)用水與廢水;2003年03期

6 朱煜光;朱天佑;;用新型消聲百頁窗降低熱車間的環(huán)境噪聲[J];環(huán)境工程;1987年03期

7 徐德林;大型冷卻塔噪聲綜合控制技術[J];環(huán)境工程;2002年06期

8 項端祈;阻性消聲器衰減量的計算[J];建筑學報;1978年03期

9 呂峰;;采用隔吸聲屏障治理撫順發(fā)電廠雙曲線冷卻塔噪聲[J];環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟;2011年02期

10 楊佳妮;;逆流式冷卻塔淋水噪聲特性分析與聲屏障設計[J];環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟;2011年02期

相關會議論文 前2條

1 趙娜;方向明;肖偉民;郭建軍;;通風消聲器性能評價的論述[A];運輸噪聲的預測與控制——2009全國環(huán)境聲學學術會議論文集[C];2009年

2 方慶川;;應用消聲片對自然通風冷卻塔降噪[A];第十屆全國噪聲與振動控制工程學術會議論文集[C];2005年

相關碩士學位論文 前5條

1 谷敏杰;列車空調(diào)風道用片式消聲器的性能研究[D];青島理工大學;2010年

2 孫晉美;阻性消聲器空氣動力性能的理論及實驗研究[D];山東科技大學;2004年

3 張應彪;自然通風逆流濕式冷卻塔噪音的傳播規(guī)律及降噪研究[D];山東大學;2008年

4 陳友良;自然通風逆流濕式冷卻塔空氣動力場的優(yōu)化研究[D];山東大學;2008年

5 李澤峰;冷卻塔的噪聲控制及對其性能影響的研究[D];沈陽工業(yè)大學;2007年

，

本文編號：1607274