本文選題：沁水盆地　切入點(diǎn)：里必區(qū)塊　出處：《煤炭工程》2017年10期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：為了研究里必區(qū)塊L型水平井的產(chǎn)能與投資經(jīng)濟(jì)可行性,以里必區(qū)塊中直井與L型水平井為研究對(duì)象,對(duì)比分析了兩種井型的產(chǎn)氣量與投入產(chǎn)出比,對(duì)L型水平井進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)結(jié)果表明:L型水平井平均產(chǎn)氣量8415.35m3/d,生產(chǎn)期結(jié)束后,L型水平井單井累計(jì)產(chǎn)氣量為4.54×107m3。累積產(chǎn)氣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直井氣量。對(duì)比分析相關(guān)現(xiàn)金流量表計(jì)算出的各項(xiàng)稅后財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)表明:L型水平井平均單位操作成本低于直井,相差0.01元/m3。投資L型水平井盈利能力更強(qiáng),投資回收期時(shí)間更短,更能取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。
[Abstract]:In order to study the productivity and investment economic feasibility of L type horizontal well in Libi block, taking the vertical well and L type horizontal well in Libi block as the research object, the gas production and input-output ratio of two kinds of wells are compared and analyzed. The result of productivity prediction for L type horizontal well shows that the average gas production of the horizontal well is 8415.35 m3 / d, and the cumulative gas production of single well of L type horizontal well is 4.54 脳 107 m3 after the end of production period. The cumulative gas production rate is much higher than that of the straight well. The various post-tax financial evaluation indexes calculated by the scale show that the average unit operating cost of the horizontal well of type 1 / L is lower than that of the straight well. The difference is 0.01 yuan / m3. The profit ability of L type horizontal well is stronger and the payback period is shorter and better economic benefit can be obtained.
【作者單位】： 山西省煤炭地質(zhì)勘查研究院;山西省煤層氣勘查開(kāi)發(fā)研究院;山西煤層氣有限責(zé)任公司;
【分類(lèi)號(hào)】：TD712.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亢;曹代勇;林中月;李建;;沁水盆地中北部沉降史分析[J];煤田地質(zhì)與勘探;2013年02期

2 楊光;劉俊來(lái);馬瑞;;沁水盆地煤巖高溫高壓實(shí)驗(yàn)變形特征[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2006年03期

3 劉人和;劉飛;周文;李景明;王紅巖;王勃;劉洪林;趙群;;沁水盆地煤巖儲(chǔ)層特征及有利區(qū)預(yù)測(cè)[J];油氣地質(zhì)與采收率;2008年04期

4 張洪;何愛(ài)國(guó);覃成錦;宋輝;;沁水盆地不同鉆井方案優(yōu)選[J];中國(guó)煤層氣;2011年01期

5 張先敏;同登科;;沁水盆地產(chǎn)層組合對(duì)煤層氣井產(chǎn)能的影響[J];煤炭學(xué)報(bào);2007年03期

6 馮晴;吳財(cái)芳;雷波;;沁水盆地煤巖力學(xué)特征及其壓裂裂縫的控制[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2011年03期

7 接銘訓(xùn),李明宅;沁水盆地南部煤成氣勘探前景[J];勘探家;2000年02期

8 孟召平;田永東;李國(guó)富;;沁水盆地南部地應(yīng)力場(chǎng)特征及其研究意義[J];煤炭學(xué)報(bào);2010年06期

9 冀濤;楊德義;;沁水盆地煤層氣地質(zhì)條件評(píng)價(jià)[J];煤炭工程;2007年10期

10 冀濤;楊德義;;沁水盆地煤與煤層氣地質(zhì)條件[J];中國(guó)煤田地質(zhì);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 申建;秦勇;傅雪海;韋重韜;王寶文;楊松;趙麗娟;;沁水盆地不同煤階煤相滲規(guī)律實(shí)驗(yàn)和模型研究[A];煤層氣勘探開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國(guó)煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 周楓;;沁水盆地煤巖聲波速度特征研究[A];中國(guó)地球物理2010——中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

3 葉建平;石慧寧;;煤層氣多分支水平井技術(shù)在沁水盆地南部的試驗(yàn)和應(yīng)用[A];煤層氣勘探開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國(guó)煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 劉軍;易丹;;沁水盆地中煤階煤層氣儲(chǔ)層特征研究[A];2013年全國(guó)地質(zhì)勘探發(fā)展與應(yīng)用暨深部地質(zhì)鉆探技術(shù)論壇論文集[C];2013年

5 侯巖波;孫建平;張健;孫強(qiáng);;沁水盆地柿莊南區(qū)塊固縣地區(qū)煤層氣資源潛力評(píng)價(jià)[A];煤層氣勘探開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國(guó)煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 孫強(qiáng);王建中;孫建平;侯巖波;張健;;沁水盆地南部柿莊南區(qū)塊煤層氣勘探開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀與展望[A];煤層氣勘探開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國(guó)煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 常鎖亮;李國(guó)發(fā);劉洋;;利用AVO反演技術(shù)研究沁水盆地南部主力煤層的含氣性[A];2008年煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 儀慶林邋常讓林;《山西沁水盆地煤層氣田開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃》通過(guò)國(guó)家評(píng)審[N];山西日?qǐng)?bào);2007年

2 毛林海;沁水盆地煤層氣開(kāi)發(fā)先導(dǎo)試驗(yàn)啟動(dòng)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 趙興龍;沁水盆地南部煤儲(chǔ)層精細(xì)描述及物性主控因素分析[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

2 蒲偉;沁水盆地煤變質(zhì)序列及其對(duì)深部過(guò)程演化的響應(yīng)[D];太原理工大學(xué);2012年

3 魏韋;沁水盆地煤層氣井產(chǎn)能預(yù)測(cè)研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2010年

4 李金海;沁水盆地東南部3號(hào)煤層氣藏富集高滲控制因素分析[D];河南理工大學(xué);2009年

5 張瑜;沁水盆地南部高階煤產(chǎn)氣機(jī)理與產(chǎn)氣規(guī)律研究[D];重慶大學(xué);2009年

6 唐釗;水平井疏干技術(shù)在露天礦地下水疏干中的應(yīng)用研究[D];南京大學(xué);2014年

7 張佳贊;沁水盆地煤層氣資源勘查潛力研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

8 姜麗;水平井錄井精細(xì)評(píng)價(jià)及射孔井段優(yōu)選方法研究[D];東北石油大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1584283