本文關鍵詞： 重大危險源 系統(tǒng)辨識 安全評價 火災爆炸 風險評估　出處：《蘭州理工大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：我國的安全方針一直來都是以預防為先,關于重大危險源辨識工作是預防的重要手段,預防的前提是能夠更好的了解危險源,但各行業(yè)的危險源不相同,因此了解危險源導致事故的過程、前提條件以及準確詳細地辨識重大危險源,科學合理的選用辨識和評價方法,依據辨識和評價結果對重大危險源的風險進行安全、合理的控制對安全工作者來說是非常重要的。 本文是在大量相關的文獻以及長期實際調查研究的基礎上,以研究重大危險源辨識的方法,安全評價方法以及火災、爆炸研究為主要內容,主要內容如下： (1)《危險化學品重大危險源辨識》(GB18218-2009)的研究； (2)對國內外相關的重大危險源辨識標準以及安全評價方法進行詳細的比較、分析； (3)火災、爆炸的研究； (4)對石化企業(yè)可能導致火災、爆炸的危險源分類、分級； (5)對石化企業(yè)PTA生產過程進行風險評價。 論文通過對國內外關于重大危險源辨識的標準進行細致比較,找出《危險化學品重大危險源辨識》(GB18218-2009)的不足,主要著重點在于國標中關于臨界量的確定、涵蓋種類、危險源劃分單元等幾個方面；分別取《危險化學品重大危險源辨識》和《塞韋索法令》中規(guī)定臨界量的值,對易燃液體汽油、易爆氣體液化石油氣和易中毒物質液氨通過數值模擬計算,通過比對計算結果在兩種標準下造成事故的后果程度,從而判斷標準中關于臨界量規(guī)定的不合理。 采用事故樹法和LEC法辨識出石油化工企業(yè)火災、爆炸危險源,并對其進行分類、分級。結合石化行業(yè)的特性,把該行業(yè)的重大危險源分成危險化學品危險源和設備危險源,使用事故樹法對危險化學品危險源進行分類、分級,用LEC法對設備危險源進行分類、分級。 列舉了各種安全評價的方法以及其優(yōu)缺點和適用范圍,結合道化學法對實際化工廠PTA生產過程進行安全評價。
[Abstract]:The safety policy of our country has always been based on prevention. Identification of major hazard sources is an important means of prevention. The premise of prevention is to better understand the risk sources, but the hazard sources in different industries are different. Therefore, to understand the process, preconditions and accurate and detailed identification of major hazard sources, to select scientific and reasonable identification and evaluation methods, and to carry out safety on the risk of major hazard sources based on the identification and evaluation results, Reasonable control is very important for security workers. This paper is based on a large number of relevant literature and long-term investigation and research, to study major hazard source identification methods, safety evaluation methods and fire, explosion research as the main content, the main content is as follows:. (1) "Identification of Major Hazard sources of Hazardous Chemicals" (GB18218-2009); 2) comparing and analyzing the identification standards and safety evaluation methods of major hazard sources at home and abroad; (3) the study of fire and explosion; Classification and classification of dangerous sources that may lead to fire and explosion in petrochemical enterprises; 5) risk evaluation of PTA production process in petrochemical enterprises. By comparing the standards of identification of major hazard sources at home and abroad, the paper finds out the shortcomings of "Identification of Major Hazard sources of Hazardous Chemicals" (GB18218-2009). The main emphasis is on the determination of critical quantities in national standards, covering the types. For flammable liquid gasoline, the critical values of the critical amount specified in the critical Hazard Identification of Hazardous Chemicals and the Seviso Act are taken respectively. Through numerical simulation calculation of explosive gas liquefied petroleum gas (LPG) and toxic substance liquid ammonia (LDA), the degree of consequence of accidents under the two standards is compared, and the irrationality of the critical quantity in the standard is judged. The fire and explosion hazard sources in petrochemical enterprises are identified by accident tree method and LEC method, and classified and classified. Combined with the characteristics of petrochemical industry, the major hazard sources in petrochemical industry are divided into dangerous chemical hazard sources and equipment dangerous sources. The accident tree method is used to classify and classify the dangerous sources of dangerous chemicals, and the LEC method is used to classify and classify the dangerous sources of equipment. Various methods of safety evaluation, their advantages and disadvantages and their application scope are listed, and the safety evaluation of actual chemical plant PTA production process is carried out in combination with channel chemistry method.
【學位授予單位】：蘭州理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：X937

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙江平,周慈,張遵毅;關于重大危險源辨識及分級技術的討論[J];安防科技;2004年06期

2 相艷景;劉茂;張永強;李清水;;液氨儲罐泄漏中毒事故的個人風險分析[J];安全與環(huán)境學報;2009年01期

3 肖亮;;基于層次分析法的危險源企業(yè)風險評價模型研究[J];東華大學學報(社會科學版);2007年04期

4 劉朝輝;楊博濤;;基于改進LEC方法的變電站建設項目安全風險評價[J];電力安全技術;2012年01期

5 王立平,李淑新,王亞茹,祖鳳英,馬淑珍,許明遠;化學反應速率和活化能測定微型實驗初探[J];化學教育;2005年11期

6 林大建,陳祖云,江小華,王宏奇;某在建氟化工廠重大危險源辨識應急預案[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2003年08期

7 劉春祥,蔡鳳英,談宗山;某液氨儲罐泄漏的后果分析及對策[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

8 侯文;;化工企業(yè)制訂消防應急預案應注意的幾個問題[J];安全;2007年08期

9 秦富禮;;石油煉制中的催化劑問題研究[J];中國石油和化工標準與質量;2012年04期

10 高尚鵬;徐家川;;基于模糊層次分析法車身A級曲面評價[J];機械科學與技術;2012年03期

相關博士學位論文 前1條

1 劉長海;超高壓管式反應器安全工程中損傷問題的研究[D];哈爾濱工程大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 董繼紅;重大危險源辨識與評價技術的研究[D];西安建筑科技大學;2004年

2 袁莎;危險性分析和暴露量評估原則在污染物限量標準中的應用研究[D];四川大學;2005年

3 趙星福;第二類化學品開闊陸域泄漏后果分析評價研究[D];大連海事大學;2006年

4 郭吉紅;城市重大危險源事故預測模擬及安全規(guī)劃[D];安徽理工大學;2006年

5 李松;道路運輸企業(yè)安全評價指標體系建設項目研究[D];長安大學;2006年

6 張偉;三峽船閘重大危險源的辨識與評價研究[D];武漢理工大學;2007年

7 姜艷;化工園區(qū)安全評價模式研究[D];沈陽航空工業(yè)學院;2008年

8 呂康;重大危險源環(huán)境風險評價及分級方法研究[D];大連理工大學;2008年

9 陳曦;高含硫氣田井身結構可靠性及安全評價技術研究[D];中國石油大學;2009年

10 宋薇;城市重大危險源的管理及其對城市經濟安全的影響[D];哈爾濱工業(yè)大學;2008年

，

本文編號：1549487