本文關(guān)鍵詞： RBI 燃燒 爆炸 后果分析 API　出處：《中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)》2016年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了研究基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)(RBI)中燃燒、爆炸后果分析方法在實(shí)際應(yīng)用中的效果,以API 581為基礎(chǔ),介紹了Level 1分析法、Level 2分析法及分析流程;然后,以油氣分離器為例,根據(jù)API 581推薦的Level 1分析法編寫(xiě)VB程序,計(jì)算后果面積,采用PHAST軟件計(jì)算Level 2分析法的后果面積;對(duì)比分析兩種方法的計(jì)算結(jié)果,以及二者計(jì)算準(zhǔn)確性的主要影響因素。研究結(jié)果表明:Level 1法比Level 2法簡(jiǎn)單,但其計(jì)算準(zhǔn)確性較低;后果面積計(jì)算準(zhǔn)確性的主要影響因素包括潛在泄漏質(zhì)量、能量調(diào)整系數(shù)和液相后果計(jì)算面積公式選用等;應(yīng)用時(shí)應(yīng)兼顧兩種方法的計(jì)算精度和經(jīng)濟(jì)效益,并選取合適的分析方法。
[Abstract]:In order to study the effect of the method of combustion and explosion consequence analysis in practical application, based on API 581, the Level 1 analysis method is introduced. Level 2 analysis and analysis process; Then, taking the oil and gas separator as an example, the VB program is compiled according to the Level 1 analysis method recommended by API 581, and the consequence area is calculated. The consequence area of Level 2 analysis was calculated by PHAST software. The results of the two methods are compared and analyzed, and the main factors affecting the accuracy of the two methods are analyzed. The results show that the weight level 1 method is simpler than the Level 2 method, but its calculation accuracy is lower. The main factors affecting the accuracy of the calculation of the consequence area include the potential leakage quality, the energy adjustment coefficient and the choice of the formula for calculating the area of the liquid consequence. The calculation accuracy and economic benefit of the two methods should be taken into account in application, and appropriate analytical methods should be selected.
【作者單位】： 西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院;油氣消防四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)船級(jí)社海工審圖中心;西南油氣田分公司輸氣管理處合江輸氣作業(yè)區(qū);
【分類號(hào)】：TE687
【正文快照】： 0引言近年來(lái),我國(guó)的石油化工工業(yè)發(fā)展十分迅速,但因?yàn)槭突さ奶厥庑?生產(chǎn)過(guò)程中存在的高溫、高壓、易燃、易爆等風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。與此同時(shí),人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不斷深入,并通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)消除或降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率及其可能導(dǎo)致的后果�；陲L(fēng)險(xiǎn)的檢測(cè)(Risk Based Inspecti

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳曉秋;李冰;陳瑩瑩;;美國(guó)核管會(huì)關(guān)于核動(dòng)力廠放射性后果分析的審管進(jìn)展[J];輻射防護(hù)通訊;2007年04期

2 尹新;潘旭海;;基于劑量響應(yīng)模型的室內(nèi)車間毒性物質(zhì)泄漏后果分析[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2009年12期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 肖曉凌;徐進(jìn);倪鵬;劉慕亮;;失效模式和后果分析在潛水系統(tǒng)設(shè)備管理中的運(yùn)用[A];2009年度救撈論文集[C];2009年

，

本文編號(hào)：1463609