本文關(guān)鍵詞：煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)源三維辨識(shí)研究及應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 煤礦安全管理 煤礦瓦斯爆炸 危險(xiǎn)源辨識(shí) 模糊層次分析法 熵權(quán)法 MATLAB算法

【摘要】：自1990年以來，隨著煤炭產(chǎn)量飛速發(fā)展，我國的煤炭產(chǎn)量一直處于全球第一的位置，其安全問題也日益突出。安全問題已經(jīng)成為了嚴(yán)重制約煤炭行業(yè)發(fā)展的一個(gè)主要因素。近年來，黨和政府對煤礦安全十分重視，制定了相關(guān)的法律法規(guī)和一系列措施，但是其嚴(yán)峻的形勢卻沒有得到根本性的轉(zhuǎn)變，煤礦事故一再發(fā)生。究其原因，是因?yàn)閷γ旱V危險(xiǎn)源的認(rèn)識(shí)還不完全，對于潛在的安全隱患沒有引起足夠的重視所導(dǎo)致的。在我國，煤礦瓦斯災(zāi)害是安全問題的頭號(hào)殺手。煤礦瓦斯爆炸體系是一個(gè)非常繁雜的社會(huì)體系，它包含人-機(jī)-環(huán)-管等諸多的因素。全面系統(tǒng)的對導(dǎo)致煤礦瓦斯爆炸事故的危險(xiǎn)源的理解，對事故機(jī)理的警告，對煤礦安全生產(chǎn)工作提出合理的建議，一直都是我國煤炭產(chǎn)業(yè)所面臨的重大問題。因此本文將研究對象確定為瓦斯爆炸危險(xiǎn)源，在三類危險(xiǎn)源劃分的基礎(chǔ)上用事故樹方法進(jìn)行分析,繼而展開煤礦瓦斯爆炸的危險(xiǎn)源辨識(shí),從一個(gè)新的視角為煤礦瓦斯爆炸事故的事故預(yù)警提供了理論性的探索，并進(jìn)行了一定的嘗試。在一定程度上，對于完善煤礦危險(xiǎn)源辨識(shí)理論具有理論價(jià)值，對于煤礦的安全管理工作具有現(xiàn)實(shí)意義。 論文初期，通過廣泛的收集資料，確立了研究對象，通過現(xiàn)場調(diào)研，對目前我國煤礦的瓦斯爆炸危險(xiǎn)源辨識(shí)的現(xiàn)狀及問題有了一定的認(rèn)識(shí)，為了確定辨識(shí)煤礦瓦斯爆炸的基本事件，對煤礦一線工作人員和管理人員分別進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷回收后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并根據(jù)基本事件確立的設(shè)計(jì)原則和思路，得出煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)源事故樹的基本事件，進(jìn)而從瓦斯集聚、引爆火源、瓦斯?jié)舛冗_(dá)爆炸極限三個(gè)方面來構(gòu)建瓦斯爆炸危險(xiǎn)源事故樹，將該事故樹分解為21個(gè)底層基本事件。并通過使用模糊層次分析法和熵權(quán)法，來確定綜合權(quán)重。為了減少手工計(jì)算的誤差將該計(jì)算過程用MATLAB編程軟件進(jìn)行編程，從而得到更加準(zhǔn)確的結(jié)論。并將計(jì)算結(jié)果表現(xiàn)在三維體系中，更加直觀的看到這些基本事件在危險(xiǎn)程度、可辨識(shí)度、事故的發(fā)展趨勢三個(gè)維度的嚴(yán)重程度。在此基礎(chǔ)上，為了驗(yàn)證該辨識(shí)體系的實(shí)用性，以山西X煤礦為例進(jìn)行研究。采用問卷調(diào)查的方式來確定基本事件及其權(quán)重，通過MATLAB編程的方式，將初始數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，得到結(jié)果，運(yùn)用三維辨識(shí)的方法，將煤礦瓦斯爆炸的危險(xiǎn)源表現(xiàn)在三維辨識(shí)圖中。從而對該煤礦的瓦斯爆炸危險(xiǎn)源有了明確的認(rèn)識(shí)。針對煤礦瓦斯爆炸事故危險(xiǎn)源辨識(shí)所存在的問題，結(jié)合該煤礦的實(shí)際情況，，提出了相應(yīng)的對策。 論文對煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)源的研究在傳統(tǒng)的危害程度、可辨識(shí)度分析的基礎(chǔ)上，將發(fā)展趨勢加入辨識(shí)體系中，形成了三維辨識(shí)體系，這一體系有利于全面分析各基本事件的危險(xiǎn)程度，為相關(guān)部門進(jìn)行煤礦安全管理提供了較為全面系統(tǒng)的理論參考，使得煤礦的安全管理能力得到了提高，對于煤礦的安全生產(chǎn)具有更多的實(shí)用價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TD712.7

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳宗之,高進(jìn)東;重大危險(xiǎn)源普查與建立重大事故預(yù)防控制體系[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2003年05期

2 徐義勇,戴廣龍;基于灰色系統(tǒng)理論的礦井安全評價(jià)[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2003年04期

3 孫佳;孫殿閣;李莉莉;蔣仲安;;煤礦“一通三防”安全狀況的模糊綜合評價(jià)[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2005年06期

4 王超;陳開巖;趙紅梅;;基于ANN的煤礦安全評價(jià)方法探討[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2005年06期

5 劉蘭翠,朱明,楊中;基于模糊模塊化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤礦安全性評價(jià)[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 唐敏康,朱易春,劉輝;金屬礦山重大危險(xiǎn)源辯識(shí)與控制[J];金屬礦山;2004年10期

7 畢德純;張樹江;;煤礦危險(xiǎn)源的辨識(shí)與控制研究[J];科技管理研究;2010年19期

8 劉潛;安全科學(xué)[J];勞動(dòng)安全與健康;1994年05期

9 黃清武,陳伯輝,沈斐敏;人的不安全行為干預(yù)技術(shù)[J];安全與健康;2002年23期

10 施衛(wèi)祖;完善重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理制度[J];勞動(dòng)保護(hù);2005年02期

本文編號(hào)：1289871