本文關(guān)鍵詞：企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估方法與應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 應(yīng)急能力評估 指標(biāo)體系 層次熵分析法 應(yīng)急能力分級 評估模型

【摘要】：盡管近年來我國安全生產(chǎn)形勢保持了總體穩(wěn)定,趨于好轉(zhuǎn)的態(tài)勢,但是安全生產(chǎn)狀況依然嚴(yán)峻。生產(chǎn)過程突發(fā)事件的發(fā)生是偶然的,但有效的應(yīng)急救援能夠?qū)⑹鹿蕮p失降到最低。2014年12月1日正式實(shí)施的新修訂的《安全生產(chǎn)法》中,增加的第七十六條以及2015年2月28日頒布實(shí)施的安監(jiān)總局令第74號《企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急管理九條規(guī)定》都對我國的安全生產(chǎn)應(yīng)急能力建設(shè)及應(yīng)急救援提出了新的要求。因此,加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力建設(shè),已成為企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要戰(zhàn)略任務(wù)。而在企業(yè)應(yīng)急能力建設(shè)的基礎(chǔ)性工作中,“應(yīng)急能力評估”是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ),它不僅能夠?yàn)槠髽I(yè)加強(qiáng)應(yīng)急能力建設(shè)提供有利的參考依據(jù)和決策手段,而且也能夠改變企業(yè)普遍存在的“重事后補(bǔ)救,輕事前預(yù)防”的觀念,這也是貫徹安全生產(chǎn)方針“預(yù)防為主”的重要方法和途徑。本文通過論述國內(nèi)外應(yīng)急能力評估研究現(xiàn)狀,系統(tǒng)分析了目前應(yīng)急能力評估存在的不足,通過對企業(yè)應(yīng)急能力的內(nèi)涵和影響因素分析,確定了企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系構(gòu)建的原則。從企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急管理的全過程出發(fā),借鑒PDCA原則、質(zhì)量管理中的5M1E分析法以及相關(guān)法律法規(guī)和文件,構(gòu)建了企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系,共包括三層指標(biāo),其中一級指標(biāo)3個(gè)(事前監(jiān)測準(zhǔn)備能力、事中應(yīng)急響應(yīng)能力、事后恢復(fù)總結(jié)能力),二級指標(biāo)10個(gè)(人、預(yù)案、應(yīng)急物資、環(huán)境、測量和評估,信息傳遞能力、指揮決策能力、應(yīng)急救援能力,總結(jié)分析能力、善后處理能力),三級指標(biāo)33個(gè)。通過對比分析確定指標(biāo)權(quán)重的各種方法,選擇層次熵分析法對應(yīng)急能力評估指標(biāo)進(jìn)行量化,并采用MATLAB軟件編程,輔助計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。通過確定企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力分級標(biāo)準(zhǔn),以及運(yùn)用模糊集值統(tǒng)計(jì)法、線性加權(quán)法等構(gòu)建應(yīng)急能力評估模型。把該模型應(yīng)用到北京某鋼鐵企業(yè)的應(yīng)急能力評估中,研究發(fā)現(xiàn),該鋼鐵企業(yè)應(yīng)急能力最后得分為88.04分,應(yīng)急能力等級為Ⅰ級,屬于安全級別。其中該企業(yè)的救護(hù)系統(tǒng)、應(yīng)急能力氛圍、預(yù)案修訂、管理層、處置設(shè)施這五個(gè)三級指標(biāo)處于警告級別,針對該企業(yè)的應(yīng)急能力現(xiàn)狀,提出針對性的對策和建議。該模型對類似企業(yè)的應(yīng)急能力建設(shè)和評估具有重要的指導(dǎo)意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：應(yīng)急能力評估 指標(biāo)體系 層次熵分析法 應(yīng)急能力分級 評估模型
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.54;X922.28
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究背景及意義8-9
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-13
• 1.2.1 國內(nèi)應(yīng)急能力評估研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國外應(yīng)急能力評估研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.3 國內(nèi)外應(yīng)急能力評估研究現(xiàn)狀小結(jié)12-13
• 1.3 研究內(nèi)容與論文框架13-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.2 論文框架14-16
• 2 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估概述16-20
• 2.1 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力16-18
• 2.2 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估18-20
• 3 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系構(gòu)建20-23
• 3.1 評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則20-21
• 3.2 評估指標(biāo)體系的構(gòu)建21-23
• 4 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估指標(biāo)權(quán)重確定23-33
• 4.1 層次熵分析法23
• 4.2 AHP法確定指標(biāo)權(quán)重23-31
• 4.3 熵權(quán)法修正指標(biāo)權(quán)重31-33
• 5 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估模型構(gòu)建33-36
• 5.1 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力分級33-34
• 5.2 確定應(yīng)急能力值的模糊集值統(tǒng)計(jì)法34-36
• 6 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估應(yīng)用——以北京某鋼鐵企業(yè)為例36-50
• 6.1 某鋼鐵企業(yè)概況36
• 6.2 應(yīng)急能力評估36-47
• 6.3 評估結(jié)果與建議47-50
• 6.3.1 評估結(jié)果分析47-49
• 6.3.2 改進(jìn)建議49-50
• 7 結(jié)論與展望50-52
• 7.1 結(jié)論50
• 7.2 展望50-52
• 致謝52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 附錄57-68
• 附錄A 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系（供評估參考）57-60
• 附錄B 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估調(diào)查表（一）60-63
• 附錄C 企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急能力評估調(diào)查表（二）63-65
• 附錄D 計(jì)算及修正評估指標(biāo)權(quán)重的MATLAB程序65-68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鐵永波;唐川;周春花;;層次分析法在城市災(zāi)害應(yīng)急能力評價(jià)中的應(yīng)用[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2005年04期

2 李毅中;;我國安全生產(chǎn)現(xiàn)狀發(fā)展趨勢和對策措施(摘登)[J];中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2007年05期

3 閃淳昌;關(guān)于提高政府應(yīng)對突發(fā)事件能力的思考[J];勞動(dòng)保護(hù);2004年03期

4 牛沖槐,任朝江,白建新;突發(fā)性公共事件中政府應(yīng)急能力的測定[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 張永領(lǐng);;基于Delphi法和最小判別的應(yīng)急能力逐級評價(jià)模式研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

6 劉艷,康仲遠(yuǎn),趙漢章,吳是靜,金磊,王廷韞;我國城市減災(zāi)管理綜合評價(jià)指標(biāo)體系的研究[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);1999年02期

7 楊青;田依林;宋英華;;基于過程管理的城市災(zāi)害應(yīng)急管理綜合能力評價(jià)體系研究[J];中國行政管理;2007年03期

，

本文編號：1074256