伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和對(duì)外開放力度的加大,商業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,國(guó)有商業(yè)原有的主導(dǎo)地位日益下降,出現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益差、布局散、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題,必須實(shí)施國(guó)有資本的退出才能擺脫困境。本文認(rèn)為國(guó)有商業(yè)資本的退出是提高國(guó)有資本市場(chǎng)價(jià)值、優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程,商業(yè)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)安排要符合產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的要求,產(chǎn)權(quán)主體利潤(rùn)最大化的首要追求和商業(yè)最終需求型的特點(diǎn),從主、客觀兩方面決定了國(guó)有商業(yè)資本退出的必要性。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自發(fā)的作用之下,逐步地收斂于某種最適宜的所有權(quán)模式。 針對(duì)國(guó)有商業(yè)資本退出時(shí)面臨的經(jīng)濟(jì)性、觀念性以及制度性的障礙,商業(yè)企業(yè)應(yīng)選擇在全部?jī)糍Y本價(jià)值完全能夠彌補(bǔ)對(duì)員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)退出,從行業(yè)整體退出和商業(yè)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展角度的合理謀劃退出次序,并在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)于不同規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)設(shè)計(jì)出不同的退出模式。此外,政府還應(yīng)從弱化退出障礙和優(yōu)化改革與發(fā)展環(huán)境兩方面入手,為國(guó)有商業(yè)資本的退出提供有力的外部支持。

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第1章 國(guó)有商業(yè)企業(yè)改革的歷程與現(xiàn)狀
    1.1 國(guó)有商業(yè)企業(yè)改革的進(jìn)程
        1.1.1 探索嘗試階段(1979—1984)
        1.1.2 逐步推進(jìn)階段(1985—1991)
        1.1.3 深化攻堅(jiān)階段(1992—2001)
        1.1.4 后繼完善階段(2002 年至今)
    1.2 國(guó)有商業(yè)企業(yè)改革的現(xiàn)狀及面臨的問(wèn)題
        1.2.1 實(shí)現(xiàn)了商業(yè)流通領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型
        1.2.2 實(shí)現(xiàn)了企業(yè)改制和社會(huì)穩(wěn)定的“雙贏”
        1.2.3 產(chǎn)權(quán)改革和外部競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力
        1.2.4 經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)模糊、經(jīng)營(yíng)行為單一
    1.3 深化國(guó)有商業(yè)企業(yè)改革的必由之路
第2章 國(guó)有商業(yè)資本退出的理論依據(jù)與退出障礙
    2.1 國(guó)有商業(yè)資本退出內(nèi)涵的界定
    2.2 國(guó)有商業(yè)資本退出的理論依據(jù)
        2.2.1 產(chǎn)權(quán)明晰是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求
        2.2.2 產(chǎn)權(quán)主體利益目標(biāo)的主觀需要
        2.2.3 產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的客觀要求
        2.2.4 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟程度不斷增強(qiáng)的必然趨勢(shì)
    2.3 國(guó)有商業(yè)資本退出的障礙
        2.3.1 經(jīng)濟(jì)性障礙
        2.3.2 觀念性障礙
        2.3.3 制度性障礙
第3章 國(guó)有商業(yè)資本退出的時(shí)序選擇
    3.1 國(guó)有商業(yè)資本退出的時(shí)機(jī)確定
        3.1.1 退出中利益相關(guān)者的互動(dòng)
        3.1.2 退出的時(shí)機(jī)確定模型
    3.2 國(guó)有商業(yè)資本退出的次序安排
        3.2.1 退出次序應(yīng)遵循的原則
        3.2.2 退出次序上的三種安排
        3.2.3 對(duì)“誰(shuí)虧損、誰(shuí)先退出”的評(píng)價(jià)
第4章 國(guó)有商業(yè)資本退出的模式選擇
    4.1 國(guó)外國(guó)有資本退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的借鑒
        4.1.1 發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)有資本退出的主要模式
        4.1.2 轉(zhuǎn)軌國(guó)家國(guó)有資本退出的主要模式
    4.2 我國(guó)國(guó)有商業(yè)資本退出的主要模式
        4.2.1 國(guó)有商業(yè)資本退出的基本模式
        4.2.2 地方國(guó)有商業(yè)資本退出的成功經(jīng)驗(yàn)
    4.3 不同類型企業(yè)的國(guó)有資本退出模式
        4.3.1 國(guó)有資本退出目標(biāo)與退出模式的關(guān)系
        4.3.2 不同類型企業(yè)的退出模式選擇
第5章 國(guó)有商業(yè)資本退出中的外部支持
    5.1 弱化國(guó)有商業(yè)資本退出的障礙
        5.1.1 完善統(tǒng)一的社會(huì)保障體系
        5.1.2 促進(jìn)非國(guó)有投資者的成長(zhǎng)
        5.1.3 推進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的
    5.2 優(yōu)化國(guó)有商業(yè)企業(yè)改革與發(fā)展的環(huán)境
        5.2.1 推進(jìn)業(yè)態(tài)創(chuàng)新和體制創(chuàng)新
        5.2.2 強(qiáng)化對(duì)國(guó)有資本退出的監(jiān)管力度
        5.2.3 創(chuàng)造國(guó)有商業(yè)發(fā)展的公平環(huán)境
        5.2.4 提升國(guó)有商業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3927447