關(guān)于貨幣政策中介目標(biāo)的選擇問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)一直為國(guó)內(nèi)外的眾多學(xué)者所研究。我國(guó)“于1996年起,正是確定M1為貨幣政策中介目標(biāo),M0和M2為觀測(cè)目標(biāo)”(夏斌、繆強(qiáng),2001)。隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展,市場(chǎng)化改革的深化,外資金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入等等因素的作用,我國(guó)以貨幣供給量作為貨幣政策中介目標(biāo)的弊端也越來(lái)越明顯。而近年來(lái)貨幣政策效果不明顯也是不爭(zhēng)的事實(shí)。由于我國(guó)財(cái)政政策的實(shí)施空間有限,為了確保我國(guó)貨幣政策的有效性,對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的調(diào)整或者修正也顯得迫在眉睫。對(duì)此,國(guó)內(nèi)的很多學(xué)者已經(jīng)從不同的角度進(jìn)行了眾多的討論,體現(xiàn)出來(lái)的觀點(diǎn)也不盡相同。本文將在理論分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,旨在能夠找到一個(gè)適用于我國(guó)的貨幣政策中介目標(biāo)變量,解決我過(guò)貨幣政策中介目標(biāo)的選擇問(wèn)題。 由于貨幣政策中介目標(biāo)的選擇是以一國(guó)貨幣政策的最終目標(biāo)和傳導(dǎo)途徑為前提的,因此,作為本文的創(chuàng)新之一,本文從該角度入手,首先對(duì)貨幣政策的最終目標(biāo)和貨幣政策傳導(dǎo)途徑進(jìn)行了討論。然后在前面討論得出的基本框架下,對(duì)有可能在我國(guó)實(shí)現(xiàn)的四個(gè)貨幣政策中介目標(biāo)指標(biāo)——通貨膨脹指標(biāo)、利率指標(biāo)、貨幣供給量指標(biāo)以及銀行信貸指標(biāo)進(jìn)行了分析,得出結(jié)論:...

【文章頁(yè)數(shù)】：122 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
1. 緒論
    1.1 研究的目的與意義
    1.2 目前國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)回顧
        1.2.1 國(guó)外對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)理論的研究
        1.2.2 我國(guó)對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的研究
    1.3 本文的結(jié)構(gòu)
2. 我國(guó)貨幣政策最終目標(biāo)和貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制—貨幣政策中介目標(biāo)選擇的前提
    2.1 我國(guó)貨幣政策最終目標(biāo)的選擇
        2.1.1 貨幣政策最終目標(biāo)的認(rèn)識(shí)
        2.1.2 價(jià)格穩(wěn)定目標(biāo)還是通貨膨脹目標(biāo)
        2.1.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)還是通貨膨脹目標(biāo)
        2.1.4 我國(guó)的實(shí)際情況
        2.1.5 最終目標(biāo)的具體措施
    2.2 我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制分析
        2.2.1 幾種貨幣政策傳導(dǎo)途徑在我國(guó)的作用情況
        2.2.2 單一的貨幣傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)的影響
3. 貨幣政策中介目標(biāo)的選擇
    3.1 貨幣政策中介目標(biāo)的發(fā)展演變
    3.2 通貨膨脹目標(biāo)區(qū)規(guī)則
    3.3 利率目標(biāo)與貨幣供給量目標(biāo)的比較
        3.3.1 利率中介目標(biāo)在我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)行面臨的問(wèn)題
        3.3.2 對(duì)利率目標(biāo)和貨幣供給量目標(biāo)的理論分析
        3.3.3 在供給面因素干擾下的AD-AS模型分析
    3.4 對(duì)銀行信貸指標(biāo)的分析
        3.4.1 Bernanke and Blinder模型
        3.4.2 信貸規(guī)模作為中介目標(biāo)存在的問(wèn)題
    3.5 實(shí)證檢驗(yàn)
4. 貨幣供給量目標(biāo)在我國(guó)的運(yùn)用中面臨的問(wèn)題
    4.1 貨幣供給內(nèi)生性對(duì)貨幣供給量中介目標(biāo)造成的困饒
        4.1.1 造成我國(guó)貨幣供給量?jī)?nèi)生性的原因
        4.1.2 對(duì)貨幣供給內(nèi)生性的總結(jié)
        4.1.3 對(duì)弱化我國(guó)貨幣內(nèi)生性的一些建議
    4.2 利率制度與貨幣政策的沖突
        4.2.1 我國(guó)匯率和貨幣政策的沖突
        4.2.2 沖突的原因分析
    4.3 貨幣流通速度的不穩(wěn)定
        4.3.1 貨幣流通速度不穩(wěn)定的原因
        4.3.2 貨幣流通速度仍然是外生變量
    4.4 金融市場(chǎng)的發(fā)展和金融產(chǎn)品的創(chuàng)新對(duì)貨幣供給量中介目標(biāo)的影響
        4.4.1 金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)貨幣供給量的影響
        4.4.2 金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)物價(jià)水平的影響
        4.4.3 資產(chǎn)價(jià)格還不適宜作為貨幣政策的中介目標(biāo)
        4.4.4 對(duì)于資產(chǎn)價(jià)格和貨幣政策的協(xié)調(diào)
    4.5 利率管制對(duì)貨幣供給量中介目標(biāo)的影響
        4.5.1 利率管制對(duì)貨幣需求、供給的影響
        4.5.2 對(duì)我國(guó)利率調(diào)整的一些建議
5. 對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的修正
    5.1 對(duì)基礎(chǔ)貨幣的調(diào)整
        5.1.1 原始基礎(chǔ)貨幣與調(diào)整后的基礎(chǔ)貨幣
        5.1.2 調(diào)整后的基礎(chǔ)貨幣的重要性
        5.1.3 準(zhǔn)備調(diào)整數(shù)的內(nèi)涵
    5.2 對(duì)貨幣供給量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的修正
        5.2.1 傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)
        5.2.2 理論上有意義的實(shí)驗(yàn)性貨幣統(tǒng)計(jì)量
        5.2.3 實(shí)驗(yàn)性貨幣統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的估算
        5.2.4 傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與實(shí)驗(yàn)性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較
        5.2.5 結(jié)論與建議
    5.3 貨幣供給量規(guī)則
        5.3.1 相機(jī)抉擇與單一規(guī)則
        5.3.2 我國(guó)的最優(yōu)簡(jiǎn)單貨幣數(shù)量規(guī)則
        5.3.3 實(shí)證分析模型
        5.3.4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3806169