正當(dāng)持票人制度是英美法系票據(jù)法為了促進(jìn)票據(jù)流通而設(shè)立的制度,在符合正當(dāng)持票人構(gòu)成要件時,持票人的付款請求權(quán)不受票據(jù)義務(wù)人的抗辯,基于同樣的立法目的,日內(nèi)瓦法系票據(jù)法設(shè)立了票據(jù)抗辯切斷制度,我國也在立法模式上采用了票據(jù)抗辯切斷制度,但是我國還吸收了部分英美法系正當(dāng)持票人制度的因素,本文通過比較英美法系的正當(dāng)持票人制度與我國的票據(jù)抗辯切斷制度,在具體的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的不同以及不同情況下的法律效果的不同,來為我國票據(jù)相關(guān)制度完善提供思考。通過比較,兩種制度的共同點(diǎn)體現(xiàn)在對持票人要件的要求以及對票據(jù)權(quán)利瑕疵的不知情。不同點(diǎn)主要集中在持票人的主觀善意和票據(jù)對價的支付上,同時與正當(dāng)持票人制度相關(guān)的票據(jù)債務(wù)人間接后手問題,尤其是回頭背書和質(zhì)押背書中的正當(dāng)持票人權(quán)利也受到重點(diǎn)討論。持票人主觀狀態(tài)認(rèn)定上,害意標(biāo)準(zhǔn)被普遍認(rèn)可,我國票據(jù)法采取的單純認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)不盡合理。我國票據(jù)法以在持票人主觀狀態(tài)上采用善意與惡意的概念區(qū)分,這種概念區(qū)分首先在邏輯上不夠周延,并且通過知情與否來推定這兩個狀態(tài)的認(rèn)定方法也不盡合理。而采用善意與非善意的概念并將知情與不知情情況的進(jìn)一步區(qū)分對待,即能夠增加法律概念的周延性也能使得重大過失等... 

【文章來源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 持票人兩種保護(hù)模式分析
    1.1 正當(dāng)持票人模式
        1.1.1 構(gòu)成要件
        1.1.2 正當(dāng)持票人的限制
        1.1.3 正當(dāng)持票人后手權(quán)利
    1.2 抗辯切斷模式
        1.2.1 抗辯類型
        1.2.2 抗辯的切斷及其例外
        1.2.3 抗辯的切斷與限制區(qū)分
    1.3 兩種機(jī)制共同點(diǎn)
        1.3.1 持票人
        1.3.2 票據(jù)瑕疵的不知情
2 持票人的主觀惡意與善意
    2.1 持票人惡意的認(rèn)定
        2.1.1 惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.2 惡意與善意之邏輯關(guān)系
        2.1.3 抗辯限制中的重大過失
    2.2 持票人主觀狀態(tài)認(rèn)定的切斷
        2.2.1 主觀狀態(tài)認(rèn)定時間上的切斷
        2.2.2 主觀狀態(tài)認(rèn)定對人的切斷
    2.3 非善意的間接后手
        2.3.1 善意中間人的知情后手
        2.3.2 回頭背書中的知情人
        2.3.4 質(zhì)押背書中的知情
3 對價的支付
    3.1 對價支付認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 對價構(gòu)成的認(rèn)定
        3.1.2 對價支付的整體認(rèn)定
        3.1.3 對價支付的單獨(dú)認(rèn)定
    3.2 對價支付之必要性
        3.2.1 美國票據(jù)法之相對嚴(yán)格要求
        3.2.2 中國票據(jù)法之絕對嚴(yán)格要求
        3.2.3 《聯(lián)合國國際匯票與本票公約》之非構(gòu)成要件要求
    3.3 間接后手之對價
        3.3.1 一般間接后手的對價
        3.3.2 回頭背書中的對價
        3.3.3 質(zhì)押背書中的對價
4 我國正當(dāng)持票人的構(gòu)建
    4.1 構(gòu)建合法持票人規(guī)則
        4.1.1 收款人與部分被背書人
        4.1.2 能證明票據(jù)權(quán)利歸屬的票據(jù)占有人
    4.2 完善主觀要件規(guī)范
        4.2.1 善意與非善意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善
        4.2.2 完善非善意當(dāng)事人的追索制度
    4.3 構(gòu)建完善的對價制度
        4.3.1 建立完善的對價標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 適度放寬對價的必要性要求
    4.4 完善非善意持票人后手相關(guān)規(guī)定
        4.4.1 一般轉(zhuǎn)讓背書中非善意持票人的后手
        4.4.2 特殊類型背書中非善意持票人的后手
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號：3446859