【摘要】：新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則將審計(jì)意見段信息披露位置由報(bào)告的最后一段移到第一段,認(rèn)知心理學(xué)中的信念修正模型預(yù)測(cè)人類在信息搜尋中因信息披露位置不同容易發(fā)生順序效應(yīng)。采用實(shí)驗(yàn)研究的方法,以我國某銀行信貸人員為被試,通過投資決策意愿判斷實(shí)驗(yàn)任務(wù),對(duì)審計(jì)報(bào)告意見段信息披露位置不同對(duì)投資者投資意愿的決策影響進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見或保留意見的情況下,審計(jì)報(bào)告意見段信息披露位置的不同對(duì)信貸人員的投資意愿決策調(diào)整沒有產(chǎn)生顯著的影響,沒有發(fā)生認(rèn)知心理學(xué)所預(yù)測(cè)的混合證據(jù)信息下易發(fā)生的順序效應(yīng)偏誤。
[Abstract]:The new auditing report standard moves the position of information disclosure from the last paragraph of the report to the first paragraph. The belief revision model in cognitive psychology predicts that human beings are prone to order effect due to different information disclosure positions in information search. By using the method of experimental research and taking a bank credit officer in our country as subjects, the paper makes an experimental test on the influence of different information disclosure positions of audit report on investors' investment intention by judging the experiment task through investment decision willingness. The results show that the different locations of the information disclosure in the opinion section of the audit report have no significant effect on the decision adjustment of the investment intention of the credit personnel without any qualified opinion or qualified opinion. There is no sequence effect bias under mixed evidence information predicted by cognitive psychology.
【作者單位】： 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項(xiàng)目“資本成本錨定的國有企業(yè)投資效率提升機(jī)制研究”(15BJY013) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)對(duì)投資者感知及其經(jīng)濟(jì)決策的影響研究”(15YJA790075)
【分類號(hào)】：F239.4;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張德容,王龍輝;我國分部信息披露制度的演進(jìn)與完善[J];財(cái)會(huì)通訊;2000年03期

2 齊萱;會(huì)計(jì)信息披露的產(chǎn)權(quán)制度分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2001年12期

3 戎光道;強(qiáng)化信息披露 增加公司透明度[J];工廠管理;2002年04期

4 陸黎峰;會(huì)計(jì)信息披露與公司治理[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

5 高峰;上市信息披露不規(guī)范原因試析[J];山西財(cái)稅;2004年04期

6 謝暉;公司治理與會(huì)計(jì)信息披露[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2004年05期

7 黃瑩;從產(chǎn)權(quán)角度看會(huì)計(jì)信息披露[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2004年08期

8 李述有;上市與非上市公司在會(huì)計(jì)信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

9 戴新民,郝斌;從公司治理的角度看會(huì)計(jì)信息披露的變遷[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

10 張鐵鑄,趙珊珊;上市公司分部信息披露管制研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來自2003年中國上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

5 林寶玉;;公司智力投資及其信息披露[A];企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研討會(huì)論文集[C];2001年

6 楊克泉;王麗偉;;中國企業(yè)稅收保值信息披露社會(huì)責(zé)任履行實(shí)證分析[A];中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國企業(yè)管理研究會(huì)2005年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

7 江又明;;談研究與開發(fā)的信息披露[A];'2003系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

8 陳瑜;;企業(yè)集團(tuán)相關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的探討——對(duì)我國上市公司現(xiàn)狀的分析[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

9 孫清亮;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 黃政;;監(jiān)事會(huì)特征對(duì)信息披露違規(guī)影響的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盧陽旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

2 黃憲 程翔 鄭忠良;信息披露管制的若干新趨勢(shì)[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2007年

3 侯文學(xué);建立“企業(yè)欠薪信息披露制度”好[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 王璐;信息披露辦法提升上市公司責(zé)任意識(shí)[N];上海證券報(bào);2007年

5 徐旭紅;國企應(yīng)提高透明度和強(qiáng)化信息披露[N];中國企業(yè)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 杜悅英;碳信息披露：中國企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

7 記者 王媛;交易商協(xié)會(huì)提升企債信息披露水平 “表格體系”明確直觀[N];上海證券報(bào);2013年

8 夏金彪;應(yīng)盡快完善國企信息披露制度[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

9 戴正宗 編譯;為信息披露提供全新會(huì)計(jì)選項(xiàng)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 肖禎;信息披露漏洞需要堵住[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

2 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

3 劉昱熙;中國上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

4 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 李莉;會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學(xué);2012年

6 劉建忠;社會(huì)資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學(xué);2009年

7 陳芳芳;管理層盈余預(yù)告信息披露策略及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 宋理升;上市公司信息披露透明度研究[D];山東大學(xué);2009年

9 楊美麗;公司治理中的會(huì)計(jì)信息披露問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

10 吳琳芳;中國上市公司會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

2 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

3 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

4 李薇;A公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2015年

5 宋慧;碳信息披露對(duì)公司價(jià)值影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

6 張松;上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

7 于德淼;基于不完全契約的表外負(fù)債信息披露研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 宋靜;中國上市公司信息披露的代理成本[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 張慧慧;基于公司治理結(jié)構(gòu)視角的我國上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

10 于俊紅;企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的問題研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2316220