本文關鍵詞：贛南原中央蘇區(qū)生態(tài)脆弱性評價與貧困特征相關度研究

  更多相關文章： 贛南蘇區(qū) 生態(tài)環(huán)境 脆弱性 貧困

【摘要】：生態(tài)環(huán)境和貧困問題是我國目前面臨的兩大解決難題。研究生態(tài)環(huán)境與貧困的關系是環(huán)境資源管理與反貧困之間協(xié)調(diào)發(fā)展的國際實踐的最新理念和趨勢,具有一定的學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。本文以贛南蘇區(qū)代表性區(qū)域贛州市為研究范圍,通過查閱相關資料及文獻記錄,結(jié)合當?shù)氐木唧w情況,利用資料分析、調(diào)查法、數(shù)量研究法、定性與定量分析法、層次分析法、模型分析法等,對這一地區(qū)的生態(tài)脆弱度進行分析與概述,對區(qū)域內(nèi)貧困分布狀況進行探討與總結(jié),并對生態(tài)脆弱度與贛南蘇區(qū)貧困狀況進行藕合分析,從而得出適用于生態(tài)脆弱貧困區(qū)的相關脫貧、扶貧建議及模式。研究結(jié)果將為改善當?shù)厣鷳B(tài)脆弱度發(fā)展現(xiàn)狀進行理論指導,并為合理利用當?shù)氐馁Y源,發(fā)展綠色經(jīng)濟提供參考依據(jù)。本研究的主要結(jié)論如下:(1)贛南蘇區(qū)依然存在森林植被破壞、水土流失、酸雨污染嚴重地表水質(zhì)污染局部加劇、固體廢物污染、環(huán)境空氣污染等環(huán)境問題。(2)贛南蘇區(qū)絕大部分區(qū)域為中、強度脆弱區(qū),占整個贛南蘇區(qū)面積的73%。研究區(qū)內(nèi)18縣(市)中,尋烏縣為微度脆弱區(qū),面積占5.87%;崇義縣、龍南縣、會昌縣等3個行政單元為輕度脆弱,占整個贛南蘇區(qū)面積的16.66%;石城縣、興國縣、安遠縣、于都縣、定南縣、上猶縣、全南縣等7個行政單元為中度脆弱,占贛南蘇區(qū)面積的36.68%;大余縣、贛縣、寧都縣、瑞金市、信豐縣、章貢區(qū)等6個行政單元為強度脆弱,占贛南蘇區(qū)面積的36.39%;極強度脆弱的為南康縣,占總面積的4.4%。(3)贛南蘇區(qū)內(nèi)包括9個國家級貧困縣,占研究區(qū)總面積的60%;其人口數(shù)量為全區(qū)人數(shù)的53%。區(qū)域內(nèi)的綜合貧困度還是比較高,貧困人口的數(shù)量較多,且貧困人口的平均收入還是比較低。(4)生態(tài)脆弱性對貧困分布有較大影響,同時影響城鄉(xiāng)居民的收入差異狀況。隨著貧困發(fā)生率的升高,生態(tài)脆弱度及城鄉(xiāng)居民收入差異均呈現(xiàn)較高態(tài)勢的波動狀分布。與生態(tài)脆弱度相關性按照相關程度由高到低依次為:城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民可支配收入、貧困人口、總?cè)丝凇?br/> 【關鍵詞】：贛南蘇區(qū) 生態(tài)環(huán)境 脆弱性 貧困
【學位授予單位】：江西農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F127;X826
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究目的和意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國外關于貧困及環(huán)境關系的研究9-11
• 1.2.2 國內(nèi)關于環(huán)境脆弱性及貧困分布的研究11-12
• 1.2.3 贛南蘇區(qū)環(huán)境及貧困現(xiàn)狀綜述12
• 1.3 研究內(nèi)容及目的12-13
• 1.3.1 研究內(nèi)容12-13
• 1.3.2 研究目的13
• 1.4 研究方法及技術(shù)路線13-16
• 1.4.1 開展研究的準備措施13-14
• 1.4.2 研究方法14-15
• 1.4.3 技術(shù)路線15-16
• 2 研究區(qū)概況16-22
• 2.1 中央蘇區(qū)概念及范圍16-18
• 2.1.1 研究區(qū)界定及范圍16-17
• 2.1.2 氣候、水文及地質(zhì)概況17-18
• 2.2 社會經(jīng)濟、人口及產(chǎn)業(yè)狀況18-19
• 2.3 土地分布格局及時空變化過程19-22
• 3 贛南蘇區(qū)生態(tài)脆弱性分析22-32
• 3.1 贛南中央蘇區(qū)生態(tài)脆弱性表現(xiàn)22-24
• 3.2 綜合評價生態(tài)脆弱性指標體系構(gòu)建24-27
• 3.2.1 生態(tài)脆弱性綜合評價原則24
• 3.2.2 生態(tài)脆弱性指標體系24-27
• 3.3 贛南中央蘇區(qū)生態(tài)脆弱性評價27-32
• 3.3.1 生態(tài)脆弱性評價數(shù)據(jù)及標準化處理27-28
• 3.3.2 生態(tài)脆弱性評價指標權(quán)重的確定28-29
• 3.3.3 贛南蘇區(qū)生態(tài)脆弱性評價29-32
• 4 贛南蘇區(qū)生態(tài)脆弱度與貧困特征指標的灰色關聯(lián)分析32-41
• 4.1 灰色關聯(lián)分析方法32-33
• 4.2 生態(tài)脆弱指標描述統(tǒng)計分析33-35
• 4.3 貧困特征指標的選取及釋義35-36
• 4.4 實證分析36-41
• 5 基于脆弱生態(tài)環(huán)境分布特征的贛南蘇區(qū)貧困現(xiàn)象的思考41-43
• 6 結(jié)論與討論43-45
• 參考文獻45-49
• 致謝49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 呂小林;影響贛南生絲潔凈成績的因素及對策[J];絲綢;1994年02期

2 顧楠;;政策助力贛南振興[J];中國有色金屬;2013年10期

3 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 張武明 通訊員 鄧開明;大力支持贛南教育事業(yè)發(fā)展[N];江西日報;2012年

2 記者 李東凱 郭傳義;贛南定點扶貧惠及人口百萬[N];地質(zhì)勘查導報;2007年

3 本報記者 鄔健 通訊員 蘭祥光 劉娜;認證利器助贛南產(chǎn)品強區(qū)富省[N];中國國門時報;2013年

4 本報記者 程東升　實習記者 黃詩欣;振興贛南的信號：中部落后地區(qū)將獲國家支持[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

5 李東凱邋郭傳義;贛南定點扶貧工作成效明顯[N];中國國土資源報;2007年

6 鐘小平;瑞金36萬農(nóng)民脫貧致富[N];中國工商報;2006年

7 本報記者 王影影;科技列車進贛南 儲糧知識送到農(nóng)民手中[N];糧油市場報;2014年

8 本報調(diào)研組 記者 石岸;贛南新農(nóng)村考察記[N];社會科學報;2005年

9 韶關日報記者 李方靜;力促粵北湘南贛南地區(qū)發(fā)展[N];韶關日報;2014年

10 記者 戴娟;為贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展積極獻計出力[N];重慶日報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 熊平生;贛南地區(qū)網(wǎng)紋紅土的形成及其環(huán)境變化研究[D];西南大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周建樹;明代贛南風水信仰研究[D];云南師范大學;2016年

2 李丹;贛南地區(qū)生態(tài)脆弱性評價及其驅(qū)動力研究[D];江西師范大學;2016年

3 曹旭東;明清贛南官廨修建與社會變遷[D];南昌大學;2016年

4 張獻仁;“中國夢，，體育強國夢”背景下贛南地區(qū)中學生體質(zhì)發(fā)展的研究[D];江西師范大學;2016年

5 毛永霞;贛南原中央蘇區(qū)生態(tài)脆弱性評價與貧困特征相關度研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2016年

6 婁馨薇;贛南原中央蘇區(qū)農(nóng)村貧困測度及其致貧因素分析[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2016年

7 陳瑋琦;贛南農(nóng)村婦女犯罪特點及預防對策研究[D];江西理工大學;2014年

8 劉玲清;南宋贛南經(jīng)濟文化研究[D];上海師范大學;2014年

9 曾春秀;清代贛南民間救濟[D];江西師范大學;2015年

10 黃偉英;晚清贛南盜匪問題研究[D];南昌大學;2007年

本文編號：809188