本文關(guān)鍵詞：俄羅斯“休克療法”時期的產(chǎn)權(quán)制度改革及其影響

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌 休克療法 私有化 產(chǎn)權(quán)改革

【摘要】：肇始于20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌對俄羅斯的社會資源配置和利益分配均產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響,轉(zhuǎn)軌過程中出現(xiàn)的諸多問題和現(xiàn)象都與利益關(guān)系的調(diào)整息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌不僅使利益結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)變,而且誘發(fā)了一系列的社會問題,而這一切又與俄羅斯制度變遷過程中出現(xiàn)的新的產(chǎn)權(quán)制度有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。作為經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌激進(jìn)模式的代表性國家,俄羅斯在20世紀(jì)90年代進(jìn)行了大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)改革,并以其作為制度變遷的核心環(huán)節(jié)。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)資料產(chǎn)權(quán)關(guān)系是所有制的核心,所有制是社會生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ);現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)體制的核心,產(chǎn)權(quán)制度改革則是經(jīng)濟(jì)體制改革的核心內(nèi)容,是資源配置方式的根本轉(zhuǎn)變。由此看出,產(chǎn)權(quán)改革在計劃經(jīng)濟(jì)國家向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中具有極為重要的地位。本文主要將研究的焦點放在俄羅斯轉(zhuǎn)軌的初期,即以蓋達(dá)爾為首的政府高層,依據(jù)西方的產(chǎn)權(quán)理論對所有制進(jìn)行改革,在俄羅斯采取了激進(jìn)的轉(zhuǎn)軌政策——休克療法。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)對于效率來說是極為重要的,這點,早在上世紀(jì)80、90年代,我國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識到,國有制條件下產(chǎn)權(quán)界定的不明確不但阻礙了資源的有效配置,也阻礙了勞動分工更有效的實現(xiàn)。因此,對于以市場為導(dǎo)向的制度轉(zhuǎn)軌,進(jìn)行必要的產(chǎn)權(quán)改革是轉(zhuǎn)軌取得成功的必要前提。問題在于如何改革?以什么樣的方式改革?改革最終的目的是什么?俄羅斯的產(chǎn)權(quán)改革,主要以科斯的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論為依托,旨在通過快速的私有化,來實現(xiàn)從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌,謀求經(jīng)濟(jì)的增長和社會的發(fā)展。但是,由于政府當(dāng)局對改革的艱巨性、復(fù)雜性和長期性完全沒有充分的認(rèn)識和思想準(zhǔn)備,反而非常簡單化地理解和急于求成,也沒有對科斯的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行可行性的分析和深入的研究,更沒有充分考慮俄羅斯的國情以及民眾的利益訴求。因而,俄羅斯初期的產(chǎn)權(quán)改革不僅沒有扭轉(zhuǎn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)下滑的頹勢,反而誘發(fā)了一系列的社會問題,諸如貧富差距的懸殊,國有資產(chǎn)的流失,寡頭集團(tuán)的形成等等。產(chǎn)權(quán)改革不可能是一蹴而就的,它是一個長期的艱難的動態(tài)的過程,將貫穿改革的始終。俄羅斯今天還在為當(dāng)時那種激進(jìn)的改革方式買單,當(dāng)然,從長遠(yuǎn)發(fā)展來看,這種急劇短痛的方式可能為俄羅斯以后建立真正的現(xiàn)代企業(yè)制度和正常的市場經(jīng)濟(jì)、走向現(xiàn)代國家和現(xiàn)代社會奠定了一定的基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌 休克療法 私有化 產(chǎn)權(quán)改革
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F151.2;D751.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-26
• 1.選題的來源與意義9-10
• 1.1 選題的來源9
• 1.2 研究的意義9-10
• 2.“休克療法”的由來10-11
• 3.現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論11-21
• 3.1 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的提出12-13
• 3.2 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的基礎(chǔ)與核心13-14
• 3.3 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的主要內(nèi)容14-16
• 3.4 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的主要流派16-19
• 3.5 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的價值與不足19-21
• 4.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀21-26
• 4.1 俄羅斯“休克療法”的研究現(xiàn)狀21-23
• 4.2 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革的研究現(xiàn)狀23-26
• 第1章 俄羅斯“休克療法”的前提和內(nèi)容26-33
• 1.1 俄羅斯采用“休克療法”的原因26-28
• 1.1.1 國內(nèi)鞏固新生政權(quán)的需要26
• 1.1.2 國內(nèi)極其嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢26-27
• 1.1.3 漸進(jìn)改革未果的邏輯發(fā)展27
• 1.1.4 外國勢力的誘導(dǎo)27-28
• 1.2 俄羅斯“休克療法”的內(nèi)容28-33
• 1.2.1 自由化28-30
• 1.2.2 穩(wěn)定化30-31
• 1.2.3 私有化31-33
• 第2章 以私有化為核心的產(chǎn)權(quán)制度改革33-49
• 2.1 私有化的界定33-34
• 2.2 推行私有化的原因34-36
• 2.2.1.政治方面的原因34-35
• 2.2.2.經(jīng)濟(jì)方面的原因35-36
• 2.2.3.社會方面的原因36
• 2.3 俄羅斯推行私有化的模式36-40
• 2.3.1 小私有化36-37
• 2.3.2 大私有化37-39
• 2.3.3 個別私有化39-40
• 2.4 俄羅斯國有企業(yè)的私有化40-46
• 2.4.1 俄羅斯國有企業(yè)私有化的歷程40-43
• 2.4.2 俄羅斯國有企業(yè)私有化的動因43-44
• 2.4.3 俄羅斯國有企業(yè)私有化的結(jié)果44-46
• 2.5 俄羅斯推行私有化的結(jié)果46-49
• 第3章 俄羅斯產(chǎn)權(quán)制度改革的績效分析49-56
• 3.1 俄羅斯產(chǎn)權(quán)制度改革的收益49-51
• 3.1.1 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革形成了一個多元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)49-50
• 3.1.2 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革打擊了傳統(tǒng)的官僚部門和反市場的既得利益者50
• 3.1.3 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革一定程度上形成了對俄羅斯人的激勵制度50-51
• 3.2 俄羅斯產(chǎn)權(quán)制度改革的遺憾51-53
• 3.2.1 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革并未形成真正有效的產(chǎn)權(quán)制度51
• 3.2.2 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革沒有實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)制度改革和配套制度安排的良性循環(huán)51-52
• 3.2.3 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革沒有實現(xiàn)預(yù)期的全社會的分配公平52-53
• 3.3 俄羅斯產(chǎn)權(quán)制度改革未實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的原因53-56
• 3.3.1 俄羅斯的產(chǎn)權(quán)制度改革是以外生制度為主導(dǎo)的制度變遷53
• 3.3.2 俄羅斯的產(chǎn)權(quán)制度改革是一種缺乏制度演進(jìn)過程的突擊式變遷53-54
• 3.3.3 俄羅斯的產(chǎn)權(quán)制度改革是別國產(chǎn)權(quán)制度的強制植入過程54
• 3.3.4 俄羅斯的產(chǎn)權(quán)制度改革充斥著特殊利益集團(tuán)的尋租行為54
• 3.3.5 俄羅斯的產(chǎn)權(quán)制度改革是經(jīng)濟(jì)行為政治化的過程54-56
• 第4章 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革的經(jīng)驗教訓(xùn)56-63
• 4.1 俄羅斯產(chǎn)權(quán)改革對現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的影響56-57
• 4.2 不能片面強調(diào)產(chǎn)權(quán)和私有化57-58
• 4.3 產(chǎn)權(quán)改革的方式與速度要符合國情58-59
• 4.4 必須為國企改革提供穩(wěn)定的宏觀環(huán)境59-60
• 4.5 國企改革要以市場化為前提60-61
• 4.6 不能忽略政府的作用及職能轉(zhuǎn)變61-63
• 結(jié)語63-65
• 參考文獻(xiàn)65-69
• 致謝69

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫錦華，，李小捧;論初始產(chǎn)權(quán)界定[J];南方經(jīng)濟(jì);1996年12期

2 蕭衛(wèi)平;“產(chǎn)權(quán)”涵義之我見[J];廣東民族學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年03期

3 ;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定應(yīng)遵循四條原則[J];農(nóng)村財務(wù)會計;1998年08期

4 董學(xué)立;產(chǎn)權(quán)法律創(chuàng)新的現(xiàn)實意義[J];政法論叢;2000年02期

5 張有亮;關(guān)于“產(chǎn)權(quán)”的若干問題的法律探討[J];社科縱橫;2001年01期

6 楊蓮秀;試析所有制的核心是產(chǎn)權(quán)[J];求實;2004年S1期

7 李亞玲;;產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)邊界與產(chǎn)權(quán)明晰——企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度研究[J];思想戰(zhàn)線;2008年04期

8 胡立法;;產(chǎn)權(quán)理論:馬克思與科斯的比較中需要厘清的幾個問題[J];毛澤東鄧小平理論研究;2009年02期

9 張晶;;河北省物業(yè)產(chǎn)權(quán)界定的立法現(xiàn)狀及發(fā)展思考[J];法制與社會;2009年36期

10 常修澤;;廣義產(chǎn)權(quán)論的基本要義及價值追求[J];中共天津市委黨校學(xué)報;2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張暉明;;產(chǎn)權(quán)交易市場的建立和運作管理[A];當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)學(xué)八大理論熱點[C];1994年

2 金如意;任建華;;論教育中的潛產(chǎn)權(quán)[A];2007年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2007年

3 黃津孚;;論“改制”中的產(chǎn)權(quán)“回歸”[A];跨世紀(jì)的中國企業(yè)改革和發(fā)展理論與實踐研討會論文集[C];1999年

4 姚先國;郭繼強;;再論勞動力產(chǎn)權(quán)——用“勞動力產(chǎn)權(quán)”概念超越“勞動力商品”概念[A];探索與創(chuàng)新——浙江省勞動保障理論研究論文精選（第二輯）[C];2002年

5 王春英;;流通企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定的現(xiàn)實意義[A];“銀座杯”征文及“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度改革”研討會論文集[C];2004年

6 劉增奇;;高等教育產(chǎn)權(quán)會計[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

7 龐利英;;產(chǎn)權(quán)主體與國有產(chǎn)權(quán)明晰[A];理論·改革·發(fā)展[C];1998年

8 唐松;施晶晶;李鈺倩;;產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民營企業(yè)信息透明度——基于國有轉(zhuǎn)制與“原生式”民營企業(yè)的比較[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 王淑翠;彭品志;;國有流通企業(yè)改革的產(chǎn)權(quán)界定論[A];“銀座杯”征文及“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度改革”研討會論文集[C];2004年

10 周麗;;有關(guān)產(chǎn)權(quán)界定問題的探討[A];萃英集——青海省教育委員會、青海省教育學(xué)會優(yōu)秀教育論文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚自京 杜秋萍;淺析資源的產(chǎn)權(quán)界定[N];中國水利報;2002年

2 楊英杰;礦難風(fēng)險原來與產(chǎn)權(quán)界定也有關(guān)[N];上海證券報;2005年

3 張永生 吳積發(fā);吉章娃：改革從產(chǎn)權(quán)入手[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2003年

4 獨立財經(jīng)評論員 陳寧遠(yuǎn);多樣遙遠(yuǎn)的普世與唯一現(xiàn)實的產(chǎn)權(quán)[N];東方早報;2009年

5 劉冰　本報記者 張佩穎 （正南）;國有產(chǎn)權(quán)的資本化之路[N];中國企業(yè)報;2009年

6 高尚全;一部帶有開創(chuàng)性的產(chǎn)權(quán)理論著作[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2009年

7 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所前常務(wù)副所長 常修澤　整理 趙聰超;常修澤：廣義產(chǎn)權(quán)論與品牌培育[N];中國企業(yè)報;2010年

8 本刊記者 崔曉黎 劉建軍;以人為本 傾力打造西部產(chǎn)權(quán)市場[N];證券日報;2006年

9 李禾;法學(xué)專家研討企業(yè)改制如何規(guī)范產(chǎn)權(quán)關(guān)系[N];科技日報;2008年

10 現(xiàn)任南開大學(xué)現(xiàn)代管理研究所副所長以及公司治理研究中心民營企業(yè)研究室主任 李亞;民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定[N];天津日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳灝;產(chǎn)權(quán)制度與環(huán)境問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 李雁南;基于超產(chǎn)權(quán)論的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)制度形成研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 鐘武強;聯(lián)合產(chǎn)權(quán)制度的實現(xiàn)形式研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 劉衛(wèi)東;產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和原因的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2002年

5 段斐欽;產(chǎn)權(quán)因素對于區(qū)域競爭優(yōu)勢的影響研究[D];武漢大學(xué);2010年

6 宋智勇;體制轉(zhuǎn)型中國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與會計模式變遷[D];南開大學(xué);2009年

7 曾祥炎;基于宏觀產(chǎn)權(quán)制度分析框架的中國經(jīng)濟(jì)增長研究[D];遼寧大學(xué);2009年

8 武建奇;馬克思的產(chǎn)權(quán)思想[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

9 周衍平;農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)權(quán)問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

10 居昊;國有產(chǎn)權(quán)委托——代理制度研究[D];中國政法大學(xué);2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣佳林;產(chǎn)權(quán)與治權(quán)：一塊山林糾紛的故事[D];華中師范大學(xué);2014年

2 于露茗;我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理思考[D];東南大學(xué);2014年

3 白良博;俄羅斯“休克療法”時期的產(chǎn)權(quán)制度改革及其影響[D];上海師范大學(xué);2016年

4 杜佳男;馬克思產(chǎn)權(quán)理論視閾下中國農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展研究[D];東北石油大學(xué);2016年

5 楊兆余;產(chǎn)權(quán)視角下的國家形成理論探析[D];遼寧師范大學(xué);2010年

6 成俊杰;科技創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)政策探討[D];湖南師范大學(xué);2004年

7 孫志梅;產(chǎn)權(quán)會計相關(guān)問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

8 王培良;產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性分析[D];貴州大學(xué);2007年

9 閔玉婷;馬克思產(chǎn)權(quán)理論與科斯產(chǎn)權(quán)理論比較研究[D];揚州大學(xué);2012年

10 鄭明友;產(chǎn)權(quán)理論與產(chǎn)權(quán)市場研究[D];四川省社會科學(xué)院;2008年

本文編號：685951