本文關(guān)鍵詞：江蘇省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)估及其改造升級(jí)路徑分析

  更多相關(guān)文章： 江蘇 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新效率 改造升級(jí)路徑

【摘要】：隨著中國(guó)逐漸步入工業(yè)化中后期,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為學(xué)界和政府重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等新業(yè)態(tài)是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要著力點(diǎn),因而被廣泛地討論,相對(duì)而言,在中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)重要比例的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有關(guān)問(wèn)題往往被重視不夠。事實(shí)上,在中國(guó)漸進(jìn)性改革框架下,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍承擔(dān)著穩(wěn)增長(zhǎng)、保就業(yè)的重要角色,并且不少高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上升級(jí)和衍生形成。所以,研究如何實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題仍然具有理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本文以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率測(cè)度及其改造升級(jí)作為分析基礎(chǔ),在總結(jié)歸納了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有效率評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,分析了江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀,認(rèn)為江蘇省域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與中國(guó)全域的發(fā)展具有一定程度的梯度和層次上的相似性,對(duì)研究中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題具有一定的代表性。本文選取改進(jìn)的三階段DEA方法——RAM—SFA—RAM模型,對(duì)江蘇2012年省經(jīng)濟(jì)與信息化委員會(huì)抽樣調(diào)查的445家傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算,并使用Bootstrap方法對(duì)結(jié)果進(jìn)行了糾偏。然后,對(duì)調(diào)整后的區(qū)域效率值進(jìn)行了DEA-最優(yōu)分割聚類(lèi),將江蘇省十三個(gè)地級(jí)市的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分為三類(lèi)。本文還利用針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率投入、產(chǎn)出松弛及環(huán)境指標(biāo)的回歸分析,分析了環(huán)境變量對(duì)投入、產(chǎn)出松弛的具體影響；同時(shí)對(duì)比了調(diào)整及糾偏前后的江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分布的變化。在此基礎(chǔ)上,討論了江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的蘇南、蘇中和蘇北間的區(qū)域差異,以及包含交通運(yùn)輸、能源環(huán)保、農(nóng)林業(yè)、原材料、輕工制造和重工制造等在內(nèi)的行業(yè)差異。上述分析表明,地域、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和出口比重均對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新效率值有所影響,而剔除了運(yùn)營(yíng)環(huán)境因素后的企業(yè)創(chuàng)新效率會(huì)明顯增長(zhǎng),這在一定程度上顛覆了“傳統(tǒng)(產(chǎn)業(yè))即低效(產(chǎn)業(yè))”的固有觀念；通過(guò)地區(qū)差異的比較分析,本文發(fā)現(xiàn)蘇南地區(qū)低估最為嚴(yán)重,蘇中地區(qū)被低估水平最低；六大行業(yè)各具特點(diǎn),發(fā)展不平衡,各個(gè)行業(yè)被低估的水平不同。最后,根據(jù)前述研究結(jié)果并參考其他學(xué)者有關(guān)結(jié)論,提出了江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的三條路徑,即基于規(guī)�；摹吧罨健备脑焐�(jí)路徑、基于出口的“聯(lián)動(dòng)式”改造升級(jí)路徑以及基于技術(shù)積累的“并重式”改造升級(jí)路徑。認(rèn)為江蘇的十三個(gè)地級(jí)市應(yīng)根據(jù)各自傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的不同特征,選擇不同的改造升級(jí)路徑；并針對(duì)這些路徑提出了相應(yīng)的政策建議。
【關(guān)鍵詞】：江蘇 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新效率 改造升級(jí)路徑
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F124.3
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-16
• 1.1 研究背景與意義12-13
• 1.2 研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.3 研究方法14-15
• 1.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)及進(jìn)一步研究方向15-16
• 第二章 文獻(xiàn)綜述16-20
• 2.1 關(guān)于效率測(cè)度方法的研究16-17
• 2.2 關(guān)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究17-18
• 2.3 關(guān)于DEA框架下考慮環(huán)境因素影響的研究18-19
• 2.4 關(guān)于改造升級(jí)路徑的研究19-20
• 第三章 理論基礎(chǔ)及分析方法20-33
• 3.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率問(wèn)題概述20-22
• 3.1.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的界定20
• 3.1.2 技術(shù)創(chuàng)新效率的內(nèi)涵20-22
• 3.1.3 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測(cè)度的意義與難點(diǎn)22
• 3.2 技術(shù)創(chuàng)新效率測(cè)度方法及其比較22-24
• 3.2.1 隨機(jī)前沿方法(SFA)22-23
• 3.2.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)23-24
• 3.2.3 SFA和DEA的比較24
• 3.3 DEA模型的改進(jìn)方法及擴(kuò)展24-33
• 3.3.1 多階段DEA模型及RAM-SFA-RAM模型25-29
• 3.3.2 Bootstrapped-DEA方法29-30
• 3.3.3 最優(yōu)分割聚類(lèi)方法30-31
• 3.3.4 本文所用方法的適宜性及意義31-33
• 第四章 江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀33-47
• 4.1 江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)33-38
• 4.1.1 區(qū)域發(fā)展的不均衡性33-35
• 4.1.2 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度35-37
• 4.1.3 江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代表性37-38
• 4.2 我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀38-43
• 4.2.1 我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的背景38-39
• 4.2.2 我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)39-40
• 4.2.3 我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀40-43
• 4.3 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及技術(shù)創(chuàng)新43-46
• 4.3.1 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程43-44
• 4.3.2 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差異44-45
• 4.3.3 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀45-46
• 4.4 本章小結(jié)46-47
• 第五章 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的組合效率分析47-81
• 5.1 指標(biāo)選取及處理47-51
• 5.1.1 投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取47
• 5.1.2 環(huán)境變量的指標(biāo)選取47-49
• 5.1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)49-51
• 5.2 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率51-76
• 5.2.1 第一階段投入產(chǎn)出松弛分析51-53
• 5.2.2 第二階段類(lèi)SFA回歸分析53-55
• 5.2.3 調(diào)整前后效率對(duì)比及糾偏前后效率對(duì)比55-57
• 5.2.4 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分析57-76
• 5.3 分析結(jié)論76-77
• 5.3.1 整體效率被低估76
• 5.3.2 投入冗余和產(chǎn)出不足并存76
• 5.3.3 環(huán)境因素影響顯著76-77
• 5.3.4 三大區(qū)域和六大行業(yè)各有特點(diǎn)77
• 5.4 改進(jìn)方向77-81
• 第六章 江蘇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)路徑分析81-89
• 6.1 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的影響81-82
• 6.2 基于規(guī)�；摹吧罨健甭窂�82-83
• 6.3 基于出口的“聯(lián)動(dòng)式”路徑83-84
• 6.4 基于技術(shù)積累的“并重式”路徑84-85
• 6.5 江蘇十三市的改造升級(jí)路徑選擇85-87
• 6.5.1 第一類(lèi)區(qū)域：“聯(lián)動(dòng)式”路徑85-86
• 6.5.2 第二類(lèi)區(qū)域：“深化式”路徑86
• 6.5.3 第三、四類(lèi)區(qū)域：“并重式”路徑86
• 6.5.4 不同行業(yè)的改造升級(jí)路徑選擇86-87
• 6.6 政策建議87-89
• 致謝89-90
• 參考文獻(xiàn)90-93
• 作者介紹93

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張嵩;英國(guó)政府促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造與創(chuàng)新的舉措[J];全球科技經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：685369