基于"五大發(fā)展理念"視角,利用2003—2016年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù),構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型,采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)土地財(cái)政的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究�？傮w上看,土地財(cái)政對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升作用短期有效,但長(zhǎng)期無(wú)效,甚至不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。分指標(biāo)回歸發(fā)現(xiàn),土地財(cái)政對(duì)共享、協(xié)調(diào)和開放這三個(gè)分指標(biāo)具有正向邊際效應(yīng),但對(duì)綠色和創(chuàng)新指標(biāo)為負(fù);從分地區(qū)看,土地財(cái)政在各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)皆顯著為正,但這種正向作用在中部地區(qū)最大,西部次之,東部最小;從不同土地出讓方式上看,協(xié)議出讓方式下土地財(cái)政對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有負(fù)向效應(yīng),"招拍掛"出讓方式下土地財(cái)政的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)則顯著為正,并且兩種出讓方式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)在地區(qū)間、分指標(biāo)間都表現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性。因此,應(yīng)逐步弱化對(duì)土地財(cái)政的過(guò)度依賴,以"五大發(fā)展理念"為指導(dǎo)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,因地制宜實(shí)行區(qū)域間土地財(cái)政宏觀調(diào)控,繼續(xù)推進(jìn)土地出讓方式改革,助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1中國(guó)2000—2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化趨勢(shì)

QEGit是被解釋變量，表示各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)；由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是長(zhǎng)期持續(xù)的，故引入其一階滯后項(xiàng)QEGit-1，建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸模型。本文采用詹新宇和崔培培（2016)[14]基于“五大發(fā)展理念”構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)。具體的測(cè)算方法是：首先對(duì)2000—2016年中國(guó)....

圖2中國(guó)2000—2016年土地出讓金變化趨勢(shì)

LFit是核心解釋變量，表示土地財(cái)政。如何估算土地財(cái)政的規(guī)模？學(xué)界普遍認(rèn)為，土地出讓金對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)貢獻(xiàn)較大，可視為狹義上的土地財(cái)政[33]。由圖2所示，土地出讓金自2003年起顯著增加，這與本文的數(shù)據(jù)選取期間相吻合，指標(biāo)選取具有一定的合理性。因此，本文在此處借鑒范子英（2....

本文編號(hào)：3957535