基于2007～2017年全國(guó)258個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù),采用固定效應(yīng)分析方法考察了政府行為、資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn),整體上資本錯(cuò)配和勞動(dòng)力錯(cuò)配均表現(xiàn)出穩(wěn)健的部分中介效應(yīng),即政府行為可以直接或通過(guò)資源錯(cuò)配間接地影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng),且資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響呈現(xiàn)出"U"型特征;分區(qū)域來(lái)看,資源錯(cuò)配的中介效應(yīng)在東、中部分別為完全中介效應(yīng)和部分中介效應(yīng),在西部地區(qū)中介效應(yīng)則不顯著。由此提出,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,資源配置和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定間的聯(lián)系也愈加緊密,政府應(yīng)重視地方政策對(duì)資源要素配置的輻射效應(yīng),以便穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言及文獻(xiàn)綜述
2 理論分析
3 模型、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明
    3.1 模型設(shè)計(jì)
    3.2 變量選取
        3.2.1 核心變量
        3.2.2 控制變量
    3.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明及統(tǒng)計(jì)描述
4 實(shí)證分析
    4.1 全樣本實(shí)證分析
    4.2 全樣本中介效應(yīng)檢驗(yàn)
    4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.4 分地區(qū)實(shí)證分析
5 結(jié)論與啟示



本文編號(hào)：3874581