在我國社會保障規(guī)�？焖僭鲩L的背景下,為評價和完善現(xiàn)行社會保障體系提供理論和數(shù)據(jù)上的支持,利用中國營養(yǎng)與健康調查(簡稱CHNS)的家庭收入數(shù)據(jù),參照OECD國家核算體系,對現(xiàn)行社會保障支出政策的收入調節(jié)功能和效果進行全面、系統(tǒng)地測算和分析。首先,將社會保障支出政策統(tǒng)分為養(yǎng)老金、社會救助和社會福利三大類,在此基礎上,測算1989-2015年間的收入調節(jié)功能及效果,并從城鄉(xiāng)、地域、時間及構成的角度進行了比較分析。主要結論為:(1)我國的社會保障支出政策,對全國城鄉(xiāng)居民收入差距一直具有顯著的正向調節(jié)作用,并在2000年后效果快速提升,在2015年居民基尼系數(shù)降低幅度達到0.102;(2)支出規(guī)模的不平衡導致收入調節(jié)效果存在著極大的城鄉(xiāng)差異,并且差異一直在加劇,2015年城鎮(zhèn)地區(qū)的調節(jié)效果是農(nóng)村地區(qū)的5倍多,以致加大了城鄉(xiāng)之間的收入差距;(3)養(yǎng)老金在居民轉移性收入中的占比,以及對收入調節(jié)的貢獻率均在90%以上,而社會救助類收入和社會福利類收入的比例及收入調節(jié)的效果都極小。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景
三、數(shù)據(jù)描述與處理
    （一）數(shù)據(jù)來源
    （二）變量描述
    （三）數(shù)據(jù)處理
四、居民轉移性收入的規(guī)模分析
    （一）居民轉移性收入整體規(guī)模分析
        1. 全國范圍內，居民轉移性收入規(guī)模整體達到較高水平
        2. 居民轉移性收入城鄉(xiāng)差異大
        3. 居民轉移性收入結構不平衡
    （二）居民轉移性收入分類分析
        1. 養(yǎng)老金類收入
        2. 社會救助類收入
        3. 社會福利類收入
五、居民轉移性收入的再分配效應分析
    （一）收入差距的測量
    （二）居民轉移性收入的收入調節(jié)效果分析
        1. 社會保障支出政策的再分配效應顯著為正
        2. 社會保障支出政策再分配效應城鄉(xiāng)差異大
        3. 社會保障支出政策的再分配效應存在地區(qū)差異
        4. 社會保障分類政策的再分配效應差異大
六、結論與建議
    （一）結論
    （二）政策建議
        1．社會保障支出重點應向農(nóng)村養(yǎng)老金傾向
        2．加強社會救助政策的發(fā)展
        3．整合社會福利政策



本文編號：3813551