本文關(guān)鍵詞：基于云理論的區(qū)域創(chuàng)新能力評價一致性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著大數(shù)據(jù)時代的到來,數(shù)據(jù)正以前所未有的速度累積,并且正在催生著相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和基礎(chǔ)研究的深入,國家也將對大數(shù)據(jù)的研究提升到戰(zhàn)略層次。云理論作為大數(shù)據(jù)處理的關(guān)鍵技術(shù),正在各領(lǐng)域的研究中發(fā)揮著重要作用。區(qū)域創(chuàng)新能力的評價一直是學者研究的熱點,但是將云理論的技術(shù)與評價方法和區(qū)域創(chuàng)新能力評價相結(jié)合的研究頗少,并且在進行評價工作時,多數(shù)學者往往只構(gòu)建一種評價指標體系進行評價研究,對于不同指標體系的評價結(jié)果是否一致還鮮有研究。本文是在這樣的宏觀背景及研究現(xiàn)狀下,對評價的一致性問題進行初步探究,希望能進一步拓展評價工作的范圍。本文在梳理有關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,借鑒前人構(gòu)建的全面指標體系,按照核心指標的選取原則,運用單相關(guān)系數(shù)法設(shè)計了由十個指標組成的核心指標評價體系。考慮到客觀賦權(quán)法的優(yōu)點,采用熵值法對指標權(quán)重進行計算,賦予指標不同的重要性。之后,借鑒國務(wù)院發(fā)展研究中心提出的區(qū)域劃分標準,將全國分為六大經(jīng)濟區(qū),再引入云重心評價法,對劃分的六大區(qū)域進行不同指標體系下的具體評價。最后,對評價結(jié)果的一致性進行具體分析和綜合分析,并進一步探究導致結(jié)果不一致的原因。文章共分為七個章節(jié),第一章主要闡述文章研究的背景、目的和意義,介紹了研究內(nèi)容、思路及方法,同時也指出了本文可能的創(chuàng)新點及不足之處。第二章是對學者研究的區(qū)域創(chuàng)新能力、云理論和評價一致性三方面的文獻資料進行回顧和梳理。第三章是在相關(guān)文獻研究的基礎(chǔ)上,通過一系列的指標篩選工作,從全面指標體系中選取核心指標體系,并確定了兩種體系下指標的權(quán)重。第四章主要是模型介紹,詳細介紹了云重心評價法的概念及具體計算步驟。第五章將全國劃分為六大區(qū)域,針對不同指標體系,運用云重心評價法分別進行區(qū)域創(chuàng)新能力評價。第六章根據(jù)評價的結(jié)果,對兩種不同指標體系的評價結(jié)果一致性進行具體分析,并對結(jié)果產(chǎn)生的原因進行剖析。第七章為本文的結(jié)尾章節(jié),是對本文的一般性總結(jié)。主要是結(jié)合相關(guān)研究結(jié)果,得出一些有益的結(jié)論,也對各地區(qū)的發(fā)展提出可行的建議,同時為后續(xù)進一步研究進行展望。通過實證分析發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)指標評價結(jié)果一致性較低,這類地區(qū)創(chuàng)新能力不單由關(guān)鍵因素所決定,而且受眾多因素的影響,因此需要大數(shù)據(jù)全面指標的支撐；經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)指標評價結(jié)果一致性較高,表明對這類地區(qū)來說核心指標具有代表性,可以作為評價的首要選擇。這不僅為大數(shù)據(jù)的合理運用指明方向,而且可以為不同地區(qū)的評價工作提供借鑒與參考。
【關(guān)鍵詞】：云理論 區(qū)域創(chuàng)新能力 評價一致性
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F124.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 緒論8-14
• 一、研究背景8
• 二、研究目的與意義8-10
• 三、研究內(nèi)容10-11
• 四、研究思路與方法11-13
• 五、可能的創(chuàng)新點及不足13-14
• 第二章 相關(guān)研究綜述14-21
• 一、區(qū)域創(chuàng)新能力研究綜述14-15
• 二、云理論概述15-16
• 三、云理論研究綜述16-18
• 四、評價一致性研究綜述18-21
• 第三章 區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系的構(gòu)建21-28
• 一、全面指標體系的確定21-22
• 二、核心指標的概念及選取原則22-24
• 三、核心指標的選取24-26
• 四、區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標權(quán)重的確定26-28
• 第四章 基于云理論的區(qū)域創(chuàng)新能力評價模型28-33
• 一、變量說明28
• 二、確定指標等級的劃分標準28-29
• 三、云重心評價法29-33
• 第五章 六大經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)新能力評價33-43
• 一、數(shù)據(jù)來源及區(qū)域劃分33
• 二、全面指標體系下區(qū)域創(chuàng)新能力評價33-39
• 三、核心指標體系下區(qū)域創(chuàng)新能力評價39-43
• 第六章 兩種評價結(jié)果一致性比較43-53
• 一、結(jié)果一致性具體分析43-50
• 二、結(jié)果一致性綜合分析50-51
• 三、評價結(jié)果不一致原因分析51-53
• 第七章 結(jié)論與展望53-56
• 一、主要結(jié)論53-54
• 二、對策建議54-55
• 三、研究展望55-56
• 參考文獻56-61
• 附錄61-66
• 致謝66-67
• 攻讀碩士學位期間取得的研究成果67

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李少輝;;蒸餾水測量橡膠密度的不確定性評價[J];中國包裝工業(yè);2013年10期

2 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孟慶霖;;“云理論”在審計測評信息化評價中的應用研究[A];電力行業(yè)信息化優(yōu)秀論文集2013[C];2013年

2 丁信宙;仇環(huán);蘇曉慶;;基于云理論的缺損數(shù)據(jù)推理和預測[A];山東省測繪學術(shù)年會論文集[C];2006年

3 楊江鋒;陳州亮;趙軍;;基于云理論的居民生活和諧度智能評估[A];江蘇省系統(tǒng)工程學會第十一屆學術(shù)年會論文集[C];2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 侯金芬;基于云理論的控制系統(tǒng)監(jiān)測與診斷方法的研究[D];東北大學;2014年

2 宋丹瓊;基于云理論的區(qū)域創(chuàng)新能力評價一致性研究[D];安徽大學;2016年

3 鄭魯寧;基于逆向云理論的入侵檢測評定方法研究[D];蘭州理工大學;2009年

4 馬麗云;基于云理論的輸電網(wǎng)安全風險評價研究[D];上海電力學院;2012年

  本文關(guān)鍵詞：基于云理論的區(qū)域創(chuàng)新能力評價一致性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372230