產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是我國(guó)社會(huì)的一個(gè)熱門(mén)話題,產(chǎn)權(quán)與政治密切相關(guān)。產(chǎn)權(quán)政治學(xué)以產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)為研究?jī)?nèi)容,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)劃分為所有權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)三個(gè)組成部分。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)就是產(chǎn)權(quán)中包含的權(quán)利束與產(chǎn)權(quán)主體之間相匹配的結(jié)構(gòu)關(guān)系,良好的產(chǎn)權(quán)安排有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式為構(gòu)建至善共同體提供了一種產(chǎn)權(quán)安排方案,即“所有權(quán)私有,收益權(quán)共享”。這種產(chǎn)權(quán)模式有其特定的歷史淵源,是在繼承和批判蘇格拉底和柏拉圖思想的基礎(chǔ)上形成的。“所有權(quán)私有”是符合人性的切實(shí)制度安排,“收益權(quán)共享”是至善共同體理想的必然要求�！八袡�(quán)私有”是亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的基礎(chǔ)和前提,私有產(chǎn)權(quán)的意義歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、交易費(fèi)用、外部性三個(gè)角度;“收益權(quán)共享”是亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的目標(biāo)和宗旨,收益共享表現(xiàn)為財(cái)物公用、經(jīng)濟(jì)收益、社會(huì)價(jià)值三個(gè)方面。亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的困境——私財(cái)公用悖論在于如何將所有權(quán)私有與收益權(quán)共享相結(jié)合。在傳統(tǒng)社會(huì)中,受制于落后管理模式,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和單一性社會(huì)結(jié)構(gòu)的限制,亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式往往難以實(shí)現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深化發(fā)展,以信息技術(shù)革命為依托而實(shí)現(xiàn)的管理權(quán)革命極大地降低了交易成本,使得產(chǎn)權(quán)私有基礎(chǔ)之上... 

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 研究緣起與背景
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外相關(guān)研究
        1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究
    1.3 研究方法和創(chuàng)新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新之處
    1.4 研究設(shè)計(jì)
第2章 產(chǎn)權(quán)政治學(xué)的理論基礎(chǔ)
    2.1 產(chǎn)權(quán)的定義
    2.2 產(chǎn)權(quán)的形成
    2.3 產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)
        2.3.1 所有權(quán)
        2.3.2 管理權(quán)
        2.3.3 收益權(quán)
第3章 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的思想淵源和內(nèi)涵
    3.1 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的思想淵源
        3.1.1 蘇格拉底：整體城邦理念的批判與吸收
        3.1.2 柏拉圖：理想的公有制與次優(yōu)的私有制
        3.1.3 亞里士多德：人性自利觀與至善共同體理念
    3.2 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的內(nèi)涵
        3.2.1 所有權(quán)的公私之辯
        3.2.2 財(cái)物公用：收益共享化
第4章 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的內(nèi)在邏輯與理論延伸
    4.1 所有權(quán)私有
        4.1.1 所有權(quán)私有的內(nèi)在邏輯
        4.1.2 所有權(quán)私有的理論延伸
        4.1.3 所有權(quán)私有的意義
    4.2 收益權(quán)共享
        4.2.1 收益權(quán)共享的內(nèi)在邏輯
        4.2.2 收益權(quán)共享的理論延伸
        4.2.3 收益權(quán)共享的表現(xiàn)
第5章 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的困境與實(shí)現(xiàn)機(jī)制
    5.1 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的困境：私財(cái)公用悖論
    5.2 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式困境的現(xiàn)實(shí)原因
        5.2.1 落后的管理模式
        5.2.2 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
        5.2.3 單一性的社會(huì)結(jié)構(gòu)
    5.3 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的實(shí)現(xiàn)機(jī)制：管理權(quán)革命
    5.4 管理權(quán)革命對(duì)亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式實(shí)現(xiàn)的作用
        5.4.1 協(xié)同消費(fèi)的有效實(shí)現(xiàn)
        5.4.2 資源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置
        5.4.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜變遷
第6章 亞里士多德式產(chǎn)權(quán)模式的實(shí)踐：共享經(jīng)濟(jì)形態(tài)
    6.1 共享經(jīng)濟(jì)形態(tài)
        6.1.1 共享經(jīng)濟(jì)概述
        6.1.2 共享經(jīng)濟(jì)的特征
        6.1.3 共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)
    6.2 共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)
        6.2.1 所有權(quán)與供給端的匹配
        6.2.2 管理權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)共享平臺(tái)的匹配
        6.2.3 收益權(quán)與供給端和需求端的匹配
    6.3 共享經(jīng)濟(jì)的意義
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3703720