發(fā)布時(shí)間：2022-01-16 09:32

　　改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,城鎮(zhèn)化率與人均生活水平顯著提高,但區(qū)域發(fā)展不平衡等問題隨之而來。另外,政策傾向性、戶籍管理制度等因素,城市居民和農(nóng)村居民在收入水平、就業(yè)機(jī)會(huì)和基本社會(huì)福利等方面存在較大差距。由此我國人口呈現(xiàn)出農(nóng)村居民大量涌入城市,城鄉(xiāng)遷移人口不斷增加,城市人口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的景象。本文研究遷移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響,運(yùn)用我國家庭收入（CHIP）2002年、2007年、2013年數(shù)據(jù),根據(jù)戶籍獲得方式和形式不同將數(shù)據(jù)劃分為五類:農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民、永久移民（第三類移民）、第一類移民和第二類移民;綜合分析所有樣本指標(biāo),得出三類移民內(nèi)部存在異質(zhì)性,永久移民在多種指標(biāo)上與第一、二類移民不同;永久移民與城鎮(zhèn)居民在多種指標(biāo)上較為相似,第一類和第二類移民更為相似的結(jié)果。并進(jìn)一步分析永久移民的遷移因素。本文通過python編程,結(jié)合非參數(shù)核密度估計(jì)和貝葉斯法則建立反事實(shí)收入模型,分別繪制男性、女性和樣本總體的永久移民反事實(shí)收入、永久移民收入與農(nóng)村居民收入三種核密度估計(jì)分布,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。最終分析實(shí)證結(jié)果得出以下結(jié)論:首先,農(nóng)村技能價(jià)格低于城市技能價(jià)格。永久移民回到農(nóng)村工作,依照當(dāng)?shù)氐?.. 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

中國城鎮(zhèn)化率（單位：%）

符合赫伯爾的推—拉理論，即教育 文化與基礎(chǔ)設(shè)施等在移民中吸引力很大 值得注意的是女性第二類移民的受教育年限為 9.11 大于男性第二類移民 8.75的受教育年限，這是在 2013 年五組中唯一一組女性受教育年限高于男性受教育年限 2007 年不存在女性受教育年限高于男性的情況，趨勢(shì)與 2013 年相同 2007 年人口平均受教育年限要高于 2013 年的平均受教育年限，尤其是在城鎮(zhèn)居民與永久移民組份中，其中三組突破 11 的大關(guān) 2002 年樣本的受教育年限總體上要低于 2007 年 2013 年，這說明 2002 年社會(huì)大眾對(duì)教育的重視程度沒有 2007 年與 2013 年高 2002 年男性 永久移民受教育年限 10.76要高于女性城鎮(zhèn)居民 9.69，女性永久移民受教育年限 9.25 要高于女性城鎮(zhèn)居民受教育年限 9.15 這體現(xiàn)出在 2002 年時(shí)，教育水平對(duì)是否成為永久移民的正相關(guān)性較 2007 年 2013 年大，且永久移民的教育水平普遍高于城鎮(zhèn)人口，這與國家逐漸開放的戶籍制度相符 2002 年中因上學(xué) 參軍獲得戶籍的比例較大 但在農(nóng)村居民中受教育程度就非常的低，尤其是 2002 年女性農(nóng)村居民平均受教育年限僅為 5.94，低于 6 這說明在 2002 年農(nóng)村的教育重視程度和教育政策執(zhí)行力不高，遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)的水平

數(shù)據(jù)來源：2002 年 2007 年 2013 年的中國家庭收入數(shù)據(jù)圖 4-2 2002 年 2007 年 2013 年五組人員年齡柱狀圖結(jié)合人口遷移的年齡遷移率模型，可以看出遷移率與年齡的關(guān)系呈波動(dòng)趨勢(shì)，在 30 歲左右達(dá)到峰值，少年時(shí)期與老年時(shí)期都有小型起伏，與數(shù)據(jù)符合 2013 年女性第二類移民年齡要小于男性第二類移民，年齡數(shù)值分別為31.55 和 35.48，其他年份的年齡分布與 2013 年大致相同 2007 年城鎮(zhèn)居民與永久移民年齡較大，約為 39 左右，第一類移民和第二類移民年齡小，相似度高，且男性年齡分別為 30.52 29.15 大于女性年齡 27.02 28.30 的數(shù)值

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際人口遷移的概念和測(cè)量——兼論中國國際人口遷移趨勢(shì)[J]. 龐麗華.  人口與發(fā)展. 2018(01)
[2]市場化對(duì)中國城鄉(xiāng)收入差距的影響:基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 杜鑫.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]A robust three-stage approach to large-scale urban scene recognition[J]. Jinglu WANG,Yonghua LU,Jingbo LIU,Long QUAN.  Science China（Information Sciences）. 2017(10)
[4]中國城鄉(xiāng)發(fā)展差距水平及其波動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證[J]. 武小龍,張露.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(13)
[5]流動(dòng)人口家庭遷移及家庭居留的影響因素[J]. 何丹,陳小兵,邵寧寧.  城市問題. 2016(12)
[6]中國人口半城鎮(zhèn)化的空間演變及其發(fā)展規(guī)律探究:2000–2010（英文）[J]. 劉祥,曹廣忠,劉濤,劉漢初.  Journal of Geographical Sciences. 2016(11)
[7]戶籍制度功能異化與漸進(jìn)回歸——兼論“后戶籍時(shí)代”政策議題[J]. 郭秀云.  社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[8]農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量研究[J]. 萬曉萌.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]城市移民的收入增長效應(yīng)有多大——兼論新型城鎮(zhèn)化與戶籍制度改革[J]. 孫三百.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(09)
[10]農(nóng)村金融排斥對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于中國省域面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 封思賢,王偉.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2014(09)

博士論文
[1]中國人口遷移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究[D]. 張祺.復(fù)旦大學(xué) 2008

碩士論文
[1]農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的統(tǒng)計(jì)分析[D]. 陳智.蘭州商學(xué)院 2014



本文編號(hào)：3592391