產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異將引致不同環(huán)境規(guī)制工具改善環(huán)境質(zhì)量的效果出現(xiàn)差別。本文通過理論研究提出假設(shè):在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級(jí)化地區(qū),命令控制型環(huán)境規(guī)制工具改善環(huán)境質(zhì)量的效果最好,市場(chǎng)激勵(lì)型工具次之,信息披露和公眾參與型規(guī)制工具再次之;而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化地區(qū),信息披露和公眾參與型規(guī)制工具改善環(huán)境質(zhì)量的效果最佳,市場(chǎng)激勵(lì)型工具次之,命令控制型工具再次之。本文采用2004—2016年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,并通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)進(jìn)一步證明這一結(jié)論。 

【文章來源】：管理評(píng)論. 2020,32(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

2004—2016年我國(guó)環(huán)境質(zhì)量水平的變動(dòng)

2004—2016年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)

H組15個(gè)省市自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角下環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響[J]. 曾倩,曾先峰,劉津汝.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(06)
[2]不同環(huán)境規(guī)制工具對(duì)中國(guó)節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于285個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)[J]. 葉琴,曾剛,戴劭勍,王豐龍.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[3]制度壓力、高管環(huán)保意識(shí)與企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐——基于新制度主義理論和高階理論視角[J]. 徐建中,貫君,林艷.  管理評(píng)論. 2017(09)
[4]貿(mào)易開放如何影響PM2.5——基于淮河兩岸供暖政策差異的因果效應(yīng)研究[J]. 代麗華.  管理評(píng)論. 2017(05)
[5]環(huán)境規(guī)制與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率——基于命令—控制型與市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制工具的實(shí)證分析[J]. 申晨,賈妮莎,李炫榆.  研究與發(fā)展管理. 2017(02)
[6]地方政府的環(huán)境治理決策:基于SO2減排的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 黃瀅,劉慶,王敏.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[7]利益相關(guān)者視角下環(huán)境信息披露質(zhì)量的影響因素[J]. 孔慧閣,唐偉.  管理評(píng)論. 2016(09)
[8]環(huán)境治理政策工具比較和選擇——以北京PM2.5治理為例[J]. 王紅梅,王振杰.  中國(guó)行政管理. 2016(08)
[9]地理位置、環(huán)境規(guī)制空間異質(zhì)性與環(huán)境信息選擇性披露[J]. 姚圣,楊潔,梁昊天.  管理評(píng)論. 2016(06)
[10]基于耦合理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J]. 鄒偉進(jìn),李旭洋,王向東.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)



本文編號(hào)：3556050