長江經(jīng)濟帶是我國重要的生態(tài)安全屏障,也是我國經(jīng)濟發(fā)展的重心所在,科學評價資源環(huán)境耗損過程是一項非常重要的基礎(chǔ)性工作。從資源消耗、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)狀況三個維度構(gòu)建資源環(huán)境耗損評價指標體系,提出了一種改進的資源環(huán)境耗損評價方法,即通過計算資源環(huán)境耗損指數(shù)刻畫資源環(huán)境耗損趨勢,并對長江經(jīng)濟帶11�。ㄊ校�2007～2017年資源環(huán)境耗損過程進行了評價,同時,結(jié)合環(huán)境承載力評價進行了預警等級劃分。結(jié)果表明:長江經(jīng)濟帶資源環(huán)境耗損總體趨緩,其中趨緩型省（市）6個,加劇型�。ㄊ校�5個;長江經(jīng)濟帶資源環(huán)境整體為橙色預警,11個�。ㄊ校┲杏�4個紅色預警,5個橙色預警,黃色和藍色預警各1個。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2020,27(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

資源環(huán)境超載類型與預警等級的對應關(guān)系

從長江經(jīng)濟帶各省(市)預警等級劃分來看,上海、江蘇、浙江、重慶和湖北等省(市)預警等級較低,但江蘇和浙江的污染物排放量仍較高,應繼續(xù)加大污染減排力度;而重慶和湖北的水土資源利用效率均低于全國水平,應加大資源集約利用程度。安徽、四川、江西和湖南等省(市)預警等級較為嚴重,應加強資源集約利用和生態(tài)保護力度。貴州雖然預警等級低,但資源環(huán)境耗損程度加劇,應著力提高資源利用效率,提高環(huán)境治理能力。長江經(jīng)濟帶整體資源環(huán)境耗損屬趨緩型,總體預警等級為橙色,但仍要堅持和秉承共抓大保護、不搞大開發(fā)的理念,更好的推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展。圖2 長江經(jīng)濟帶水環(huán)境兩項指標變化情況

長江經(jīng)濟帶水環(huán)境兩項指標變化情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于五色判斷矩陣的資源環(huán)境承載能力預警——以武漢“1+8”都市圈為例[J]. 牛強,伍磊,張偉銘,賴旭東.  測繪地理信息. 2020(01)
[2]我國生態(tài)環(huán)境資源承載力核算研究現(xiàn)狀、問題及其展望（英文）[J]. 李建龍,陸嘯飛,張靜靜,牟林云,甄霖,徐增讓,周衛(wèi)紅.  Journal of Resources and Ecology. 2019(06)
[3]基于MODIS的2006-2016年西藏生態(tài)質(zhì)量綜合評價及其時空變化[J]. 吳宜進,趙行雙,奚悅,劉慧,李暢.  地理學報. 2019(07)
[4]中國水資源承載力評價及變化研究[J]. 劉雁慧,李陽兵,梁鑫源,冉彩虹.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(05)
[5]長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局演變及驅(qū)動力[J]. 孔令橋,張路,鄭華,徐衛(wèi)華,肖燚,歐陽志云.  生態(tài)學報. 2018(03)
[6]水環(huán)境承載力評價技術(shù)方法體系建設與實證研究[J]. 曾維華,薛英嵐,賈紫牧.  環(huán)境保護. 2017(24)
[7]京津冀工業(yè)源大氣污染排放空間集聚特征分析[J]. 張偉,張杰,汪峰,蔣洪強,王金南,姜玲.  城市發(fā)展研究. 2017(09)
[8]中國水資源效率的區(qū)域差異及影響因素分析[J]. 俞雅乖,劉玲燕.  經(jīng)濟地理. 2017(07)
[9]基于環(huán)境質(zhì)量標準的環(huán)境承載力評價方法及其應用[J]. 劉年磊,盧亞靈,蔣洪強,程曦.  地理科學進展. 2017(03)
[10]全國資源環(huán)境承載能力預警（2016版）的基點和技術(shù)方法進展[J]. 樊杰,周侃,王亞飛.  地理科學進展. 2017(03)



本文編號：3527245