為明確我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀,以共生為視角,基于共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺、共生網(wǎng)絡(luò)、共生環(huán)境五大生態(tài)特征建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系,以2007～2015年我國30個省市相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本,運用TOPSIS生態(tài)位評估投影集成模型及二次加權(quán)算法,對我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體及各生態(tài)特征的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行靜態(tài)和動態(tài)綜合評價,并分析其時空特征、地區(qū)差異及關(guān)鍵因素變遷。結(jié)果表明:（1）我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展整體呈趨好態(tài)勢,東部地區(qū)發(fā)展趨緩且存在極化現(xiàn)象,中西部地區(qū)普遍抬升,地區(qū)間發(fā)展水平差距較大但隨時間推移呈縮小趨勢;（2）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征均表現(xiàn)出"東高西低"的地區(qū)間非均衡現(xiàn)象,但其時空特征具有顯著異質(zhì)性;（3）區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)長遠(yuǎn)發(fā)展的助力優(yōu)先來自于共生平臺和共生網(wǎng)絡(luò),而共生單元、共生基質(zhì)和共生環(huán)境的重要性程度呈相對弱化態(tài)勢。 

【文章來源】：運籌與管理. 2020,29(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

共生視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論模型

圖4 2007～2015年各生態(tài)特征的全國均值與變異系數(shù)在共生基質(zhì)方面,由圖5可知,江蘇、廣東、北京、山東、浙江、上海等省份的共生基質(zhì)綜合值位居全國前六,處于高水平狀態(tài),遼寧、安徽、河南、天津、四川、湖北、河北、陜西等省份次之,青海、寧夏、新疆、貴州等地區(qū)發(fā)展滯后�？梢钥闯�,東部地區(qū)大部分省份均處于高水平,而西部地區(qū)的大部分省份均處于低水平狀態(tài)且發(fā)展滯后,地區(qū)間差異明顯。從發(fā)展趨勢來看,由共生基質(zhì)歷年全國均值可知(圖4),2007～2015年我國共生基質(zhì)整體水平呈下降趨勢。其中,廣東、江蘇、山東、浙江等省份呈高值上升趨勢,四川、陜西、遼寧、山西等地區(qū)呈顯著下降趨勢,內(nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏等地區(qū)呈明顯的低值下降趨勢。就地區(qū)而言,東部地區(qū)普遍上升、中部地區(qū)趨緩,西部地區(qū)呈下降趨勢,而共生基質(zhì)的變異系數(shù)亦顯示其地區(qū)間差異由2007年的0.629上升至2015年的0.671,呈逐漸擴(kuò)大趨勢,且整體差異水平較高,均達(dá)到0.6以上。這可能是因為東部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力較強,在創(chuàng)新累積效應(yīng)的作用下,對高質(zhì)量創(chuàng)新人才的吸引力較強,發(fā)達(dá)的科技金融環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件為創(chuàng)新活動提供了更為雄厚的資金支持和物力支持,這種優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境在創(chuàng)新資源“用腳投票”的作用下,“馬太效應(yīng)”進(jìn)一步得到強化,從而使得東部地區(qū)高水平狀態(tài)下的發(fā)展勢頭更好,而中西部地區(qū)低水平狀態(tài)下發(fā)展趨緩甚至下降,地區(qū)間差異出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。

圖9給出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征的歷年權(quán)重。由圖可知,2007年權(quán)重最高的是創(chuàng)新環(huán)境,達(dá)到0.246,創(chuàng)新平臺的權(quán)重為0.208,共生基質(zhì)、共生單元次之,共生網(wǎng)絡(luò)的比重最小。2012年共生平臺的權(quán)重成為五個要素中最大值,達(dá)到0.242;共生環(huán)境權(quán)重下降至0.233,排名第二;共生網(wǎng)絡(luò)由2007年的排名第五上升至第三。2015年共生平臺的權(quán)重遙遙領(lǐng)先,達(dá)到0.265;共生網(wǎng)絡(luò)權(quán)重為0.218,排名上升至第二;而共生環(huán)境、共生單元和共生基質(zhì)分別排名后三位。這說明共生平臺和共生網(wǎng)絡(luò)的相對重要程度呈強勢上升趨勢,越來越成為影響和制約區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵因素,相比之下,共生單元、共生基質(zhì)和共生環(huán)境的重要性程度呈相對弱化趨勢。這可能是因為現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中大多關(guān)注的是創(chuàng)新單元、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新資源,而創(chuàng)新平臺和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等反映其“生態(tài)”特性的要素尚未得到應(yīng)有關(guān)注,導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)實踐中僅關(guān)注了創(chuàng)新單元、環(huán)境和資源狀況而共生平臺和共生網(wǎng)絡(luò)的重要性未被重視和比較。5 研究結(jié)論與啟示

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對地區(qū)科技創(chuàng)新影響研究[J]. 李曉娣,張小燕.  科學(xué)學(xué)研究. 2019(05)
[2]我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生及其進(jìn)化研究——基于共生度模型、融合速度特征進(jìn)化動量模型的實證分析[J]. 李曉娣,張小燕.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2019(04)
[3]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型及仿真研究[J]. 歐忠輝,朱祖平,夏敏,陳衍泰.  科研管理. 2017(12)
[4]基于TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)投影法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力動態(tài)綜合評價——以京津冀一體化為視角[J]. 范德成,杜明月.  運籌與管理. 2017(07)
[5]地方高校科技成果評價因素及排序[J]. 侯軍岐,侯麗媛.  科研管理. 2016(S1)
[6]共生創(chuàng)新系統(tǒng):結(jié)構(gòu)層次、運行機(jī)理與政策啟示[J]. 溫興琦,黃起海,BROWN David.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2016(03)
[7]區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的共生演化仿真研究[J]. 葉斌,陳麗玉.  中國軟科學(xué). 2015(04)
[8]浙江省區(qū)域創(chuàng)新平臺空間分布特征及其影響因素[J]. 叢海彬,鄒德玲,蔣天穎.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(01)
[9]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng):源起、知識演進(jìn)和理論框架[J]. 梅亮,陳勁,劉洋.  科學(xué)學(xué)研究. 2014(12)
[10]基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)觀點的我國科技園區(qū)發(fā)展觀測[J]. 陳向東,劉志春.  中國軟科學(xué). 2014(11)



本文編號：3513182